Трагедия на шахте Костенко, унесшая жизни 46 горняков, потрясла Казахстан. В ночь на 28 октября 2023 года мощный взрыв оборвал жизни многих шахтеров, оставив их семьи в печали и отчаянии. В ту страшную ночь погибли кормильцы семей, закончились их жизни, прервались мечты и планы.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, выразив глубокие соболезнования родным и близким погибших, отдал распоряжение оказать всем необходимым помощь, чтобы семьи пострадавших не нуждались ни в чем.
По ходу событий четыре предприятия – «QazTehna», «АгромашХолдингKZ», «KamaTyres», «СарыаркаАвтопром», выражая солидарность с горечью семьи, объявили о переводе 200 миллионов тенге в фонд, созданный для поддержки родственников погибших шахтеров.
Однако прошло более 7 месяцев, а обещанные деньги до родственников так и не дошли. Возникло много вопросов о том, куда подевались эти деньги.
По запросу в компанию «QazTehna» стало известно, что средства были переведены в корпоративный фонд «Демеу азастан оры». Именно этот фонд должен был распределить деньги среди семей погибших шахтеров.
Однако на письма адвокатов и государственных органов с вопросом: «ГДЕ ДЕНЬГИ?», фонд молчит.
Это вызвало серьезные подозрения в непрозрачности расходования средств, предназначенных для помощи семьям погибших горняков. Неужели кто-то решил «набить свой карман»?
В этой ситуации необходимо провести прозрачное и независимое расследование, чтобы установить куда подевались 200 миллионов тенге, предназначенные для помощи семьям погибших шахтеров.
Важно отметить, что в этой истории не только финансовый аспект имеет значение. Необходимо также изучить причины трагедии на шахте Костенко, провести анализ безопасности на предприятии и предпринять все необходимые меры, чтобы предотвратить подобные катастрофы в будущем.
Семьи погибших горняков имеют право знать, куда подевались деньги, которые были обещаны им в трудную минуту и были собраны многими для их поддержки. Они имеют право на правду и справедливость!
Рубрика: Репрессии против активистов
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
19 июня 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени состоялось рассмотрение административного дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Его в очередной раз стремились привлечь к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно за участие в якобы незаконном шествии и митинге, состоявшихся 1 Мая 2024 г. в г. Тюмени.
Администрация г. Тюмени в своих «лучших» традициях отказалась согласовывать проведение демонстрации и митинга в День Международной солидарности трудящихся. Причина отказа была традиционная, которую они заявляют с июня 2023 г. – якобы на месте сбора участников у Тюменского технопарка и на месте проведения митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину будет проводиться «Дармарка». Организаторы демонстрации и митинга после второго отказа отозвали своё уведомление, сообщив в Администрацию г. Тюмени, что вместо указанных мероприятий проведут шествие по тротуару, по которому ходить никому не запрещено, и собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомления не требуются.
Естественно, что 1 Мая 2024 г. никакой «Дармарки» на заявленных площадях не проводилось. Но вот сотрудники полиции пришли, даже пытались вручить А.К. Черепанову предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. Во время шествия и последовавшего за ним собрания у сотрудников полиции претензий не было. Но уже 2 мая 2024 г. они пришли в Тюменский обком РКРП(б)-КПСС с целью составить протокол на Т.Р. Целых для привлечения её к административной ответственности как организатора незаконных, по их мнению, шествия и митинга.
Не найдя её, через два часа вернулись в штаб и более пяти часов брали объяснение с А.К. Черепанова, уверяя, что берут его как со свидетеля. Но в итоге всё-таки составили на него протокол, якобы за нарушение ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и пикетированиях».
Всё это 19 июня А.К. Черепанов рассказал судье Центрального районного суда г. Тюмени Е.Н. Ковалёвой. В ходе судебного заседания было особо подчёркнуто, какие нормы законодательства были нарушены при составлении протокола. Также было сказано, что нарушение допустила Администрация г. Тюмени, которая в нарушение ст. 31 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ч. 6 ст. 6.1 Закона Тюменской области №318 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Тюменской области» не согласовала проведение 1 Мая 2024 г. демонстрации по ул. Республики и митинга на Центральной площади г. Тюмени. А также было подробно рассказано, чем с юридической точки зрения отличаются собрание и митинг. Правда, как раз эта сторона вопроса меньше всего заинтересовала Ковалёву, и она пыталась прервать выступление А.К. Черепанова.
Причём ещё на стадии, когда судья оглашала материалы дела, ей было указано, что в рапорте старшего лейтенанта полиции Е.С. Калашникова указано, что в шествии и последовавшем затем собрании приняло участие около 40 человек. А согласно федеральному закону «О противодействии терроризму», письму МЧС, рекомендациям Роспотребнадзора, массовым пребыванием людей считается более 50 человек. Не было главного фактора митинга, т.е. массовости, значит мероприятие было собранием, как его обозначили сами участники.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков добавил, что в протоколе, составленном сотрудниками полиции с нарушениями, не указано, в каких именно действиях А.К. Черепанова заключалось нарушение законодательства. И также подчеркнул, что отсутствовало само событие административного правонарушения. На основании ст. 24.5 КоАП РФ это является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Е.Н. Ковалёва удалилась для вынесения решения. Вернувшись достаточно быстро, она вначале оглашала, что же в себя включает нарушение закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и какие действия в такое нарушение подпадают. И в финале признала очевидное – в действиях А.К. Черепанова 1 Мая 2024 г. отсутствует состав административного правонарушения и производство по административному делу прекратила.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
17 июня в Тюменском областном суде была рассмотрена апелляционная жалоба А.К. Черепанова на решение Центрального районного суда г. Тюмени. В №18 газеты «Трудовая Тюмень» мы сообщали, что 24 апреля 2024 г. судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. признал виновным Черепанова Александра Киприяновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг административному штрафу в размере 10000 рублей за проведение митинга 21 января 2024 г. в день 100-летия памяти В.И. Ленина.
И вообще никто из полицейских 21 января 2024 г. не имел претензий к Черепанову, так как он не допустил правонарушения 21 января. Только через 3 недели он получил повестку с приглашением его в отдел полиции №4. Видимо, была дана команда привлечь его к ответственности в связи с тем, что судья Центрального районного суда Ходкин С.В. 2 февраля 2024 г. постановил, что в действиях организатора собрания 21 января 2024 г. Целых Татьяны Разумовны нет состава и события административного правонарушения.
А.К. Черепанов сообщил судье, что полиция г. Тюмени совершила массу нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол на А.К. Черепанова был составлен 21 февраля, т.е. через месяц после проведения на площади у памятника В.И. Ленину собрания и возложения цветов. Протокол был составлен заранее, Черепанов об этом указал в объяснении. Тогда производство по делу, возбуждённому по данному протоколу, было прекращено и составлен новый протокол, но уже без А.К. Черепанова. В новом протоколе указано место составления – ОП №4 УМВД по г. Тюмени (ул. М. Горького, д. 41а).
В рапорте полицейский Мокринский А.А. сообщает, что протокол составлен в помещении по месту нахождения, так где же он составлен на самом деле? Факт того, что в документах, представленных в суд, указаны противоречивые данные о месте составления протокола об административном правонарушении, судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. проигнорировал и начал рассматривать административное дело 19 апреля 2024 г.
В постановлении суда судья Везденёв К.Е. сообщил, что в судебном заседании представитель административного органа настаивал на привлечении Черепанова А.К. к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, т.к. Черепанов принял участие в незаконном митинге, в проведении данного мероприятия было отказано, сотрудники полиции об этом открыто заявили всем собравшимся на площади.
Представитель административного органа (полиции) Тарачева, несмотря на неоднократные предложения судьи выступить ей в судебном заседании, отказалась, т.к. она не присутствовала 21 января на собрании с 12 до 13 часов у памятника В.И. Ленину.
Судья Везденёв К.Е. 19 апреля 2024 г. после отказа Тарачевой давать показания сделал перерыв до 8 час. 30 мин. 24 апреля 2024 г., сказав: «Надо посовещаться».
24 апреля в 8 час. 30 мин. судья Везденёв К.Е. был вынужден сделать перерыв до 14 часов в связи с отсутствием Тарачевой. И обеспечил её присутствие в 14.00, но Тарачева в судебном заседании вновь не стала выступать.
Действия судьи Везденёва К.Е. говорят о том, что он в постановлении с целью обвинения А.К. Черепанова в совершении административного правонарушения совершил фальсификацию материалов дела, т.е. на основании ст. 303 УК совершил уголовное преступление.
Далее судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. пишет: «К доводам Черепанова о том, что он не знал о том, что данный митинг является незаконным и не согласованным и что он фактически принимал участие в законном, как он полагал и полагает, собрании, суд относится критически, поскольку эти доводы полностью опровергаются, т.к. сотрудники полиции сообщали об этом всем участникам данного публичного мероприятия».
Это также фальсификация, таких слов, что якобы Черепанов не знал, что митинг является незаконным, не говорил. То есть, судья Везденёв заслуживает привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 303 УК РФ.
А.К. Черепанов говорил, что мы проводим собрание в связи с тем, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в проведении митинга у памятника В.И. Ленину.
Судья Центрального районного суда Везденёв К.Е. не признал, что на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не надо уведомлять власть при проведении собрания. Полиция и судья Везденёв К.Е. утверждают, что мы проводили митинг.
Определения понятий «собрание» и «митинг» даны в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:
«собрание – совместное присутствие граждан в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;
митинг – массовое присутствие граждан в определённом месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера».
То есть, отличие собрания от митинга в массовости. Митинг предполагает массовое присутствие граждан, а собрание совместное присутствие граждан. На собрании присутствовало по данным полиции 37 человек, организаторами было зарегистрировано 32 участника собрания.
На основании п.6 ст. 3 ФЗ от 06.03.2006г. №35-ФЗ (ред. От 10.07.2023 г.) «О противодействии терроризму» говорится: «Под местом массового пребывания людей понимается территория, где может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В Письме МЧС России от 24.07.2014 г. №14-3135 массовое мероприятие определяется как «мероприятие, в котором участвуют от 50-ти и более человек».
Роспотребнадзор подтверждает: «Местами массового пребывания людей считается территория, где могут одновременно находиться более 50 человек», сообщается на сайте Роспотребнадзора.
Таким образом массовые мероприятия считаются все мероприятия свыше 50 человек.
То есть, публичное мероприятие, в котором приняло участие 32 или 37 человек, ни по каким критериям не подпадает под определение «массовое». Утверждать, что 37 человек – это «массовое» скопление граждан, значит противоречить элементарному здравому смыслу и нормальному человеческому разуму. Совершенно очевидно, что ни о какой массовости в данном случае речи быть не может. Не было важнейшего признака митинга – значит публичное мероприятие являлось собранием, на которое не требуется согласование с органами власти.
Полиция и судья незаконно обвинили организаторов собрания в проведении митинга, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 5 и с п. 2 ч. 2 ст. 6 ФЗ-54 при проведении собрания использовали радиоусиление, флаги и наглядную агитацию.
Кроме того, судья Везденёв К.Е. в нарушение ст. 46 Бюджетного Кодекса вместо перечисления средств от административного штрафа в федеральный бюджет постановил направить их на счёт УМВД России по г. Тюмени, указав реквизиты УМВД России по г. Тюмени. Это является грубейшим нарушением Бюджетного Кодекса Российской Федерации и даёт основания полагать о коррупционной составляющей при направлении средств от штрафов.
Собрание на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину 21 января 2024 г. было проведено в соответствии со ст. 31 Конституции РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В действиях участников собрания 21 января 2024 г. не было допущено нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан. Никто из участников собрания не допустил нарушений, то есть администрация г. Тюмени незаконно запретила проведение митинга. Значит, нет основания для привлечения А.К. Черепанова к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
В Постановлении Конституционного Суда 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ст. 212.2 УК РФ» дополнительно указано:
«В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников».
Исходя из этого, а также учитывая, что все действия участников собрания 21 января 2024 г. имели конституционный смысл и носили мирный характер, не может идти речи о привлечении А.К. Черепанова к административной ответственности.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е., рассматривая дело об административном правонарушении, игнорировал нормы и требования федерального законодательства, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г., а также нарушил нормы материального и процессуального права, видимо, выполняя указания сверху, принял постановление суда в нарушение статей КоАП РФ.
Поэтому судья Тюменского областного суда Левина Н.В., заслушав выступления первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и его защитника М.А. Савелкова отменила постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Везденёва К.Е. и производство по делу прекратила.
Конфликт между главным врачом и сотрудниками ОБ №15 привел к массовым увольнениям
Сотрудники приемного отделения и отделения скорой неотложной медицинской помощи Областной больницы №15, которая находится в Нижней Тавде (Тюменская область), в полном составе написали заявления об увольнении. Об этом сообщил один из медиков. По его словам, 16 работников медорганизации приняли такое решение на фоне затяжного конфликта с главным врачом поликлиники Дмитрием Костиным.
«Сотрудники приемного отделения и отделения неотложной медицинской скорой помощи ОБ №15 написали заявления об увольнении в полном составе. Это произошло сегодня. Всего такое решение приняли 16 человек. Причин тут очень много: это нарушение наших прав, трудовых прав, зарплата и все прочее. Недопонимание со стороны руководства. По указанию главного врача нам урезали все доплаты. На протяжении двух месяцев мы пытались найти с ним общий язык, но ничего не получилось. Последней каплей стала заработная плата, которую мы получили сегодня», — сообщил один из сотрудников ОБ №15 на условиях анонимности.
Он добавил, что стаж работы сотрудников указанных отделений Областной больницы №15 — от 15 до 40 лет. По словам собеседника агентства, медики неоднократно жаловались на действия администрации медучреждения в различные органы, но безрезультатно. «После наших жалоб главный врач урезал нам все стимулирующие выплаты. Сейчас он полностью отказывается с нами общаться и что-то обсуждать. Полный игнор. Мы написали заявления об увольнении. 30 мая — наш последний рабочий день», — рассказал инсайдер.
Департамент здравоохранения Тюменской области организовал проверку в ОБ №15 в Нижней Тавде. Как ранее стало известно, между коллективом и руководством учреждения возник конфликт, в результате которого медики массово написали заявления на увольнение.
«Сотрудниками департамента была проведена встреча с коллективом без участия руководства учреждения. Все озвученные спорные моменты являются решаемыми и будут устранены в кратчайшие сроки. Непрерывное оказание скорой и неотложной медицинской помощи в Нижней Тавде и районе будет продолжено», — рассказали в Депздраве.
По словам инсайдера, медики были недовольны условиями труда и уменьшением зарплат. Общий язык с главврачом они пытались найти, но не смогли.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Каждый год, 9 Мая во всём мире вспоминают как день Победы. В нашей стране говорят про этот день, как про День Победы Советского народа над фашизмом. Но в своей сути Победа была намного больше и значительней. По сути, именно 9 Мая знаменовал собой Победу социализма над всей буржуазной идеологией. Именно в этот день, когда красные знамена развевались по всему миру было окончательно доказано, что люди труда способны сломить любые невзгоды, которые на них пытается навесить капитализм.
Именно настоящие коммунисты, взращенные в первой мире Советской стране, сумели не просто остановить распространение худшего проявления капитализма в лице нацизма, но и нанести ему сокрушительный удар в его логове. И когда в 1945 г. советские солдаты под Красными Знаменами освобождали один за другим города Европы – это было подлинное торжество Победы класса трудящихся.
Но сейчас мы оказались совсем в другом обществе. Мире, в котором буржуазные идеологи пытаются добиться того, что бы подвиг советских людей был забыт. В этом году, когда на улицах Берлина развивались красные Советские знамена, на Красной площади во время Парада вновь постыдно закрыли на Мавзолее им Ленина. В России во многих городах, в том числе и Тюмени, были отменены мероприятия, связанные с 79-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне. Что это как не очередная попытка «вымарать» историю нашей страны, заставить новое поколение забыть об ужасах фашизма и героическом подвиге Советских предков?
Но коммунисты РКРП(б)-КПСС помнят истинное значение этого дня. Потому 9 Мая в городе прошел масштабный автопробег, участники которого возложили цветы к 9 памятникам, связанных с Великой Отечественной войной.
Однако и тут тюменские власти оказались верны себе и попытались испортить проведение такого торжественного дня. Еще до того, как у здания Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС стали собираться первые участники автопробега, туда прибыли сотрудники полиции, которые заявили, что будут следовать по всему маршруту колонны. Тюменский обком РКРП(б)-КПСС проводит такой автопробег уже четвертый год и всегда обходилось без инцидентов и уж, тем более, без участия полиции.
Пробег стартовал в назначенное время. Под советские песни о Великой Отечественной войне автомобили с Красными флагами двинулись по улицам г. Тюмени.
Первая остановка была на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Первый секретарь Тюменского обкома А.К. Черепанов сказал, что Владимир Ильич создал первое в мире советское государство. Только созданная им Красная Армия могла нанести сокрушительный удар по фашизму. Именно, Великая Октябрьская социалистическая революция нанесла первый удар по фашизму, потому первое возложение цветов к памятнику вождю мирового пролетариата.
Следующая остановка – Площадь Борцов революции. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.Н. Чукланов сказал, что только благодаря борцам революции была одержана Победа, и только благодаря им мы все сегодня живы. Также состоялось возложение цветов к памятнику школьникам, ушедшим на фронт в 1941 г.
Следующее точка остановки автопробега – Вечный Огонь. Там проходили возложения цветов школьниками. Но многие участники приветствовали краснознаменную колонну. Собравшиеся радостно брали карманные календарики с И.В. Сталиным и газету «Трудовая Тюмень».
Еще больше народу оказалось на площади Прощания, где также находится Вечный Огонь. Люди возлагали цветы. Правда, сильно резало глаза наличие власовских флагов. Но тем не менее, радует что многие начинают понимать, что Победа в Великой Отечественной войне была одержана под Красным флагом. И новые Победы над фашизмом могут быть одержаны только под ним.
А вот в сквере Тружеников тыла были только гуляющие. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков сказал, что вклад рабочих в Победу был значителен. На Урал и в Сибирь было эвакуировано множество заводов. Именно в сибирском тылу ковалась победа, заводы снабжали фронт всем необходимым для скорейшей победы.
Подвиг тружеников тыла вспоминали в сквере Якова Неумоева, где расположена стела «Тюмень – город трудовой доблести». К ней тоже были возложены цветы и было сказано о подвигах трудящихся, которые каждый день приближали Победу своими ратными подвигами в тылу.
Далее автоколонна направилась к памятнику Жертвам колчаковского террора. К сожалению, в современном буржуазном мире о них вспоминают только коммунисты РКРП(б)-КПСС. Но и их подвиг тоже не должен быть забыт. Они погибали устанавливая Советскую власть в регионе. Их героические подвиги были примером для тех советских солдат, которые воевали на полях Великой Отечественной войны. Преемственность героического подвига здесь очевидна.
Финальной точкой автопробега традиционно служит торпедный катер и стела в сквере Петра Потапова у бывшего судостроительного завода. Сам завод уже давно уничтожен буржуазной властью, в его заводоуправлении управа Центрального административного округа г. Тюмени и других чиновничьих служб. Но про «неуловимые» торпедные катера, ставшие легендой в годы Великой Отечественной войны, забыть не удастся. Именно этот катер сегодня служит молчаливым напоминанием, как буржуазная власть уничтожает символ Победы, который внес не меньший вклад в разгром фашизма, чем другая техника.
Таким образом, коммунисты РКРП(б)-КПСС г. Тюмени достойно отметили один из главных праздников не только советского народа, но и всего мира. Состоявшийся автопробег народ, победивший фашизм в 1945 г., сможет сделать так, чтобы гордое Красное Знамя развевалось не только в этот знаменательный день, а чтобы оно вновь стало государственным флагом не только России, но и остальных Республик Советского Союза. Это будет логическим продолжением подвига, который совершали герои Великого Октября, Гражданской и Великой Отечественной войны. Это будет настоящий подвиг всех советских людей и окончательная Победа над буржуазией!
Также мероприятия, посвященные Дню Победы прошли в Ишиме:
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
День Международной солидарности трудящихся 1 Мая – интернациональный праздник. В этот день повсюду выходят на демонстрации, митинги, шествия. Трудящиеся встают на борьбу за свои права и выдвигают свои требования к власти. Однако чиновники г. Тюмени делают всё, чтобы трудящиеся не вспоминали этот день, не выходили на митинги и отказались от борьбы за свои трудовые и политические права.
Глава г. Тюмени Кухарук Р.Н. с 2020 г. отказывает коммунистам РКРП(б)-КПСС в согласовании в проведении демонстраций и митингов. Причём без особой фантазии в качестве причины указывают, что именно на тех площадках, где будут проводиться сбор участников демонстрации и митинга, будет проводиться очередная дармарка. А на площади Борцов Революции, где заявили свой митинг КПРФ, никакой дармарки не было запланировано, и их митинг был согласован.
Но настоящие коммунисты не идут на сделки с властью. Поэтому 1 Мая сбор проходил на перекрестке ул. Республики и Мельникайте. Сотрудники полиции пытались заявить, что проведение шествия незаконно. На что им было сказано, что отказ со стороны администрации г. Тюмени был незаконным и что коммунисты РКРП отменили проведение демонстрации и митинга и будет проведено шествие по тротуару, по которому никому не запрещается идти, и собрание, на которое, согласно п. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление органов власти не требуется. Начинают развеваться красные флаги, все приходящие на шествие полны решимости отметить 1 Мая как день борьбы за свои права.
В назначенное время начинается шествие. Красные флаги заполняют улицу, слышны советские песни. Г.А. Лагунов создаёт настроение. Он задорно исполнил на гармошке легендарную «Москву майскую» и на протяжении всего шествия продолжал играть замечательные советские мелодии. Настроение у всех праздничное. Люди помнят советский Первомай. Из мегафона звучат лозунги-поздравления. Водители проходящих автомобилей одобрительно сигналят. Прохожие радостно приветствуют. Из громкоговорителя разносятся поздравления. Некоторые прохожие становятся в колонну и идут вместе с участниками шествия.
И вот участники шествия подходят к Центральной площади. Там их встречают пришедшие на собрание жители города. Звучат советские песни, призывающие становиться на борьбу.
Затем начинается собрание. Помимо тюменцев на нём присутствовали представители из Сургута, Ялуторовска. Председателем собрания избирается Т.Р. Целых, а секретарём собрания Л.В. Петухова. После чего торжественно звучит Гимн СССР со сталинским вариантом текста.
Первым на собрании выступил первый секретарь Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов. Он рассказал об истории появления 1 Мая, когда трудящиеся встали на борьбу за свои права. В Советском Союзе этот день был показателем готовности трудящихся оказывать свой интернациональный долг помощи всем трудящимся. Но предатели, и в первую очередь Горбачёв и Ельцин, извратили все идеалы советской власти и социализма. Под диктовку США он вёл СССР к уничтожению.
И с приходом к власти буржуазии человек человеку стал волк. Начали проявляться все отрицательные стороны капитализма. Между людьми насаждались крайний индивидуализм, поклонение «золотому тельцу», ненавистничество. Закономерным итогом стало начало войны на Донбассе в 2014 г.
А.К. Черепанов рассказал, как он с 2014 г. 20 раз побывал на Донбассе. Он видел все ужасы, которые там происходили. Рассказал про Аллею Ангелов в Донецке, на которой похоронены погибшие дети.
Полными возмущения были слова А.К. Черепанова к губернатору А.В. Моору и главе г. Тюмени Р.Н. Кухаруку, не разрешающим проведение митингов у памятника В.И. Ленину с 2020 г. Сотрудники полиции, в нарушение закона, составляют административные протоколы. После этого суды штрафуют. Было отправлено несколько требований в прокуратуру на нарушения законодательства о проведении митингов. Но только после проведения пикета у Генеральной прокуратуры с плакатом «В Тюменской области нет прокуратуры, есть прислужница губернатора области» прокуратура города вынесла в адрес главы города два представления. Но глава города игнорирует их и продолжает нарушать закон и запрещать проведение публичных мероприятий. До каких пор это будет продолжаться?
С.М. Целых также выступил с жёсткой критикой властей г. Тюмени, которые выступают против красных флагов и всячески препятствуют коммунистам. Он прочитал стихи собственного сочинения о происходящем, наполненные болью и стремлением к возрождению Советской власти.
Своё стихотворение «Несите Ленину цветы» прочитала Т.В. Браун. В тот день многие поднимавшиеся к микрофону читали стихи собственного сочинения. «Хотел бы увидеть 1 Мая», о том, как в едином сплочённом порыве собрались все трудящиеся Тюмени, прочитал В.И. Белендир.
Выступающие говорили о различных проблемах современного общества, которые порождены капитализмом. Было рассказано, как в Молдове уничтожают всю память о Советской власти. Были возмущения о том, как в г. Тюмени начисляется оплата за ЖКХ и о медицине, которая не уделяет должного внимания больным.
Председатель областного комитета Советских женщин Т.Р. Целых возмущалась тем, что власти отказались от проведения шествия «Бессмертного полка». Это наводит на грустные размышления…
В завершение собрания было принято постановление. В нём выставлен ряд требований к органам власти. Участники собрания высказались в поддержку тех жителей Тюменской области, чьи дома были затоплены в результате паводка. Также выступили в поддержку студентов РГГУ, борющихся против присвоения высшей политической школе имени И. Ильина.
Собрание было завершено исполнением «Интернационала», истинного гимна всех, кто борется с несправедливостью и за права трудящихся. Тех, кто несмотря ни на что по-прежнему борется за возвращение социализма как справедливого строя для всего народа. И эта борьба обязательно закончится победой и в стране вновь восторжествует социализм.
P.S. Во время проведения собрания на Центральной площади находился председатель комитета по межнациональным отношениям администрации города Осоткин П.Ю. Как же ему было не стыдно! Ведь он злоупотребил своим служебным положением, нарушив закон №54-ФЗ, чтобы запретить коммунистам РКРП(б)-КПСС проведение демонстрации и митинга. Все присутствующие могут подтвердить, что на площади никакой Дармарки не было. Так же, как и на площади у Технопарка, там Дармарки тоже не наблюдалось. Она существует только в воспалённом мозгу Осоткина П.Ю., который в своей ненависти к коммунистам игнорирует даже представления прокурора города о нарушениях закона №54-ФЗ.
Дважды Осоткин П.Ю. отказал в согласовании демонстрации и митинга. Во избежание репрессий со стороны органов власти было принято решение отменить проведение демонстрации и митинга 1 Мая и провести шествие по тротуару, а также собрание у памятника В.И. Ленину.
Об отмене демонстрации и митинга была уведомлена администрация города третьим письмом. Данное письмо не требовало ответа, но, видимо, господин Осоткин совсем дошёл до абсурда и направил нам ответ, в котором обвинил, что якобы не уложились в сроки, мол, уведомление о проведении шествия по тротуару и собрания подано позднее 10 дней до дня проведения мероприятий. Видимо, он не знает, что на основании п. 2 части 4 ст. 5 была дана информация о принятии (непринятии) его предложения. То есть, это говорит о том, что администрация города вновь, в который раз (!) незаконно отказала в согласовании демонстрации и митинга в нарушение ст. 31 Конституции РФ и закона №54-ФЗ.
Ещё раз обращаем внимание, что обе заявляемые нами площади (и у Технопарка, и у памятника В.И. Ленину) были в действительности свободны, а Осоткин в своих ответах сообщал нам, что эти площади заняты Дармаркой. Он совершил должностное преступление. На основании ст. 149 УК РФ за воспрепятствование в проведении публичных мероприятий прокуратура города обязана привлечь его к уголовной ответственности.
Несмотря на вопиющее нарушение администрацией города закона №54-ФЗ, полиция вновь обратила своё «беспристрастное» внимание на невиновных, т.е. на коммунистов РКРП(б)-КПСС. 2 мая два полицейских пришли в обком РКРП(б)-КПСС для составления протокола об административном правонарушении на Целых Т.Р. как на организатора «митинга». Её там не оказалось. Не нашли её и дома. Получив новую команду, через час пришли уже 4 сотрудника полиции для составления протокола на А.К. Черепанова как на участника. Это действо длилось с 17.30 до 22.30 часов.
3 мая «нашли» Целых Т.Р., подкараулив у подъезда её дома. Она направлялась в обком. Ст. лейтенант Калашников Е.С. сказал, что с неё нужно взять объяснение по 1 мая. Пошли в обком вместе. Естественно, что одним объяснением, как всегда, они (с Калашниковым был ещё один полицейский, который не представился) не ограничились и составили протокол об административном правонарушении. Всё это заняло около 4-х часов.
Вызывает недоумение, почему протоколы об административном правонарушении не были составлены сразу на месте 1 мая, как прописано в законе? Или 2 мая сразу с утра. Видимо, команды не было. Вот так у нас в Тюмени – только по команде, а не по закону!
Минцифры России планирует расширение перечня сведений о пользователях, которые интернет-ресурсы должны сохранять для силовиков и передавать им по требованию, передает Forbes со ссылкой на проект постановления правительства. Регулятор предлагает передавать силовикам номер сетевого порта пользователя и самого ресурса ОРИ (владельца сайта).
Сетевой порт — это, по сути, числовой идентификатор программы или процесса, которые обслуживают сетевые соединения на заданном IP-адресе.
Информация об IP-адресах пользователей и сайтов уже сохраняется в рамках исполнения так называемого закона о “суверенном Рунете”. Но практика показала, что установить принадлежность IP-адреса тому или иному абоненту российского оператора сложно, если используется технология трансляции сетевых адресов (NAT), а также найти пользователей IP-адресов, выделенных пользователям виртуальных серверов (VDS/VPS), виртуальных частных сетей (VPN) и прокси-серверов.
Отсутствие у силовых органов расширенных сведений об IP-адресах и портах пользователя приводит к невозможности установления конкретного пользователя при размещении и/или отправке противоправного контента, заявляют в Минцифры.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
20 марта в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционногой жалобы Мининой Веры Николаевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ильиной А.С., признавшей её виновной в сосвершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, при проведении собрания 4 октября 2023 г. и подвергнувшей её административному штрафу в размере 10000 рублей.
Судья областного суда Лешкова С.Б., заслушав выступления в суде В.Н. Мининой и её защитника А.К. Черепанова, несмотря на доказательства невиновности В.Н. Мининой, приняла решение постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 января 2024 г. оставить без изменения, жалобу В.Н. Мининой оставить без удовлетворения. И это при том, что полицией были нарушены процессуальные нормы.
Сотрудники полиции в нарушение ст.ст. 27.1, 28.5 КоАП РФ не составили протокол об административном правонарушении на месте совершения до 6 октября 2023 г., а составили 8 ноября, а по сути 14 ноября, то есть через 40 дней. Кроме того, протокол в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ был составлен в отсутствие Мининой В.Н. С неё не были взяты объяснения, не разъяснены её права, не ознакомили с протоколом, не предоставлено право поставить подпись и не была выдана копия протокола. Она ознакомлена была (получила копию) только 14 ноября 2023 г.
Нарушение допустила Администрация г. Тюмени, которая в нарушение ст. 31 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не согласовала проведение митинга на Центральной площади г. Тюмени. Значит, в действиях Веры Николаевны Мининой нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Судья Лешкова С.Б. подтвердила позицию полиции и судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ильиной А.С. обвинивших В.Н. Минину в проведении митинга в нарушение п. 2 ст. 2, п. 5 ч. 3 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: на собрании также допускается звукоусиление, партийная символика, т.е. плакаты, транспаранты, флаги, потому что собрание – это тоже публичное мероприятие, только публичность его для внутреннего использования.
В п.5 ч.3 ст.5 Федерального Закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» сказано: «Организатор публичного мероприятия имеет право использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства…».
В п.2 ч.2 ст.6 ФЗ-54 сказано, что участники публичного мероприятия, в том числе собрания имеют право использовать различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещённые законодательством РФ.
Собрание предполагает «коллективное обсуждение» внутри этого самого коллектива, без агитации и пропаганды идей вовне. Публичность собрания – внутренняя, в том числе и агитация, предназначенная для своих, для участников собрания.
Митинг же предполагает «публичное выражение общественного мнения». Он при массовом участии граждан допускает агитацию, пропаганду идей вовне, идеологическое просвещение посторонних – то есть публичность внешнюю.
В свете этого, как выглядят собрания граждан? Участники собрания собрались 4 октября 2023 г. своим коллективом на Центральной площади, чтобы обсудить 30-летие расстрела Верховного Совета РСФСР в Москве 3-4 октября 1993 года и, как следствие его, повышение пенсионного возраста до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин.
Во время проведения собрания были избраны председатель и секретарь собрания. Именно избранная открытым голосованием председателем собрания В.Н. Минина и проводила собрание в дальнейшем. Это является подтверждением того, что 4 октября 2023 г. формой публичного мероприятия на Центральной площади было именно собрание. На митинге не избирают ни председателя, ни секретаря, и ведёт его руководитель организации или назначенный ответственный человек. На собрании было принято постановление собрания.
Отличие собрания от митинга – в массовости. Митинг предполагает «массовое присутствие граждан», а собрание «совместное присутствие граждан».
В собрании приняли участие 25 человек, по данным полиции 20-21, все участники собрания были зарегистрированы.
Публичное мероприятие, в котором приняло участие 25 человек, ни по каким критериям не подпадает под определение «массовое». Утверждать, что 25 человек – это «массовое» скопление граждан, значит противоречить элементарному здравому смыслу и нормальному человеческому разуму.
П.6 ст. 3 ФЗ от 06.03.2006 г. №35-ФЗ (ред. от 10.07.2023 г.) «О противодействии терроризму» гласит:
«Под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведённая территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определённых условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек».
В Письме МЧС России от 24.07.2014 г. №14-3135 массовое мероприятие определяется как «мероприятие, проводимое по согласованию с органами местного самоуправления, определённое по месту проведения, времени и количеству участников, от 50-ти и более человек, объединённых единством целей, интересов и потребностей политического, спортивного либо культурно-зрелищного, религиозного и иного характера».
В ряде законодательных и подзаконных актов используется также понятие «место массового пребывания людей», под которым, по информации Роспотребнадзора «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», понимается «территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведённая территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определённых условиях могут одновременно находиться более 50 человек». То есть Роспотребнадзор подтверждает: «Местами массового пребывания людей считается территория, где могут одновременно находиться более 50 человек», сообщается на сайте Роспотребнадзора.
Таким образом массовыми мероприятиями считаются все мероприятия свыше 50 человек и если где-либо запрещены массовые мероприятия, а цифра не оговорена, то следует ориентироваться на цифру свыше 50 человек.
Совершенно очевидно, что ни о какой массовости на собрании 4 октября 2023 г. речи быть не может. Не было важнейшего признака митинга – массовости, значит публичное мероприятие являлось собранием, на которое на основании ч. 1 ст. 7 Закона №54-ФЗ не требуется уведомление и согласование с органами государственной и муниципальной власти.
Тем не менее, судья областного суда Лешкова С.Б. игнорировала Закон №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и признала собрание митингом. Она также игнорировала нарушения закона администрацией г. Тюмени, незаконно отказавшей в согласовании пикета и митинга обкому РКРП(б)-КПСС 4 октября 2023 г. у памятника В.И. Ленину.
Судья Лешкова С.Б. также игнорировала ответ прокурора Тюменской области Московских В.В., в котором он подтверждает, что администрация г. Тюмени незаконно отказала обкому РКРП(б)-КПСС в согласовании 4 октября пикета и митинга. В письме прокурора Тюменской области В.В. Московских №27-11-24/457943 от 23 января 2024 г. говорится: «По указанным в обращении фактам нарушений приняты меры прокурорского реагирования. Выявленные и получившие отражение в представлении прокурора г. Тюмени нарушения касались указанного Вами в обращении вопроса учёта письма Тюменской региональной общественной организации ветеранов силовых структур и оборонно-спортивных учреждений «Содружество» о проведении на Центральной площади г. Тюмени патриотических мероприятий без соблюдения требований Федерального закона от 19 июня 2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что повлекло нарушения при рассмотрении указанных Вами в обращении уведомлений о проведении публичных массовых мероприятий».
То есть, это подтверждает, что для достижения нужного результата судья Лешкова С.Б. готова пойти на любое нарушение, тем более она ранее рассматривала апелляцию полиции по отмене постановления судьи Ходкина А.В., признавшего, что в действиях Целых Т.Р., проводившей собрание 21 января 2024 г., в день 100-летия смерти В.И. Ленина, нет состава и события административного правонарушения, оставила постановление Центрального районного суда г. Тюмени без изменения.
Тот же судья Центрального районного суда Ходкин С.В., рассматривая 21 марта протокол об административном правонарушении на Беликову Ирину Васильевну по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в собрании и возложении цветов к памятнику В.И. Ленину 21 января 2024 г. признал Беликову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, вынес ей штраф 10000 руб. Выходит, организатор собрания и возложения цветов Целых Т.Р. не совершала административного правонарушения, а участница собрания совершила правонарушение. Не парадокс ли это?
То есть, три судьи, рассматривая дела первый раз, все приняли решения об отсутствии в действиях коммунистов РКРП(б)-КПСС состава и события административного правонарушения. А во второй раз, рассматривая административные дела, все признали виновными коммунистов и их сторонников в совершении административного правонарушения. Из чего можно сделать вывод, что в городе действует организованная группа нарушителей Конституции в составе чиновников администрации города, полицейских и судей. Тем не менее мы будем обжаловать данные судебные решения в кассационной и апелляционной инстанциях.
Т.Р. Целых
4 марта 2024 года в Тюменском областном суде состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы участкового УП ОП №4 УМВД России по г. Тюмени Долгушина М.А. на постановление Центрального районного суда от 02.02.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении меня, Т.Р. Целых, в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. На заседании присутствовали я и мой защитник А.К. Черепанов. Истец, капитан полиции Долгушин М.А. на заседание областного суда не явился. По итогам рассмотрения дела судья Лешкова С.Б. вынесла решение в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Если кратко, то суть дела состояла в том, что я обвинялась в организации и проведении несогласованного митинга 21 января на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. В этот день коммунисты РКРП(б)-
КПСС г. Тюмени отметили 100-летие со дня смерти Владимира Ильича Ленина, проведя у памятника В.И. Ленину собрание и возложение цветов. Да, изначально коммунисты РКРП(б)-КПСС подали в администрацию города уведомление о проведении митинга 21 января в установленном законом порядке и первыми сдали его в администрацию города. Но администрация города Тюмени, вопреки Федеральному закону № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», отказала в проведении митинга и предложила провести митинг в сквере «Комсомольский». В сквере «Комсомольский» нет памятника В.И. Ленину. Но, видимо, это совсем не останавливает главу города Кухарука Р.Н. в стремлении отказать коммунистам РКРП(б)-КПСС в очередной раз в течение четырёх лет в проведении митинга. Отказ объясняют якобы реализацией социального проекта «Тюменская Дармарка – своих не бросаем!».
В «состряпанном» на меня полицией деле об административном правонарушении имеется интересный документ – уведомление администрации города Тюмени о проведении благотворительных и патриотических мероприятий, подписанный председателем АНО «Помощь рядом» Т.И. Филиной (Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки семей «Помощь рядом»). Данный документ не выдерживает никакой критики с точки зрения соблюдения закона № 54-ФЗ. В нём указаны: « Ответственные лица за проведение благотворительных и патриотических мероприятий: Филина Т.И., Морозова Е.И., Лозовский А.С., Калгина А.Е., Соколова А.Ю.». Ни адресов, ни контактных телефонов, ни е-майлов – ничего, что требует закон № 54-ФЗ, нет. Но тем не менее администрация такое уведомление принимает к рассмотрению и удовлетворяет в первую очередь. Почему? Потому, чтобы отказать коммунистам!
Кроме того, в законе не прописывается проведение публичного мероприятия на какой-либо период, с такого-то числа по такое-то. То есть уведомление должно оформляться на каждый день проведения мероприятия. Опять нарушение закона. Уведомление юридически ничтожно, но именно его согласовывает администрация города Тюмени, а не уведомление коммунистов РКРП(б)-КПСС, полностью соответствующее требованиям закона №54-ФЗ. Выходит, что администрация города уведомление, по закону оформленное, намеренно и незаконно не согласовывает, а уведомление, оформленное с нарушениями закона № 54-ФЗ, опять же незаконно согласовывает. Но ведь это преступление! Ст. № 149 УК РФ! И полиция в лице капитана Долгушина М.А., несмотря на явное нарушение закона № 54-ФЗ, «стряпает» дело об административном правонарушении на меня якобы организатора несогласованного митинга.
Также в «филькиной грамоте» указано время проведения мероприятий дармарки – с 10-00 до 21-00. Каждый день! Но это уже чисто по-геббельсовски, «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят». Мы всё-таки в Сибири живём, у нас зима суровая. Любому разумному человеку не придёт в голову заявлять мероприятие продолжительностью в 11 часов на открытом воздухе зимой. Ну а то, что это геббельсовская ложь, доказывает отсутствие дармарок на Центральной площади в другие заявленные ими дни, мы специально приходили на площадь, увы, там никаких дармарок не наблюдалось. По всей вероятности, Геббельс является кумиром чиновников администрации города. В то время, как одни героически сражаются с нацистами на Украине при проведении СВО, другие вовсю подражают и следуют фашистам, запрещают деятельность коммунистов.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В. «не заметил» нарушения закона №54-ФЗ в согласовании уведомления заявителей дармарки, как «не заметил» и нарушения закона в отказе в согласовании митинга коммунистам РКРП(б)-КПСС. В постановлении суда написано: «По убеждению судьи представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Целых Т.Р. 21.01.2024 г. в период времени с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. на Центральной площади гор. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 45, организовала и провела публичное мероприятие в форме митинга, которое было незаконным, поскольку было несогласовано в установленном законом порядке.
Таким образом, в действиях Целых T.Р., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях…».
Тем не менее, судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В. в ходе судебного процесса, заслушав меня и А.К. Черепанова, признал, что полиция при составлении протокола об административном правонарушении допустила нарушения ст.ст. 27.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ. Протокол был составлен без меня, я не была уведомлена о составлении протокола, с меня не взяли объяснения и т.д. Судья Ходкин С.В. был вынужден производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В течение последних четырёх лет, заявленные коммунистами РКРП(б)-КПСС митинги намеренно, по фальшивым причинам не согласовываются.
Коммунисты вынуждены отменять митинги и проводить собрания, на которые на основании части 1 ст. 7 закона №54-ФЗ не требуется согласования местных властей. Далее полиция объявляет собрания несогласованными митингами (проявляя при этом удивительную дремучесть в знании законов или намеренно нарушая законы сама!), стряпает дела об административных правонарушениях и передаёт их в суд. А уж дальше – кому как повезёт, но в основном суды «благосклонно» выносят решения о присуждении штрафов, правда, за редким исключением выносят решения об отсутствии события и состава административного правонарушения.
21 января по всей стране в связи со 100-летием со дня смерти Владимира Ильича Ленина проводились митинги и возложение цветов в память о выдающемся политическом деятеле мирового значения. И только в Тюмени администрация незаконно отказала коммунистам РКРП(б)-КПСС в согласовании митинга. Так сказать, «отличилась» запретом, несмотря на историческую дату.
Также подтвердила запрет на коммунистическую деятельность, не согласовав заявленные коммунистами РКРП(б)-КПСС митинги в поддержку российской армии и СВО на 23, 24 и 25 февраля.
Действия по запрету или переносу митинга со стороны администрации города необходимо расценивать как воспрепятствование проведению публичного мероприятия, что является грубым нарушением ст. 3 и ст. 31 Конституции РФ и Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и является уголовно наказуемым деянием (ст. 149 УК РФ). Подобные действия проводились Гитлером и Муссолини в фашистских Германии, Италии, Пиночетом в Чили и т.д. Видимо, и в Тюменской области «тихой сапой», по примеру Украины, устанавливается фашистский режим?
Рассмотрев дело, судья областного суда Лешкова С.Б., согласилась с нашими с А.К. Черепановым доводами и также прекратила производство по делу не только в связи с нарушением процессуальных норм, но и по причине отсутствия состава и события правонарушения.
26 февраля торговцы ТЦ «Пекин» на «Таганском ряду» (г. Свердловск) объявили массовую забастовку. Они закрыли свои павильоны и отказываются работать. Причина волнений — в арендной плате, которую подняли на 30 процентов.
— Нас просто выживают! Аренду подняли с марта, надо заплатить за месяц вперед, — рассказала одна из арендаторов. — В конце года тоже повышали, все молчали. Теперь мы молчать не станем.
К бастующим вышел представитель администрации «Таганского ряда». Он объяснил, что поднятие арендной платы — вынужденная мера.
— У нас подняли коммунальные платежи, поэтому мы должны поднять арендную плату. Что еще не понятно? Всё очень просто считается, — сообщил представитель администрации торгового комплекса арендаторам.
На «Таганский ряд» приехали силовики. Как они заявили “для контроля за обстановкой”