КПРФ Ставрополья не нужна забота о людях! Хамелеоны открыли свое лицо! Они как и буржуи наплевали на нужды простого народа! Единственная баня города стоит брошенная уже 5.5 лет!
Автор: admin
В Тюмени задержан заместитель начальника отдела полиции №1 и несколько его подчиненных.
«Задержаны заместитель начальника ОП №1 и несколько его подчиненных. С ними работают сотрудники спецслужб», — сообщил собеседник агентства на условиях анонимности.
В пресс-службе УМВД России по Тюменской области сообщили о том, что задержанные сотрудники проверяются на предмет противоправных действий в сфере миграции.
«Оперативники подразделения собственной безопасности УМВД России по Тюменской области оказывают содействие правоохранительным органам региона в установлении обстоятельств возможной причастности трех сотрудников ОП № 1 УМВД России по Тюмени к противоправным деяниям в сфере миграции. Руководством УМВД России по Тюменской области назначено проведение служебной проверки», — сообщили там агентству.
В УМВД России по Тюменской области добавили, что если вина указанных сотрудников полиции будет установлена, их уволят из органов внутренних дел. После чего силовики понесут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Комментарии правоохранительных структур ожидаются.
Генеральный прокурор России Игорь Краснов считает справедливым введение на законодательном уровне понятия “геноцид советского народа” для преступлений нацистов в годы Великой Отечественной войны. В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что ведомство принимало активное участие в подготовке соответствующего законопроекта.
Закон, увековечивающий память жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны был внесен в Госдуму 18 июня 2024 г.
В этом законопроекте впервые на законодательном уровне закрепляется понятие “геноцид советского народа”, устанавливаются формы увековечения памяти его жертв, регламентируется порядок их захоронения (перезахоронения), а также обеспечения сохранности указанных захоронений или непогребенных останков.
“Нет задачи благороднее, чем сохранение и защита исторической памяти о трагедии мирного населения в годы Великой Отечественной войны, о преступлениях нацистской Германии и ее союзников. На достижение этой цели и направлена наша работа в рамках проекта “Без срока давности”. На протяжении уже нескольких лет мы добиваемся того, чтобы действиям нацистского режима была дана однозначная юридическая оценка. Состоявшимися по нашей инициативе судебными решениями уже подтвержден системный и целенаправленный характер уничтожения нацистами мирного населения, проживавшего в нашем Отечестве. Теперь же злодеяния нацизма получат должное и справедливое законодательное закрепление именно как геноцид советского народа”, – отметил Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов.
В этой связи организована масштабная работа в рамках гражданского судопроизводства по признанию преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками против мирного населения и военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории бывшего СССР, военными преступлениями, преступлениями против человечности, как они определены в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала, и геноцидом народов Советского Союза.
По искам прокуроров, подготовленным по поручению Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова, на основании архивных документов и материалов уголовных дел судами Луганской Народной Республики, Ставропольского и Краснодарского краев, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Калининградской, Калужской, Курской, Ленинградской, Московской, Новгородской, Орловской, Псковской, Ростовской, Смоленской и Тверской областей, Санкт-Петербурга и Республики Крым таковыми признаны совершенные нацистами бесчеловечные и не оправданные военной необходимостью преступления, повлекшие многочисленные человеческие жертвы, разграбление и уничтожение имущества, угон населения в неволю.
В настоящее время решения приняты судами 19 субъектов Российской Федерации. С учетом особой важности вопросов работа продолжается.
Так, подготовка проектов аналогичных заявлений ведется в Донецкой Народной Республике, Республике Карелия, Запорожской, Липецкой, Тульской и Херсонской областях.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС
22 июня 1941 г. фашистская Германия при поддержке капиталистических союзников без объявления войны напала на первое в мире государство рабочих — Союз Советских Социалистических Республик.
В 3 часа 30 минут утра, когда немецко-фашистские войска получили условный сигнал «Дортмунд», по советским пограничным заставам и укреплениям был внезапно нанесён артиллерийский удар, а через несколько минут вражеские полчища начали вторжение в страну.
Крупные силы германской авиации обрушили тысячи тонн смертоносного груза на советские аэродромы, мосты, склады, железные дороги, военно-морские базы, линии и узлы связи, на спящие города. В первые три дня после нападения такие бомбардировки были практически непрекращающимися. В приграничных районах страны забушевал гигантский огненный смерч. Полчища оккупантов без разбора убивали и брали в плен мирное население.
Командование Германии планировало закончить наступательную операцию к середине осени и основную ставку делало именно на такой внезапный и молниеносный удар.
В 12 час. 15 мин. по радио выступил заместитель главы советского правительства, нарком иностранных дел В.М. Молотов. Он сказал: «Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы Советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору…»
Для рабочих и крестьян СССР, для всего советского народа началась Великая Отечественная война. Она продлится долгих 4 года и закончится полным разгромом фашистской Германии.
Заявление Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
С 27 мая по 1 июня в Женеве проходила 77-я Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ), чьим исполнительным органом является Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ). Одной из целей данного заседания было принятие «Международного договора по предотвращению пандемий” (так называемого Пандемического соглашения), обеспечению готовности и принятию мер реагирования». Главной целью этого документа было:
1. Сделать ВОЗ единственной организацией во всем мире, которая может единолично объявлять о наступлении очередной «пандемии».
2. Отмена верховенства прав человека при наступлении «пандемических» режимов и чрезвычайных ситуаций.
Сам договор предполагал нарушение суверенитета государства, ограничительные меры, отсутствие понятия «пандемия» в проекте и механизма ее объявления. Фактически подписание такого договора означало неконтролируемое введение населению непроверенных медицинских препаратов, возможность закрытия границ и полное ущемление прав человека, якобы по медицинским показателям.
Однако по итогам голосования данное соглашение не было принято, в связи с тем, что было подвергнуто критике со стороны участников ассамблеи
Необходимость принятия такого договора обосновывалась ВОЗ тем, что, когда началась пандемия COVID-19, то по мнению ВОЗ именно отсутствие подобного документа не позволило принять меры для ее быстрого прекращения, фактически в 2020 г. пандемию якобы официально никто не объявлял, в том числе и ВОЗ.
Все ограничительные меры держались только на добровольном согласии правительств стран следовать неустановленным правилам, организовывать карантины и ограничительные меры в своих странах.
Российская Федерация в тот момент активно включилась в этот процесс: на территории страны действовали жесткие ограничительные меры, режим самоизоляции нанёс огромный ущерб экономике, количеству умерших от вакцинации до сих пор умалчивается, активисты, отрицающие пандемию, подвергались жестким репрессиям. То есть, почти три года ВОЗ диктовал всему миру свою волю, не имея на то законных оснований.
Поняв, что установить мировой концлагерь подобными методами не получается для того и потребовалось введение Пандемического соглашения. Если бы принятие Пандемического соглашения состоялось, то ВОЗ мог бы диктовать свою волю всем государствам, ограничивать их, якобы, по медицинским показаниям, проводить над населением медицинские эксперименты и фактически организовывать геноцид в этих государствах. Тот факт, что Пандемическое соглашение отказались подписывать США, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Россия, Великобритания и большинство стран Африки свидетельствует о том, что может начаться работа над его более жёстким вариантом, в котором будут окончательно попраны не только медицинские, но и гражданские и общечеловеческие права граждан.
Но сам факт отказа от принятия «Международного договора по предотвращению пандемий…» далеко не означает победу. В ходе работы ассамблеи были приняты поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП). Благодаря им теперь существует закрепленное понятие «пандемии». То есть, мировая глобалистская элита, закрепила юридическое определение «пандемической ситуации», на которое бюрократия ВОЗ теперь будет ссылаться и при которой ВОЗ де-факто будет играть роль мирового органа управления, объявляя пандемии и соответствующие глобальные рестрикции по своему усмотрению. Таким образом, ВОЗ всё-таки сумела добиться за собой возможности, пусть и частичного контроля за государствами по средствам манипулирования с медицинскими терминологиями.
Если Российская Федерация продолжит участвовать в ВОЗ и проводить работу в подготовке Пандемического соглашения, это будет означать нарушение со стороны государственной власти ст. 3, ст. 4, ст. 5, ст. 67 и ст. 79 Конституцию РФ и участие в медицинском геноциде собственного народа. Продолжение работы в данном направлении может классифицироваться как государственная измена, то есть преступление, предусмотренное ст. 275 Уголовного кодекса РФ.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС выступает решительно против медицинских бесчеловечных экспериментов над населением, участия в экспериментах со стороны ВОЗ и решительно требует от президента РФ:
1. Инициировать выход России из ВОЗ как организации, ведущей враждебную деятельность против России, тем более в условиях проведения СВО.
2. Запретить применение «Международных медико-санитарных правил» на территории России.
3. Провести проверку действий всех российских чиновников, продвигающих подписание «Пандемического соглашения», новой редакции ММСП, интересы и указания ВОЗ в нашей стране, на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса России (Государственная измена).
4. Организовать и укрепить систему национального здравоохранения, основанную исключительно на отечественных медицинских достижениях. Для этой цели широко использовать советский опыт борьбы с инфекционными, сезонными и пр. заболеваниями.
А. Зимбовский РК-инфо
14 июня 2024 года работники и бывшие работники КЮМА (Клуб юного моряка, Москва) обнаружили на площадке https://investmoscow.ru/tenders/tender/19561007
объявление о продаже корабля «Сайма», принадлежащего клубу.
Теплоход класса река-море выставлен по начальной цене – 11 496 000,00 РУБ. Это раз так в 10 ниже цены металла, из которого он сделан. Напоминаем, «Сайма» была выведена с территории клуба и отбуксирована в приволжский город Кимры в 2022-м году. Ещё один корабль (учебный корабль «УК-5») готовится к передаче на металлолом.
Напоминаем, ранее, с 57-го года по 2013-й — в КЮМе изучали теорию и практику морского дела около 2-х тысяч подростков каждый год, дети обучались по направлениям — судовождение, судомеханика, радиодело, электрика. Советские подростки ходили на теплоходах (подаренных им страной) по морям СССР и зарубежья. Многие впоследствии связывали свою жизнь с морем.
А потом КЮМ слили. Слили с ЦВПГВ (Центром военно-патриотического и гражданского воспитания). В первый же год этого объединения была прекращена навигация на кораблях. К настоящему моменту корабли готовятся к уничтожению. Практически все педагоги и сотрудники, занимающиеся морской практикой, зачищены. Речные и морские походы на кораблях ужались до прогулок на шлюпках по водохранилищу с игрой в мяч.
Понятно, что курсанты почти все разбежались.
Сейчас планируется следующий этап экзекуции клуба. Сливается уже ЦВПГВ (вместе со всем имуществом КЮМА). Ну, а КЮМ передаётся уже в «Центр развития творчества детей и юношества «Гермес» (САО г. Москвы).
«Просим Вас обратить своё внимание на вопиющее уничтожение образовательного учреждения и способствовать его сохранению», – пишут родители курсантов в Департамент образования и прочие инстанции. Инстанции реагируют отписками.
Дело в том, что место, которое КЮМ занимает на берегу, уже выбрано под строительство гостиницы.
За сутки на 17 июня военные следователи СК России зафиксировали очередные преступления, совершенные вооружёнными формированиями Украины.
Обстрелу подвергся н.п. Никольское Волновахского района ДНР, в результате чего при исполнении профессиональных обязанностей погиб корреспондент телеканала «NewsRu».
Кроме этого, украинские боевики произвели массированный обстрел Петровского и Куйбышевского районов Донецка, а также Никитовского района Горловки. Обстрелы районов ДНР производились с применением артиллерии 155-мм калибра, в том числе с кассетной боевой частью.
Четыре мирных жителя ранены, школа повреждена при обстреле Петровского района Донецка кассетными снарядами калибра 155 миллиметров, сообщил глава ДНР Денис Пушилин.
КамАЗ и два комбайна в районе села Головчино Грайворонского городского округа подверглись атаке ВФУ с помощью FPV-дрона. По предварительным данным, никто не пострадал. В результате взрыва у всех транспортных средств повреждено остекление, у одного комбайна посечён радиатор, у второго — кабина.
Две женщины и мужчина пострадали после обстрела ВФУ Белгородской области, сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков.
Преступный киевский режим продолжает обстреливать гражданскую инфраструктуру населённых пунктов левобережья Херсонской области, в течение дня 16 июня ВФУ выпустили по н.п. Казачьи Лагеря 3 снаряда, н.п Великая Кардашинка – 2, н.п. Новая Збурьевка – 4, н.п. Новая Каховка – 4, н.п. Каховка – 2.
В результате обстрела системы электроснабжения Новокаховского городского округа без электричества остались несколько районов Новой Каховки, а также н.п. Райское, н.п. Тополевка, н.п. Обрывки, н.п. Масловка и н.п. Днепряны.
В течение ночи на 17 июня киевский режим продолжил обстреливать гражданскую инфраструктуру в н.п. Таврийск, н.п. Днепряны, н.п. Горностаевка, н.п. Нижний Рогачик, н.п. Новая Каховка, выпустив в общей сложности 19 снарядов из ствольной артиллерии.
Часть Новой Каховки и шесть сёл в Херсонской области обесточены из-за обстрела ВФУ – сообщает губернатор Владимир Васильевич Сальдо.
Средства ПВО ночью уничтожили один БПЛА над Белгородской областью, два БПЛА над территорией Воронежской области, три БПЛА над Липецкой областью, сообщили в Минобороны.
По материалам Минобороны и информагентств
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
17 июня в Тюменском областном суде была рассмотрена апелляционная жалоба А.К. Черепанова на решение Центрального районного суда г. Тюмени. В №18 газеты «Трудовая Тюмень» мы сообщали, что 24 апреля 2024 г. судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. признал виновным Черепанова Александра Киприяновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг административному штрафу в размере 10000 рублей за проведение митинга 21 января 2024 г. в день 100-летия памяти В.И. Ленина.
И вообще никто из полицейских 21 января 2024 г. не имел претензий к Черепанову, так как он не допустил правонарушения 21 января. Только через 3 недели он получил повестку с приглашением его в отдел полиции №4. Видимо, была дана команда привлечь его к ответственности в связи с тем, что судья Центрального районного суда Ходкин С.В. 2 февраля 2024 г. постановил, что в действиях организатора собрания 21 января 2024 г. Целых Татьяны Разумовны нет состава и события административного правонарушения.
А.К. Черепанов сообщил судье, что полиция г. Тюмени совершила массу нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол на А.К. Черепанова был составлен 21 февраля, т.е. через месяц после проведения на площади у памятника В.И. Ленину собрания и возложения цветов. Протокол был составлен заранее, Черепанов об этом указал в объяснении. Тогда производство по делу, возбуждённому по данному протоколу, было прекращено и составлен новый протокол, но уже без А.К. Черепанова. В новом протоколе указано место составления – ОП №4 УМВД по г. Тюмени (ул. М. Горького, д. 41а).
В рапорте полицейский Мокринский А.А. сообщает, что протокол составлен в помещении по месту нахождения, так где же он составлен на самом деле? Факт того, что в документах, представленных в суд, указаны противоречивые данные о месте составления протокола об административном правонарушении, судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. проигнорировал и начал рассматривать административное дело 19 апреля 2024 г.
В постановлении суда судья Везденёв К.Е. сообщил, что в судебном заседании представитель административного органа настаивал на привлечении Черепанова А.К. к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, т.к. Черепанов принял участие в незаконном митинге, в проведении данного мероприятия было отказано, сотрудники полиции об этом открыто заявили всем собравшимся на площади.
Представитель административного органа (полиции) Тарачева, несмотря на неоднократные предложения судьи выступить ей в судебном заседании, отказалась, т.к. она не присутствовала 21 января на собрании с 12 до 13 часов у памятника В.И. Ленину.
Судья Везденёв К.Е. 19 апреля 2024 г. после отказа Тарачевой давать показания сделал перерыв до 8 час. 30 мин. 24 апреля 2024 г., сказав: «Надо посовещаться».
24 апреля в 8 час. 30 мин. судья Везденёв К.Е. был вынужден сделать перерыв до 14 часов в связи с отсутствием Тарачевой. И обеспечил её присутствие в 14.00, но Тарачева в судебном заседании вновь не стала выступать.
Действия судьи Везденёва К.Е. говорят о том, что он в постановлении с целью обвинения А.К. Черепанова в совершении административного правонарушения совершил фальсификацию материалов дела, т.е. на основании ст. 303 УК совершил уголовное преступление.
Далее судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. пишет: «К доводам Черепанова о том, что он не знал о том, что данный митинг является незаконным и не согласованным и что он фактически принимал участие в законном, как он полагал и полагает, собрании, суд относится критически, поскольку эти доводы полностью опровергаются, т.к. сотрудники полиции сообщали об этом всем участникам данного публичного мероприятия».
Это также фальсификация, таких слов, что якобы Черепанов не знал, что митинг является незаконным, не говорил. То есть, судья Везденёв заслуживает привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 303 УК РФ.
А.К. Черепанов говорил, что мы проводим собрание в связи с тем, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в проведении митинга у памятника В.И. Ленину.
Судья Центрального районного суда Везденёв К.Е. не признал, что на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не надо уведомлять власть при проведении собрания. Полиция и судья Везденёв К.Е. утверждают, что мы проводили митинг.
Определения понятий «собрание» и «митинг» даны в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:
«собрание – совместное присутствие граждан в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;
митинг – массовое присутствие граждан в определённом месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера».
То есть, отличие собрания от митинга в массовости. Митинг предполагает массовое присутствие граждан, а собрание совместное присутствие граждан. На собрании присутствовало по данным полиции 37 человек, организаторами было зарегистрировано 32 участника собрания.
На основании п.6 ст. 3 ФЗ от 06.03.2006г. №35-ФЗ (ред. От 10.07.2023 г.) «О противодействии терроризму» говорится: «Под местом массового пребывания людей понимается территория, где может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В Письме МЧС России от 24.07.2014 г. №14-3135 массовое мероприятие определяется как «мероприятие, в котором участвуют от 50-ти и более человек».
Роспотребнадзор подтверждает: «Местами массового пребывания людей считается территория, где могут одновременно находиться более 50 человек», сообщается на сайте Роспотребнадзора.
Таким образом массовые мероприятия считаются все мероприятия свыше 50 человек.
То есть, публичное мероприятие, в котором приняло участие 32 или 37 человек, ни по каким критериям не подпадает под определение «массовое». Утверждать, что 37 человек – это «массовое» скопление граждан, значит противоречить элементарному здравому смыслу и нормальному человеческому разуму. Совершенно очевидно, что ни о какой массовости в данном случае речи быть не может. Не было важнейшего признака митинга – значит публичное мероприятие являлось собранием, на которое не требуется согласование с органами власти.
Полиция и судья незаконно обвинили организаторов собрания в проведении митинга, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 5 и с п. 2 ч. 2 ст. 6 ФЗ-54 при проведении собрания использовали радиоусиление, флаги и наглядную агитацию.
Кроме того, судья Везденёв К.Е. в нарушение ст. 46 Бюджетного Кодекса вместо перечисления средств от административного штрафа в федеральный бюджет постановил направить их на счёт УМВД России по г. Тюмени, указав реквизиты УМВД России по г. Тюмени. Это является грубейшим нарушением Бюджетного Кодекса Российской Федерации и даёт основания полагать о коррупционной составляющей при направлении средств от штрафов.
Собрание на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину 21 января 2024 г. было проведено в соответствии со ст. 31 Конституции РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В действиях участников собрания 21 января 2024 г. не было допущено нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан. Никто из участников собрания не допустил нарушений, то есть администрация г. Тюмени незаконно запретила проведение митинга. Значит, нет основания для привлечения А.К. Черепанова к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
В Постановлении Конституционного Суда 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ст. 212.2 УК РФ» дополнительно указано:
«В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников».
Исходя из этого, а также учитывая, что все действия участников собрания 21 января 2024 г. имели конституционный смысл и носили мирный характер, не может идти речи о привлечении А.К. Черепанова к административной ответственности.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е., рассматривая дело об административном правонарушении, игнорировал нормы и требования федерального законодательства, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г., а также нарушил нормы материального и процессуального права, видимо, выполняя указания сверху, принял постановление суда в нарушение статей КоАП РФ.
Поэтому судья Тюменского областного суда Левина Н.В., заслушав выступления первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и его защитника М.А. Савелкова отменила постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Везденёва К.Е. и производство по делу прекратила.
Редакция портала “Большая российская энциклопедия” (БРЭ) обратилась ко всем своим пользователям. Она заявила о том, что власти отказались финансировать его работу, хотя официально БРЭ не была закрыта ни учредителем — Правительством РФ, ни куратором — Минцифры.
При этом власти, не выделяя ни копейки, ежемесячно требуют отчета о проделанной работе. В то время как коллектив уже пять месяцев работает без выплаты заработной платы, а авторы и эксперты без получения гонораров. Но даже в этих условиях в 2024 году были подготовлены и опубликованы более 6 тыс. статей.
Однако партнеры БРЭ, обеспечивающие размещение портала в интернете, работу облачных сервисов и т.п., не могут бесконечно ждать. Они постоянно переносили сроки оплаты, но их терпение подошло к концу, и с сегодняшнего дня портал БРЭ может стать недоступным.
“Мы работаем и надеемся, что здравый смысл возобладает над бюрократическими препонами, и Правительство Российской Федерации все же решит эту проблему и не оставит миллионы наших сограждан без источника достоверного знания… Мы верим, что эта катастрофическая ошибка, допущенная при формировании бюджета на 2024 и последующие годы, будет исправлена, что наш портал и уникальный программный комплекс по подготовке статей восстановятся, а все гонорары и зарплаты будут выплачены. Мы надеемся, что решение будет принято в ближайшее время и нам удастся сохранить созданный с огромными усилиями высокопрофессиональные редакционный и авторский коллективы”, – говорится в обращении.
Пока что портал работает. Он содержит более 100 тысяч верифицированных статей, написанных высококвалифицированными учеными и экспертами, а число обращений к энциклопедии достигает 1 млн в неделю.
В ноябре 2019 года президент Владимир Путин высказался за создание аналога американской “Википедии”, которая не искажала бы информацию. Им стала БРЭ, которая была зарегистрирована в 2020 году, а с 15 ноября 2022 года появилась в свободном доступе.
Закрытие БРЭ и всего массива знаний будет серьезным ударом по всему русскоязычному информационному пространству, уверены в редакции БРЭ.
В Челябинске официальному профсоюзу (входит в Челябинскую областную организацию профсоюза медицинских работников (ФНПР)) удалось отстоять 36-ти часовую неделю у работников (медиков) микробиологической лаборатории и лабораторной службы детского консультативно-диагностического центра Челябинской областной детской клинической больницы.
По нормативным документам работники лабораторной службы в условиях вредности имеют право на сокращенную рабочую неделю. Однако в конце 2023 г. руководство учреждения попыталось по факту эту самую вредность отнять у работников, доведя рабочую неделю до 39 часов. Вроде бы лишние 3 часа не так много, но если подсчитать, то, например, за месяц медики в условиях лабораторной службы уже будут перерабатывать на 12 часов, а это уже чувствительно.
Здесь стоит задаться вопросом: это, конечно, хорошо, что рабочая неделя в лабораториях Челябинской детской областной клинической больницы осталась прежней ‒ 36 часов, но не попытается ли руководство поликлиники ее увеличить в очередной раз до 39 часов?
Такого исключать совершенно нельзя. Впрочем, ничего нового. Указанная борьба работодателей со всяческими «особыми условиями» для работников, с той же «вредностью», вообще характерна для нашей текущей действительности. Во многом это ‒ тенденция.
Применительно к той же Москве можно вспомнить многократные попытки дирекции авиационного завода «Салют» в ликвидировать у ряда категорий работников предприятия (к примеру, литейщиков) лишнюю неделю к их отпуску. Были также замечательные инициативы заводского начальства заставить людей приходить на 15 мин раньше до начала смены, а потом и уходить на 15 мин позже, чем рабочая смена официально закончится. Сейчас это время пытаются увеличить до 30 мин. Поистине, аппетит приходит во время еды…
Борьба (правда, с переменным успехом) против всего вышеперечисленного на «Салюте» ведется уже больше двух лет, в том числе и с помощью вновь воссозданного в 2022 г. независимого профсоюза (входит в СПР).