Дмитрий Голубов
Часто вижу, что люди пишут под моими статьями: «Как ты можешь ругать Хрущёва? При нем мы так хорошо жили!» И начинают хвалить Никиту, рассказывая о тех временах. И меня ругать за то, что я его ругаю.
Уверен, что такая прохрущевская позиция – страшное заблуждение, которое свидетельствует об отсутствии у людей цельных, не вырванных из контекста, знаний об истории СССР. При Хрущеве люди действительно жили неплохо, но чья это заслуга? Как говорится, догадайтесь с трех раз.
СССР в 1950-ых напоминал собой гигантский, мчавшийся на огромной скорости вперед поезд. Но умер опытный машинист, и вместо него управление локомотивом захватил… кочегар, возомнивший себя машинистом. Он стал жать на все кнопки, выбрасывать из окон ненужные предметы, и страшно ругать предыдущего машиниста, рассказывая, какой тот был ужасный человек. Настолько кочегар разошелся, что даже приказал всё, что было сделано до него ненавистным предшественником, снимать, разрушать, демонтировать. Даже если это колеса или мотор.
Нет, при кочегаре поезд не развалился, потому что у него был большой запас прочности. Но разрушительные процессы были запущены, и немного позже они привели к катастрофе – жестокому крушению состава.
Можно, конечно, хвалить кочегара за то, что при нем мы все еще ехали вперед, а сейчас не едем – состав валяется на обочине и давно порос бурьяном. Но это совершенно несерьезно, потому что именно кочегар своей безумной деятельностью и гарантировал нам катастрофу.
Думаю, вы аналогию поняли. Профессиональный машинист – это Сталин, кочегар, захвативший власть – Никита.
Очевидно, что если бы каким-то невероятным образом Хрущев пришел к власти в начале 20-ых, он бы провалил всё и вся, и через короткое время его бы сняли с должности и отправили в отставку. Но он пришел после Сталина – на всё готовое. И вместо того, чтобы сказать Сталину спасибо за его невероятный, исполинский труд, Хрущев стал разбазаривать сталинское наследие, а самого Сталина поливать грязью.
Какие заслуги у Хрущева? Говорят: Гагарин в космос полетел. Ну так начало ракетостроительной отрасли было положено еще при Сталине в 1946г. (постановление Совета Министров СССР № 1017-419сс «Вопросы реактивного вооружения»), без всякого участия Никиты. Его заслуга только в том, что придя к власти он ничего не «свернул» и никому не помешал.
Еще Хрущева хвалят за то, что он дома активно строил. Верно, но ресурс-то был сталинский. И ведь и Сталин строил, но строил основательно, на века – «сталинки». А Хрущев пришел, и стал строит побыстрее, поменьше и подешевле – «хрущевки».
Я даже не знаю какие еще заслуги можно приписать Хрущеву (если только не записывать в заслуги всё то, что он не развалил), а вот гадостей он сделал массу. Главное – он оклеветал Сталина, чем (и не только этим) положил начало развалу СССР.
Популярно мнение, будто Хрущев ненавидел Сталина, потому что за невинно репрессированных радел. Чепуха! Не забывайте, что Хрущев принимал настолько активное участие в репрессиях, что даже самому Сталину приходилось его одергивать. Кроме того, обвиняя Сталина в различных беззакониях, Хрущев безбожно, нагло врал (я посвятил этой теме множество статей). Ну и главное, если бы Хрущев действительно переживал за невинно репрессированных (которые были во времена Ежова, но в гораздо меньших масштабах, чем говорил о том Никита), он бы их реабилитировал тихо и без шума, не крича об этом на весь мир.
Ведь что, по сути, сделал Хрущев? Бессовестным образом публично оговорив Сталина, он, в условиях противостояния двух систем, подорвал авторитет СССР в мире, подорвал верю людей в идеи коммунизма, и дал массу козырей капиталистам в борьбе против нас. И козыри – вечные. До сих пор капиталисты сотрясают ими в воздухе и заявляют: вы что, хотите коммунизма? Но коммунизм – это ужасные репрессии, даже в СССР это признали!
Я не знаю, что там было в голове у Хрущева, по мне, так на осознанного предателя он не смахивает. Но от этого не легче, потому что по факту Хрущев активно работал на врага. Осознанно или нет, но он запустил процессы, приведшие в конечном счете к распаду, уничтожению нашей Родины. Прощения такому человеку нет и быть не может.
Завершу статью цитатой Мао Цзедуна, который раньше многих разобрался в том, кто такие Хрущев и хрущевцы:
«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».
