Рубрика: Ужасы капитализма

Центральный банк России, как и ожидалось, снова поднял значение ключевой ставки на первом в 2022 году заседании совета директоров. Ставка поднята сразу на 1 п.п., как и ожидало большинство аналитиков. Шаг в один процентный пункт ЦБ выдерживает уже третье повышение ставки подряд. Всего же регулятор уже восемь раз поднимал ставку за последний год – с начала ужесточения денежно-кредитной политики.

Основным фактором повышения ключевой ставки остается инфляция. Вопреки словам министра финансов России Антона Силуанова о том, что пик инфляции пройден, она продолжает расти. В начале февраля Минэкономразвития сменило свой радужный прогноз на счет инфляции в 4% по году на 5,9%, впрочем, его тоже большинство экспертов считают крайне оптимистичным, если учесть, что при более низких темпах инфляции, чем сейчас, в 2021 году официальный рост цен составил 8,4%. Инфляционные ожидания россиян, по данным ЦБ, в январе этого года были на многолетнем пике и составили 13,7%.

Однако эксперты неоднократно заявляли, что инфляцию в России невозможно победить исключительно монетарными методами, сжимая денежную массу, как пытается делать Центробанк. Академик Сергей Глазьев отмечает, что всплеск цен вследствие внешней конъюнктуры не может быть купирован повышением ключевой ставки.

“Не допустить передачи внешней инфляции на внутренний рынок можно за счет экспортных пошлин на вывозимые сырьевые товары, с одной стороны, и стимулирования импортозамещения и расширения внутреннего производства, с другой. Для запуска второго процесса нужно не повышение ключевой ставки, а расширение целевого кредитования отечественного производства по низким процентным ставкам. Между тем, Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации: повышение ставки – снижение инвестиций – технологическое отставание – снижение конкурентоспособности – девальвация рубля – всплеск инфляции”, – заявляет он.

Вслед за ростом ключевой ставки вверх тянутся не только цены, но и ставки по кредитам. Российские банки уже перешли в режим еженедельного повышения ставок по ипотеке. Базовая ставка в крупнейших кредитных организациях, таких как Сбер и ВТБ, перешагнула в двузначные цифры (причем 10,3% – это ставка с учетом скидок и бонусов, для идеального клиента, в реальности же большинство граждан берут кредит под большую ставку). При этом уже в 2021 году в России впервые за пять лет начала сокращаться доступность жилья (под действием уже перечисленных факторов – рост цен и ипотечных ставок).

При этом увеличение ключевой ставки до 9,5% может стать далеко не самой жесткой мерой, которую в этом году предпримет ЦБ в попытке удержать инфляцию, заявила журналистам председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

“Если бы мы не начали повышать ставку весной прошлого года, инфляция сегодня сложилась бы гораздо выше 10%. Наша ставка это предотвратила. Но фактическое давление проинфляционных факторов оказалось гораздо сильнее, чем можно было бы предположить”, – заявила Набиуллина.

Она отметила, что внешние проинфляционные факторы могут потребовать более решительных действий со стороны ЦБ. По словам главы регулятора, ЦБ не сможет обеспечить инфляцию в России в 4% к концу этого года без рецессии в экономике.

По оценке Росстата, население России на 1 января 2022 года сократилось до 145,5 млн человек. Убыль населения стала максимальной с 1945 года, а естественная убыль впервые превысила 1 млн.

Миграционный прирост стал наибольшим за последние 7 лет, составив около 350 тыс. То есть общая убыль составила около 700 тыс.

По предварительным данным, в 2021 году население сократилось в 66 из 85 регионов, пишет “Демоскоп Weekly”. Регионы-лидеры по общему приросту населения:

Севастополь – 3,8%
Калужская область – 1,8%
Ингушетия – 1,6%
Чукотка – 1,5%
Чечня – 1,3%
Адыгея – 1,1%
Ямало-Ненецкий АО – 1,1%

Также увеличилось население Ханты-Мансийского АО, Якутии, Ленинградской, Калининградской, Московской областей, Дагестана, Тывы – почти на 1%. В “русских” регионах население увеличилось только за счет миграции. Непонятно, как настолько сильно выросло население Севастополя. Вероятно, это связано с особенностями регистрации.

Самая большая убыль населения наблюдалась в Еврейской АО (1,8%), а также Курганской, Орловской, Саратовской, Тамбовской, Владимирской, Пензенской и Тверской области (1,4-1,7%).

Что касается прироста в абсолютном выражении, то он стал максимальным в Московской области – 57 тыс. Остальные регионы заметно отстают. А самая большая убыль была в Нижегородской, Саратовской, Ростовской областях – более 30 тыс.

Естественный же прирост населения наблюдался лишь в 10 регионах: Якутия, Ингушетия, Алтай, Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Ненецкий АО, Кабардино-Балкария, Дагестан, Чечня, Тыва. Самый большая “естественная” убыль населения в Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округов.

Число родившихся за год упало до 1 млн 403 тыс. Суммарный коэффициент рождаемости существенно не изменился – около 1,5 детей на женщину.

Количество браков и разводов выросло, на каждые 10 браков приходится 7 разводов.

В 2021 году число банковских клиентов с активной кредитной картой увеличилось на 20,5%, до 20,5 млн.

Выросла и доля самых закредитованных россиян: в IV квартале 2021 года среди тех клиентов, кто брал новый заем, 16% уже имели четыре и более кредита, хотя в допандемическом 2019 году таких было только 12%.

Также на октябрь прошлого года число граждан с показателем долговой нагрузки более 50% увеличилось за шесть месяцев на 6 млн. В кредитных организациях подтвердили рост закредитованности россиян. Это объясняется ростом спроса на фоне восстановления потребительской активности, скорым повышением ставок и высокой инфляцией, пишут “Известия”.

Как сообщалось ранее, Банк России видит риски перегрева на рынке потребительского кредитования, которое растет высокими темпами.

Врио начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД Екатеринбурга задержали по обвинению во взяточничестве. Полицейского обвиняют в п.”в” ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере за незаконное бездействие) и двух эпизодов ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в значительном размере за незаконное бездействие).

Как сообщили в пресс-службе СКР по региону, с 2018 по 2020 годы задержанный, будучи оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков одного из районных отделов полиции, получил взятку в крупном размере. За это он не должен был привлекать к уголовной ответственности гражданина, уличенного в незаконном обороте наркотиков. Еще две взятки в значительном размере полицейский принял за аналогичную просьбу от другого гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

“Должностное лицо было изобличено в ходе реализации оперативной информации сотрудниками регионального ФСБ и сыщиками подразделения собственной безопасности ГУ МВД по Свердловской области. Задержанный уже отстранен от исполнения своих обязанностей. По данному факту проводится служебная проверка. Если сведения о причастности к противоправной деятельности подозреваемого подтвердятся, он будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам и будет привлечен к установленной законом ответственности”, – отметил начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

Кроме того, за упущения в работе по профилактике антикоррупционных преступлений принципиальная оценка будет дана и непосредственным руководителям подозреваемого.

На данный момент расследование все еще продолжается: устанавливаются все обстоятельства совершенных преступлений, а также собирается и закрепляется доказательственная база. Решается вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Смольный намерен решать проблему с нехваткой школ в Санкт-Петербурге довольно странным способом – одно из учебных заведений хотят возвести на месте вредного производства. Об этом рассказала глава Муниципального образования Гавань Нэлли Вавилина, на территории которого и хотят построить объект.

Вавилина опубликовала в социальной сети «ВКонтакте» сообщение, в котором рассказала, что намерена обратиться в экологический центр города Хельсинки (Центр окружающей среды г. Хельсинки), поскольку не смогла получить ответа в Санкт-Петербурге. На такой шаг она решилась после того, как стало известно, что участок по адресу: Морская набережная, земельный участок 189, планируется отдать под строительство общеобразовательных учреждений.

Мундеп указала, что к ней обратились неравнодушные жители района, которые серьезно обеспокоены экологическим состоянием территории по вышеуказанному адресу. Дело в том, что 1950-е годы в одном из научно-исследовательских институтов Министерства обороны СССР, расположенном по указанному адресу, проводились работы, в результате которых часть территорий самого института оказалась загрязненной.

В 1996 году были проведены исследования участка и соседних территорий. Результаты показали, загрязнение несет явно техногенный характер. Особенно высоки концентрации тяжёлых металлов. Помимо того, по результатам гамма- и бета-съёмы были выявлены локальные участки радиоактивного загрязнения.

Спустя год на участке были выполнены работы по ликвидации радиоактивного загрязнения. Однако из-за недостаточного финансирования их пришлось приостановить.

Таким образом существует опасение, что с 1996 года территория оставалась нетронутой, вывоз и утилизация почво-грунтов на специализированных полигонах не осуществлялись, а ГУП «Инженерный центр экологических работ» не располагает полными сведениями экспертизы.

Вавилина уже успела обратиться из-за сложившейся ситуации к губернатору города Александру Беглову.

«Жители обеспокоены, что в случае разгерметизации захоронений при строительстве, неизбежна экологическая катастрофа не только на Васильевском острове и в Санкт-Петербурге, но также и во всей акватории Финского залива», — указала мундеп в обращении.

В ответ градоначальник указал, что проводить совещание по рассматриваемому вопросу с ответственными представителями органов власти нецелесообразно.

«В связи с тем, что ситуация имеет общественный резонанс, повторно прошу Вас инициировать совещание с Вице-губернатором Санкт-Петербурга Линченко Н.В., представителями Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Администрации Василеостровского района, представителями АО «РУСАЛ ВАМИ» для выработки стратегии по обеспечению экологической безопасности данного Участка», — просит Вавилина в еще одном обращении.

Исходя из вышеприведенной информации можно сделать вывод, что Смольный довольно своеобразным образом решил бороться с дефицитом учебных заведений путем их строительства на загрязненных территориях. Подобное, как подчеркивает Вавилина, может обернуться настоящей экологической катастрофой в случае разгерметизации захоронений.