Т.Р. Целых
10 июля состоялось заседание Тюменского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Целых Т.Р. на Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. Заседание вёл судья Тюменского областного суда Ревякин А.В. Сторона истца, то есть представители полиции, а именно ст. лейтенант Калашников Е.С., отсутствовала без уважительных на то причин, как и при рассмотрении дела в Центральном районном суде. Оно и понятно, трудно привести убедительные доводы по сфабрикованному, заказному делу.
Ведь неправда приводит к путанице в показаниях, какую мы наблюдали при рассмотрении аналогичного дела в отношении Целых Т.Р. по собранию 21 января 2024 г. Поэтому, чтобы помочь судьям в принятии «правильного», нужного решения, полицейские и не присутствуют на заседаниях суда. Это уже сложившаяся в г.Тюмени практика по судам по митингам в отношении коммунистов. Такое вот разделение труда: полицейские стряпают дело и передают его в суд, а судебные органы, подтверждают стряпню полицейских и, невзирая на закон, выносят неправосудные решения.
В начале заседания защитником Целых Т.Р. А.К. Черепановым было подано ходатайство об отводе судьи Ревякина А.В. по недоверию. Судья Ревякин А.В. ранее трижды вынес неправосудные решения в отношении А.К. Черепанова и один раз – в отношении коммуниста РКРП(б)-КПСС Целых С.М. Доверять такому судье у нас нет оснований.
Естественно, судья Тюменского областного суда Ревякин А.В. не внял доводам защитника А.К. Черепанова, отклонил ходатайство о его отводе и начал рассмотрение дела.
В ходе судебного заседания защитник А.К. Черепанов сообщил, что судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. при рассмотрении дела не принял во внимание существенное нарушение процессуальных норм, также нарушил ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, не спросив согласия со стороны ответчика на рассмотрение дела в отсутствии без уважительной причины представителя полиции, игнорировал доказательства невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Также судья Сединкин Е.А. не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, не посчитал необходимым выяснение данных обстоятельств. Более того, полностью игнорируя требования ст. 29.1 КоАП РФ, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. в своём Постановлении пишет: «Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Целых Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе №72Т701188030 от 03 мая 2024 года».
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. на основании ст. 26.2 КоАП РФ не установил должным образом наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, утверждение судьи Сединкина Е.А. о том, что якобы на митинге присутствовало более 50 человек, основываются только на рапорте и протоколе №72Т701188030 от 3 мая 2024 года ст. лейтенанта полиции Калашникова Е.С., в ходе рассмотрения дела не подтверждено ни видео, ни фотографиями, на которых хорошо видно, что на собрании присутствует не более 30 человек. В протоколе № 72Т701188029 от 02.05.2024 г., составленном тем же ст. лейтенантом полиции Калашниковым Е.С. в отношении А.К. Черепанова, нет указания о численности участников шествия и собрания. Только 3 мая в протоколе, составленном в отношении меня, появилась цифра «более 50 человек». Это ещё раз подтверждает о фальсификации численности участников собрания.
Кроме того, судья Сединкин Е.А. попросту проигнорировал моё объяснение по делу об административном правонарушении от 3 мая 2024 г., в котором указывается количество присутствующих на собрании 42 человека. То есть указанная в протоколе № 72Т701188030 от 3 мая 2024 г. ст. лейтенантом Е.С. Калашниковым цифра присутствующих на собрании «более 50 человек» сфальсифицирована с целью обвинить меня в организации якобы несанкционированного митинга.
Также он полностью проигнорировал документы, представленные стороной ответчика, не принял их во внимание. Судья Сединкин Е.А. игнорировал, что после двух отказов администрации города в согласовании демонстрации и митинга 25.04.2024 года было принято Постановление бюро Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС об отмене демонстрации и митинга и проведении шествия по тротуару и собрания у памятника В.И. Ленину, которые по закону не требуют согласования с органами власти.
Но при этом судья Сединкин Е.А. априори принимает все документы и доказательства стороны истца и в основу доказательств моей виновности берёт рапорт и протокол полиции.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. принятием Постановления суда подтвердил свою заинтересованность в разрешении дела, что привело к принятию незаконного противоправного решения.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. искажает факты, написав в Постановлении, что на митинге меня выбрали председателем (на митинге не выбирают председателя открытым голосованием, митинг проводят организаторы). Подтвердив факт выбора меня председателем в своём Постановлении судья Сединкин Е.А. невольно подтвердил факт проведения именно собрания, а не митинга, как он пишет в своём Постановлении.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. принятием Постановления суда подтвердил свою заинтересованность в разрешении дела, что привело к принятию незаконного противоправного решения.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов убедительно доказал, что судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. принял неправосудное постановление суда, т.к. Целых Т.Р. не допустила нарушения закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в действиях Целых Т.Р. нет события и состава правонарушения, настойчиво требовал от судьи Ревякина А.В. показать видео- и фотоматериалы, доказывающие численность присутствующих на собрании и невиновность. Но судья Ревякин А.В. решительно отказал, заявив, что они исследованы в ходе рассмотрения дела. То есть, и судья Ревякин А.В. также заинтересован в разрешении дела, о чём А.К. Черепанов говорил в отводе судьи областного суда Ревякина А.В.
Вынесенный мне согласно Постановлению суда штраф в размере 10 тысяч рублей судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. направил не в Федеральный бюджет, как того требует ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, а на счёт получателя – УМВД России по г. Тюмени. Это даёт основания полагать на сговор судьи с полицией и коррупцию, – написала я в дополнении к апелляционной жалобе. Но судья Ревякин А.В. никак не опроверг это, видимо зная, что штрафы направляются, в нарушение закона, мимо Федерального бюджета. Несмотря на то, что А.К. Черепанов предупредил судью Ревякина, что зачисление штрафов в нарушение Бюджетного кодекса является преступлением и, если постановление будет оставлено без изменения, мы будем подавать кассационную жалобу, он никак не отреагировал. Его молчание как бы говорит: «Да, нарушали закон, нарушаем и будем нарушать…».
Заслушав доводы А.К. Черепанова о невиновности Целых Т.Р. и принятии незаконного постановления судьёй Центрального районного суда Сединкиным Е.А., судья Ревякин А.В. удалился в совещательную комнату. А возвратясь, огласил решение: в удовлетворении апелляционной жалобы Целых Т.Р. отказать и Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. оставить в силе. Вот такое правосудие по-тюменски.
