Давление на профсоюзных активистов и их увольнение – одна из острых проблем современного рабочего движения, которое ещё слишком слабо, чтобы отстаивать своих лидеров не только в судах.
Тенденции, которые наблюдаются сегодня во всех рабочих коллективах, где только формируются ядра низовой самоорганизации следующие: – малочисленность; – перераспределение работы в сторону активистов при малой инициативности даже части членов профсоюзов; – низкая правовая грамотность (в обществе в целом); – слабые связи между самими первичками и другими инициативными группами трудящихся; – отсутсвие систематической грамотной поддержки из вне от общественных и политических организаций.
Эти моменты в условиях обнищания населения и отсутствия экономического роста вынуждают активистов пока ещё малочисленных низовых профсоюзов апеллировать в первую очередь к судам и надзорным органам.
Мы уже неоднократно писали о независимом профсоюзе РПМ СПР на автозаводе «Урал» в Миассе и об увольнении председателя Анатолия Банных.
Оборонный завод, производящий продукцию, важную не только для нужд армии, но и гражданского населения, переживает не лучшие времена: неудовлетворительная организация работы, нарушение норм охраны труда, составление графиков отпусков без учета мнения работников, низкие зарплаты. Со всем этим профсоюз борется уже несколько лет и, несмотря на свою малочисленность, добивается некоторых успехов. Цена им в условиях, когда большая часть работников завода, как и везде, ждёт у моря погоды – увольнения активистов (заместителей председателя и самого Анатолия).
Больше полугода шли судебные тяжбы А.Банных с руководством АЗ «Урал». Работодатель уволил не дождавшись решений вступивших в законную силу по двум распоряжениям. Местная прокуратура затянула судебный процесс. На последнем судебном заседании в восстановлении на работе было и вовсе отказано. Профсоюз СПР намерен оспаривать решение теперь в областном суде, и, очевидно, что все затянется ещё на несколько месяцев, а значит ещё какое-то время председатель первички проведет без работы и денег.
Пока нет коллектива, который мог бы проявить волю, заставить работодателя отменить приказ и пойти на уступки по многим наболевшим вопросам. Зато есть члены профсоюза РПМ, которых пока не очень много, но которые продолжают поднимать неудобные вопросы, судиться по ряду проблем и как могут помогают финансово своему председателю (вместе с товарищами из местного профсоюза дальнобойщиков МПВП).
Все мы не миллионеры, но неужели мы тоже не в состоянии помочь товарищу? Ведь завтра в такой же ситуации окажется кто-то из нас, и нам точно также нужна будет помощь. Тем более речь идёт о профсоюзной деятельности, почему-то не столь популярной сегодня с обществе, но так необходимой нам для отстаивания наших же интересов.
Касса взаимопомощи – одна из форм солидарности и самоорганизации, и по-хорошему, подобный фонд для активистов профсоюзов на время судебных тяжб должен стать постоянной основой и помогать малочисленным первичкам, которых пока, к сожалению, очень много.
Товарищи! Проявите солидарность! Ведь когда вам придётся решать проблемы на своём рабочем месте, на месте Анатолия будете вы, и вам не поможет никто, кроме таких же трудящихся по всей России.
ДЛЯ ПЕРЕВОДА НА ПРОФСОЮЗНЫЙ СЧЁТ: по номеру +7-951-786-50-00 Юрий Николаевич М. (Сбербанк, Тинькофф) Группа профсоюза: https://vk.com/sprural
Генеральный директор Moderna Стефан Банкел признал на Всемирном экономическом форуме, что его компания производила вакцины от ковида еще в 2019 году, то есть до начала объявленной гендиректором ВОЗ пандемии коронавируса. Об этом пишет Vaccines.news.
Также он сказал, что знал о режиме пандемии, который введут в следующем году.
“Я помню, как зашел в офис моего производства и говорю: “Как насчет того, чтобы в следующем году произвести миллиард доз?” Они смотрят на меня немного странно и говорят: “Что?” А я говорю: “Да, в следующем году нам нужно произвести миллиард доз, будет пандемия”, – рассказал Бассел.
Видео с этим признанием Банкела быстро распространилось по всем социальным сетям в течение нескольких дней. Представитель Moderna Кейт Кронин сразу же заявила, что Банкела неправильно поняли. Ведущие СМИ тоже присоединились к обелению Банкела. Будто бы он говорил обо всех вакцинах, сделанных в 2019 году.
Интересно, что журналистка CNBC Ребекка Квик вспомнила, что еще в январе 2020 года Банкел говорил с ней о разработке вакцин от ковида, хотя на тот момент все еще только начиналось в Китае.
Историк Андрей Фурсов отмечает, что еще в 2010 году идеолог глобализма Жак Аттали заявил, что для перехода к новому социальному строю необходима пандемия. А в октябре 2019 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс провел учения Event 201, в которых отрабатывались меры по борьбе с пандемией коронавируса. А вот в 2022 году, по его словам, на заседании Бильдербергского клуба патриарх американской политики Генри Киссинджер упрекал организаторов пандемии в том, что они плохо подготовились и недооценили уровень сопротивления этому режиму.
В России появился и внедрен способ расчета вероятности возникновения массовых беспорядков и прогнозирования их последствий. Определять шанс начала митинга или протеста будет специальное программное обеспечение, под которое уже придумали ГОСТ. Он вступит в силу 1 июля 2023 года. Мы прочитали большой документ и обсудили его с экспертами, чтобы понять, к чему готовятся власти, а также кто и как будет следить за народными волнениями.
Предсказывать будущее по скорости ветра?
Предварительный национальный стандарт Российской Федерации под названием «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Безопасный город. Прогнозирование последствий возникновения массовых беспорядков. Общие требования» был разработан ООО «Национальный Центр Информатизации», а утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.
В документе описаны требования к разработке системы прогнозирования массовых беспорядков.
— Настоящий стандарт устанавливает общие требования к организации прогнозирования и порядку прогнозирования массовых беспорядков на контролируемой территории населенного пункта (КТ НП) с использованием прогнозной аналитической модели (ПАМ) в составе аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (АПК «Безопасный город»), в качестве математической основы моделирования которой используют байесовские классификаторы, — сказано в документе.
Байесовские классификаторы — широкий класс алгоритмов, применяемых в статистике. Но углубляться в них здесь не стоит. В документе важно другое — что, как и для чего будут анализировать пользователи прогнозной аналитической модели.
На вопрос «кто?» отвечает один из первых абзацев ГОСТа:
— Положения настоящего стандарта предназначены для использования федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, научно-исследовательскими и другими организациями, участвующими в проектировании, разработке, внедрении в промышленную эксплуатацию АПК «Безопасный город», — гласит документ.
Под самой системой прогнозирования подразумевается некое программное обеспечение. Будет это нейросеть, обычная компьютерная программа или другой механизм — не уточняется. Известно только, что анализировать данные будут не на бумаге.
Оператор системы должен будет загрузить в некое программное обеспечение данные по всем массовым беспорядкам на территории субъекта не менее чем за последние пять лет. Предполагается, что на их основе ПО будет характеризовать причины и вероятность массовых беспорядков. В числе входных данных название мероприятий, период времени, за который публичное мероприятие переросло в массовые беспорядки, дата и время их возникновения, количество протестующих и правоохранителей, характеристика толпы, объекты пострадавшей инфраструктуры и другие. Также входные данные включают в себя метеорологическую обстановку в момент протестов и митингов, в том числе температуру, скорость и направление ветра, атмосферное давление.
Длина прогноза — от 3 часов до 10 дней
В ходе анализа предлагается проверять такие гипотезы, как вероятность перерастания толпы из малочисленной в среднечисленную при проведении публичного мероприятия, которое может перерасти в массовые беспорядки, вероятность агрессивного поведения толпы в ходе проведения публичного мероприятия, возникновения давки, а также совершения одним человеком или группой лиц насильственных действий в отношении граждан.
ГОСТ предлагает исследовать вероятность по двум моделям: краткосрочной и среднесрочной. Первая определит шанс возникновения беспорядков в ближайшие три часа, вторая — в ближайшие 10 суток.
В приложении к документу также опубликован подробный справочник причин конфликтных ситуаций в обществе. Среди них, помимо прочего, указаны коррупция в органах власти, антиобщественные государственные реформы, устаревшая структура государственного управления в различных эшелонах власти, политический кризис, разочарование между предвыборными заявлениями и практическими намерениями представителей власти, призывы или столкновения на религиозной почве, возрастание межклассовых противоречий между богатыми и бедными, снижение уровня жизни, экономический кризис в стране, дефицит продовольствия, товаров или услуг
Грубо говоря, на основании всех возможных к сбору и обработке данных система будет прогнозировать вероятность возникновения массовых беспорядков, а то и возможного государственного переворота или даже гражданской войны.
— Максимальная достоверность прогнозов достигается при формировании обучающего множества и последующей обработке новых наблюдаемых значений входных параметров на базе информации, поступающей с технических средств мониторинга контролируемой территории в режиме времени, близкого к реальному, а также с систем анализа публикаций СМИ и мониторинга социальных сетей, обеспечивающих получение оперативной информации об анализируемых событиях, — сказано в ГОСТе.
Процесс обучения аналитической модели считается завершенным, если качество его прогнозов составляет не менее 60%. Что именно понимается под качеством и почему его измеряют в процентах — не уточняется. Вероятно, речь идет о количестве достоверных прогнозов.
«Чиновникам нужно поучиться у букмекеров»
По информации источника V1.RU, близкого к сфере региональных систем безопасности населения, данный ГОСТ — это требования для создания системы. А будет ее разрабатывать отдельно взятый регион или нет — это его выбор. Обязательств по разработке такой системы на субъекты никто не наложил, по крайней мере, пока.
— Регионы обязаны обеспечивать безопасность населения, но каким способом и на основе каких документов — они решают сами, — утверждает собеседник редакции. — Описанный в ГОСТе механизм давно известен, многие его используют. В первую очередь это Москва. Они посмотрели накопленные данные, как они описываются, трансформируются, преобразовываются. И закрепили в ГОСТе требования по их сбору, обработке и анализу. Разумеется, анализ будет проводиться с помощью программного обеспечения. Предсказание будет происходить на основе данных о вероятности. Это будет в стиле «вероятно, вон у того пивного ларька будет драка, особенно если туда пойдут вот эти 25 человек». Если совсем грубо говорить.
— Взять систему «Безопасный город» — как таковой ее не существует, — отметил эксперт. — Есть концепция, которая была описана МЧС. Но по факту она не реализована в полной мере ни в одном субъекте. В этом пока просто нет необходимости, да и сама концепция этого не требует. Сейчас «Безопасный город» — это комплекс мероприятий и систем, которые обеспечивают безопасность населения. Количество сегментов, задействованных в системе, не ограничено. И каждый субъект использует свой набор сегментов (ПО, структурные подразделения органов исполнительной власти, силовые ведомства).
Также, по мнению собеседника редакции, большую роль в этой истории играет финансовая составляющая.
— Если это выполняется за деньги субъекта — это его выбор. Если за федеральные — это обязательно. Федеральный бюджет просто так денег не дает, значит, чаще всего субъекты сами будут принимать решение о целесообразности, — добавил собеседник. — И результаты реализации таких проектов будут прямо влиять на рейтинг технической развитости субъекта и рейтинг губернатора, на основании которых уже и федеральные деньги появятся (или не появятся).
Как утверждает эксперт в области обработки и анализа больших данных, подобный подход давно используется в нашем мире, но в сфере, далекой от безопасности населения.
— Подобные способы прогнозирования давно используются в ставках на спорт, — рассказал собеседник редакции. — Посмотрите на именитые букмекерские конторы — зайдите в любой баскетбольный матч элитных лиг до его начала. Там есть возможность сделать ставку на «тотал» — сумма игровых показателей в спортивном событии. Проще говоря, сумма забитых очков/мячей. Если вы обратите внимание на коэффициенты, то самые низкие из них будут на значениях с самой большой вероятностью. Уверяю, что если, к примеру, в футбольном матче самый невыгодный коэффициент стоит на общее число голов за игру — 3, то, скорее всего, так и закончится матч. Буки (букмекеры. — Прим. ред.) не зря свой хлеб едят. Чиновникам следует у них поучиться.
По словам эксперта, в таких ситуациях искусственный интеллект анализирует невероятные объемы самых разных входных данных за огромный промежуток времени. Собеседник редакции не исключает, что мы можем даже не подозревать, как наши действия анализируют гиганты маркетинга, чтобы угадать наши предпочтения в покупках.
Нет предмета протеста — нет протеста
Член совета по внешней и оборонной политике, генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов отметил, что миру известны подобные подходы к прогнозированию.
— Это достаточно любопытная тема, — считает эксперт. — Предсказывать можно на основе изучения событий прошлых лет, но я бы сказал не «массовые беспорядки», а «очаги социального возбуждения», которые выплескиваются на улицу и могут перерасти в массовые беспорядки. Американские газетчики при расчете тиража газеты учитывали день недели и погоду. Чтобы понять, может читатель или потребитель в воскресенье пойти покупать газету под дождем или не может. Эти вещи тоже имеют определенное значение, потому что проведение мероприятия в дождь или мороз сокращает число участников.
Генерал-майор ФСБ в запасе уверен, что само программное обеспечение носит лишь экспертный характер и не является определяющим для принятия решений, но дает возможность предположить в определенных социально-экономических, политических условиях вероятность возникновения таких очагов социального возбуждения.
— Я думаю, что этот ГОСТ для ориентирования, не более, — отметил собеседник редакции. — В основе предотвращения массовых беспорядков лежит оперативная информация, которую в ГОСТы никаким образом не всунешь. Есть причины, а есть поводы беспорядков. Иногда поводы очень тяжело предугадать, даже ГОСТом, а они могут быть самыми незначительными. Часто бывает так, что, помимо социально-экономических причин возникновения очагов социального возбуждения, бывают самые бытовые, которые предугадать невозможно. Тем не менее результаты этих предсказаний безусловно должны учитываться при принятии решений.
Генеральный директор коммуникативного агентства «Импульс» и известный политолог Александр Сайгин не исключает вероятность большого успеха такой системы анализа вероятности массовых беспорядков.
— Любая власть очень сильно заинтересована в прогнозировании социальной ситуации. Но традиционные инструменты социологии на сегодняшний день этого дать не могут. Высокие цифры социального недовольства не говорят о том, что может быть протест, — утверждает политолог. — В то же время протест — он, как гриб, появляется неожиданно. Но обладая рядом вводных, умея их анализировать, его, как эпидемию гриппа, можно предсказать, соответственно, принять какие-то превентивные меры. И если не полностью допустить заражение, то как-то канализировать подобные вещи, чтобы они не превратились в ужасную пандемию. Видимо, для власти иметь подобный ГОСТ — это уже какая-то полезная штука, чтобы, когда появится потребность в разработке, понимать, на какие параметры ориентироваться.
Эксперт допускает, что ГОСТ придумали заранее, чтобы использовать его, как только появится необходимость разработки такого ПО.
— Различные прогностические системы есть, например, у тех же сейсмологов, которые предсказывали землетрясения в Турции. Есть они и у эпидемиологов, которые также говорили задолго до 2020 года о том, что человечество ждет пандемия коронавируса, — добавил Александр Сайгин. — Значит, подобная вещь нужна органам власти, чтобы пресечь социальную нестабильность.
Не исключает эксперт и появления спекулянтов и конспирологов. Первые будут пытаться заработать на этой системе, вторые возведут ситуацию в степень паники и различных теорий заговора, чипирования и контролирования человека.
— Пользоваться этой системой можно двояко, — допускает политолог. — С одной стороны, традиционным методом под эти вещи мобилизовать силовиков, а с другой стороны — анализировать болезненные точки в государстве, чтобы заблаговременно принимать соответствующие законы с целью минимизации купирования подобных вещей в зародыше. Если нет предмета протеста, то нет и протеста. Но что-то мне подсказывает, что власти пойдут по первому варианту.
Отметим, что за последнее время это не первый опубликованный госстандарт, инструктирующий властей по действиям в условиях крупных происшествий или трагедий. Накануне в стране был разработан и внедрен новый ГОСТ «Захоронение срочное трупов в военное и мирное время», в котором подробнейшим образом описано, как обязаны действовать чиновники в случае, если им срочно необходимо похоронить большое число умерших и особенно когда их оказалось больше тысячи человек.
Всё больше граждан страны понимают всю опасность, которую таит спешно подписанный президентом РФ накануне Нового года 29 декабря 2022 г. закон «Об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических и персональных данных». Согласно ему, в банках вводится сбор биометрических данных с граждан, которые будут храниться в частной компании «Центр биометрических технологий».
11 февраля 2023 г. во многих городах России прошли акции протеста за отмену закона о сборе биометрических данных. Жители г. Тюмени вышли в этот день на общегородское собрание на Центральную площадь к памятнику В.И. Ленину. Сотрудники полиции также присутствовали там, но вначале они выдали предостережение о недопустимости экстремистских действий.
Сергей Михайлович Целых
Участники собрания избрали председателем собрания секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС С.М. Целых. Он предоставил слово Первому секретарю Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А. К. Черепанову, который рассказал, какие опасности скрывает в себе принятие закона о сборе биометрических данных. Мировое правительство уже давно планирует оставить на Земле один миллиард человек. Большинству из миллиарда остаётся только функция по обслуживанию хозяев жизни. Им не нужно образование, потому что у них только одна функция – обслуживать хозяев. А при наличии имеющихся биометрических данных их можно легко контролировать и в нужный момент заставить делать всё, что нужно.
Александр Киприянович Черепанов
А.К. Черепанов подчеркнул, что сбор биометрии — это та же самая программа, которую власти уже пытались внедрить, когда вводили обязательные QR-коды для населения. Тогда мы смогли добиться отмены этих законов. Сначала в декабре 2021 г. Госдума отклонила введение QR-кодов на транспорте, а в январе 2022 г. сняла с рассмотрения проект закона о введении QR-кодов в общественных местах. Поэтому власть пошла другим, более изощрённым путём. Но задача всех граждан добиваться того, чтобы и этот закон сегодня был отменён. Он привёл множество примеров того, как благодаря активной борьбе люди сумели добиться отмены антинародных законов. Он призвал быть всех активными в борьбе. А.К. Черепанов вручил партийные билеты РКРП(б)-КПСС вновь вступившим в партию.
С.М. Целых сказал, что лоббированием и внедрением таких законов занимаются враги России. Именно они через олигархов и продажных чиновников внедряют такие законы, только чтобы как можно больше людей находилось под их контролем.
Секретарь Тюменского горкома РКРП(б)-КПСС В.Н. Минина рассказала, что с людьми очень сложно работать, поскольку многие не понимают всю опасность данного закона. Не видят, что по сути их загоняют в рабство. При этом они идут в него с радостным ощущением.
Активистка «Левого Фронта» И.В. Викторова подробно рассказала о всех опасностях, простор для которых открывает сбор персональных данных. Имея все материалы на человека, его данные можно использовать, как угодно. Вплоть до того, что определённые следы могут оказаться на месте преступления и тогда человека могут легко посадить. Но власти это и нужно, потому что с такой неограниченной базой она сможет полностью контролировать всех людей. Но есть ещё одна опасность. Поскольку все базы будут сосредоточены в частных компаниях, они будут храниться на иностранных серверах и потому совсем не защищены. Недаром даже чиновники озвучивают просто ужасающие цифры о том, сколько баз данных было взломано и сколько персональных данных оказалось в руках мошенников.
Председатель Тюменского областного комитета Советских женщин Т.Р. Целых заявила, что борьба против закона о биометрии – это последний рубеж человечества перед тотальным рабством. Обеспечив сбор данных власти внедрят систему превращения людей в роботов, окончательно лишённых собственной воли. В Тюменской области ещё до официального подписания закона №572 от 29.12.2022 г. было закуплено оборудование для сбора персональных данных со школьников. Т.е. власти целенаправленно внедряют эту систему, чтобы как можно скорее сделать из людей полностью подконтрольных биороботов.
В завершение собрания было принято постановление собрания, в котором участники потребовали от президента РФ, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации отменить закон №572 от 29 декабря 2022 г. «Об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических и персональных данных» как противоречащий Конституции и представляющий угрозу правам и свободам граждан России, запретить на законодательном уровне сбор с граждан персональных данных, в том числе и биометрических.
От губернатора Тюменской области, депутатов Тюменской областной Думы участники собрания потребовали добиться отмены федерального закона №572 «Об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических и персональных данных» от 29 декабря 2022 г. и ликвидирующего основы конституционного строя РФ.
Обязать депутатов Тюменской областной Думы как непосредственных выразителей воли избирателей Тюменской области вынести отрицательное решение по принятию данного закона.
В случае неисполнения или отказа от выполнения данного требования обязать депутатов Тюменской областной Думы, чиновников правительства Тюменской области, глав городов и муниципальных образований сдать свои биометрические данные. В качестве примера губернатору области Моору А.В. первым сдать свои биометрические данные.
Когда собрание уже подходило к концу, сотрудники полиции хотели отвезти председателя собрания С.М. Целых в отделение полиции для составления протокола по факту проведения несанкционированного мероприятия. Но участники собрания заявили, что они против и не отпустят его председателя. А.К. Черепанов предложил на основании ст.ст. 27.1, ст. 28.5 КоАП РФ составить протокол на месте проведения собрания, т.е. у памятника В.И. Ленину.
На что сотрудники полиции сказали, что приедут в Тюменский обком РКРП(б)-КПСС. Участники собрания больше часа были вынуждены ждать полицейских, которые взяли объяснения с участников собрания: С.М. Целых, В.Н. Мининой, И.Е. Овсянникова, Л.В. Петуховой и Т.Р. Целых. Организатором данного мероприятия пытались выставить Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Все, с кого брали объяснение, подчеркивали, что проводилось собрание, при этом не требуется уведомлять органы власти, согласно части 1 ст. 7 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Тем не менее Вишнягов А.И. выписал С.М. Целых повестку на 13 февраля. А в полиции Афонасенко Ю.А. составил на С.М. Целых протокол об административном правонарушении. А затем судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова М.А., несмотря на то, что было проведено собрание, а не митинг, и на показания свидетелей, присудила штраф 20000 рублей. Таким образом, в то время, когда наши ребята гибнут на Украине, проводя денацификацию, у нас здесь, в Тюменской области, проводится декоммунизация.
7 февраля 2023 г. в Ленинском районном суде состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу на Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий обвиняет его в том, что во время задержания 7 ноября 2020 г. Черепанов якобы нанес ему удар в глаз. Сам Волковицкий на судебном заседании был только один раз.
Судья Асадуллина перед началом каждого судебного заседания сообщала, что потерпевший уведомлён о дате судебного заседания, но являться или нет – это его дело. Потому А.К. Черепанов был вынужден подать письменное ходатайство о том, чтобы судья обеспечил присутствие Волковицкого, чтобы в ходе судебного заседания при допросе свидетелей ему можно было задать вопросы.
Также А.К. Черепанов заявил ещё ходатайства: Вызвать в суд в качестве свидетелей главу г. Тюмени Кухарука Р.Н. и являвшегося в 2020 г. председателем комитета по межнациональным отношениям администрации города Малыгина Р.В., чтобы они рассказали на каком основании они не согласовали проведения демонстрации и шествия 7 ноября 2020 г. в то время как в городе свободно проходили другие мероприятия. Также он ходатайствовал вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей полицейского-водителя Газели и подполковника полиции, которого хорошо видно на видео, а также врачей, которые подтвердили Волковицкому повреждение века. Также Черепанов ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, повторной судебно-медицинской экспертизы, чтобы установить точное время появления кровоподтёка на лице Волковицкого. Также повторно допросить сотрудников полиции с демонстрацией им видео и фото с места происшествия. А также о выдаче протокола судебного заседания.
Однако из всех представленных ходатайств судья Асадуллина удовлетворила только о вызове в суд медицинских экспертов, все остальные отказала или отложила их на более позднее рассмотрение. В проведении следственного эксперимента было отказано из-за его нецелесообразности.
Далее в ходе судебного заседания продолжился допрос свидетелей со стороны защиты.
Свидетель И.В. Беликова заявила, что 7 ноября 2020 г. на площади перед Технопарком было много сотрудников полиции. Рядом с ними стояли люди в гражданской одежде. Когда А.К. Черепанов пошел договариваться с ними о переходе улицы, то его схватили два крепких человека в штатском и запихнули в машину. Черепанова плотно прижимали к полу, а он говорил, что ему плохо и просил вызвать скорую. Из такого положения он просто не мог нанести удар.
Представителя прокуратуры и судью почему-то очень интересовало, на каком расстоянии она находилась от машины, так что этот вопрос они задали несколько раз. После чего судья поинтересовалась, просил ли Беликову кто-нибудь давать такие показания. На что свидетель ответила, что говорит то, что происходило на самом деле
Свидетель В.Н. Минина сказала, что в 2020 г. проведение демонстрации запретили власти. На площади перед Технопарком в тот день было много полиции и полицейских машин. Когда А.К. Черепанов пошёл договариваться с полковником полиции о переходе на противоположную сторону улицы, то его схватили двое в штатском и забросили в автомобиль. Требования дать ему лекарство, поскольку он совсем недавно был выписан из больницы, сотрудники полиции проигнорировали. Когда машина, в которую был помещён Черепанов, пыталась уехать с места события, то сотрудники полиции стали отталкивать людей и двоих уронили на асфальт.
В.Н. Минина сказала, что если бы Черепанов действительно что-то нарушил, то протокол должны были составить на месте.
Представительница прокуратуры спросила её, являлись ли участники мероприятия законопослушными гражданами? Довольно странный вопрос. На что В.Н. Минина ответила, что нарушителями являлись сотрудники администрации г. Тюмени, которые незаконно не согласовали проведение демонстрации и митинга.
Свидетель М.Е. Удодов сказал, что когда А.К. Черепанов сказал, что пойдет договариваться о переходе на противоположную сторону ул. Республики, то его схватили за руки двое людей и кинули на пол в Газель.
Представитель прокуратуры задала не менее странный вопрос о том, должны ли сотрудники полиции пресекать противоправные действия? Хотя никто из участников шествия, в том числе А.К. Черепанов никаких противоправных действий не совершал.
Свидетель В.Г. Грязнов сказал, что момент задержания А.К. Черепанова он не видел, но точно ни у кого из сотрудников полиции или гражданских на лице не было никаких повреждений. А когда он ехал к месту сбора участников демонстрации, то видел, как в городе проводили ярмарку, где было очень много народа. Получается, что одни мероприятия в городе проводить можно, а другие нет. И никакие оправдания опасности коронавируса здесь ни при чём.
Следующее судебное заседание состоится 21 марта и на нём допрос свидетелей со стороны защиты будет продолжен.
В самом начале следующего судебного заседания, состоявшегося 3 февраля 2023 г., судья Асадуллина сообщила, что потерпевший Волковицкий знает о времени судебного заседания, но не явился. На что адвокат А.К. Черепанова Руснаков заявил, что таким образом он умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, чтобы не отвечать на неудобные вопросы. После чего продолжился допрос свидетелей защиты.
Свидетель А.И. Громов сказал, что 7 ноября 2020 г. на площади перед Технопарком было большое количество полицейских машин. Он видел, как А.К. Черепанова вталкивали в один из таких автомобилей. Это произошло после того, как тот пошёл договариваться о том, чтобы сотрудники полиции помогли организовать переход участников шествия на противоположную сторону улицы. Участники шествия пытались не выпустить автомобиль, чтобы выяснить, за что его задержали. Громов сказал, что это была заранее продуманная провокация со стороны полиции, чтобы у шествия не было организатора. Но шествие и возложение цветов у памятника В.И. Ленину в тот день всё равно состоялись.
Свидетель Е.В. Потрепалов рассказал, что видел как примерно в 15-20 м от проезжей части ул. Республики А.К. Черепанова схватили двое в штатском, которые не предъявляли ему никаких документов. Произошло это, когда он хотел попросить у сотрудников полиции помощи, чтобы участники шествия могли перейти на противоположную сторону. После того, как А.К. Черепанова увезли, не было никого с какими-то повреждениями или травмами на лице.
Свидетель Е.М. Максимов сказал, что когда 7 ноября 2020 г. он прибыл к технопарку, то увидел, как двое мужчин ведут А.К. Черепанова. Потом его стали заталкивать в машину после чего быстро уехали. Самого Максимова сотрудники полиции оттолкнули в сторону. Он был возмущён тем, что власти запретили шествие, посвящённое годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Ведь это мероприятие каждый год посещают многие, в том числе и профессора. Он сказал, что таким образом нынешняя власть защищает себя. Уж очень они не любят, когда их критикуют и имеют иное мнение.
Подробным и основательным было выступление свидетеля Л.В. Петуховой. Как врач она знала, что накануне шествия А.К. Черепанов был только что выписан из больницы с большим поражением лёгких. Перед началом шествия А.К. Черепанов пошёл договариваться о том, чтобы сотрудники полиции организовали переход на другую сторону ул. Республики. Но А.К. Черепанова схватили двое в штатском. Она видела, как он лежал в машине на полу, кричал, что ему плохо. Было ясно видно, что он нуждается в помощи. Сотрудники полиции в машине держали его руки, а те, что находились снаружи, отталкивали людей и отказывались вызвать скорую.
Она подробно рассказала, как после этих событий участники шествия ждали А.К. Черепанова и его жену в отделении полиции. Но того скрытными путями вывезли в следственный комитет Ленинского АО г. Тюмени.
Уже после всех событий она узнала, что А.К. Черепанова обвиняют в том, что он якобы ударил Волковицкого. Но когда она находилась у Технопарка, то там не было никого с покраснениями или иными повреждениями на лице.
Следующее заседание суда 7 февраля, на котором допрос свидетелей защиты продолжен.
9 февраля левого активиста, председателя профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева сразу после вынесения приговора освободили в зале Сергиево-Посадского городского суда Московской области. Отметим, что суд вынес обвинительный приговор, назначив Украинцеву наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Таким образом, Кирилл Украинцев вышел на свободу, потому что с 25 апреля по 8 февраля находился в заключении в СИЗО, а этот срок идет в зачет назначенного наказания из расчета – 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении
30 января 2023 г. в Ленинском районном суде продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу на Первого секретаря Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. 7 ноября 2020 г. его задержали перед проведением шествия, посвящённого годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. А потом подполковник полиции Волковицкий, руководивший этим процессом, обвинил А.К. Черепанова в том, что тот якобы нанёс ему удар по глазу.
В начале судебного заседания А.К. Черепанов, его адвокат и защитник потребовали присутствия самого потерпевшего. На всех судебных заседаниях он присутствовал только один раз, чтобы вновь подтвердить свои обвинительные показания по отношению к А.К. Черепанову. На что судья ответила, что его соответствующим образом уведомили, а являться в суд или нет – это его право. По меньшей мере, странная позиция, учитывая, что это он написал заявление, но на суды не является.
На суде выступали свидетели со стороны защиты. При этом в ходе судебного заседания представитель прокуратуры не давала толком допросить их, задавала свидетелям вопросы, ответы на которые они не могли знать и, в то же время, требовала снять вопросы со стороны защиты, неоднократно заявляла, что свидетели негативно настроены. А как им ещё быть настроенными, если даже спустя столько лет произошедшее тогда вызывает у них справедливый гнев и возмущение? Не опросив ещё и половины свидетелей, она потребовала отложить судебное заседание. То есть, открыто демонстрировала свою заинтересованность не в установлении истины, а в вынесении обвинения.
Свидетель И.М. Малюгин в своём выступлении рассказал, что в тот день на площади перед «Технопарком» сотрудников полиции было намного больше, чем участников шествия. Выход на проезжую часть был перекрыт служебными машинами. Когда А.К. Черепанов пошёл договариваться, чтобы полицейские перекрыли дорогу для того, чтобы участники шествия могли перейти на другую сторону улицы, то сотрудники полиции тут же отгородили всех людей от Черепанова. В этот момент его схватили двое в гражданском, забросили в Газель лицом вниз и держали его за руки. В таком положении он не мог не то что нанести удар, но даже просто пошевелиться.
Свидетель М.В. Осинцев сказал, что раньше никогда проблем с проведением демонстраций не было, организаторы всегда сами обеспечивали порядок. В 2020 году администрация г. Тюмени три раза не согласовала проведение демонстрации, потому было решено провести шествие. 7 ноября. Было много сотрудников ГИБДД, которые перекрыли возможность выхода на ул. Республики. Полицейские по мегафону несколько раз предупреждали, что мероприятие незаконно.
А.К. Черепанов пошёл договариваться с полицией об организации перехода, его схватили двое сотрудников в штатском и забросили его в «Газель». Это происходило на расстоянии 10-15 м от проезжей части. Сотрудники полиции тут же заблокировали дальнейший проход, чтобы не дать другим людям возможности помочь А.К. Черепанову. Нескольких участников сбили с ног. Если и было какое-то нарушение, то сотрудники полиции могли составить протокол на месте, но они решили прибегнуть к таким жёстким мерам.
Когда защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков начал задавать свидетелю дополнительные вопросы, то судья сделала ему замечание за то, что якобы задаваемые вопросы не имеют отношения к делу. Хотя вопрос касался именно законности деятельности со стороны сотрудников полиции в тот день.
Свидетель Н.Т. Исламов сказал, что видел, как к А.К. Черепанову направились двое сотрудников полиции в гражданской форме и насильно повели его к машине, у которой уже была открыта дверь. Сотрудники полиции начали оттеснять тех, кто пытался помочь А.К. Черепанову. Самого Исламова сбили с ног. В машине А.К. Черепанова бросили на пол, он неоднократно говорил, что ему плохо, просил оказать помощь, но это было проигнорировано. Он считает, что полицейским было нужно спровоцировать конфликт и помешать проведению шествия, максимально унизить всех, кто пришёл отметить святой для всех праздник.
Когда на вопросы начал отвечать свидетель В.И. Белендир, то представительница прокуратуры не давала ему ответить ни на один вопрос, постоянно прерывала его. Затем потребовала вызвать пристава и вовсе вывести свидетеля из зала. Хотя на все вопросы он отвечал по существу и тоже сказал, что 7 ноября 2020 г. его сбили с ног сотрудники полиции.
Остальные свидетели Х.Р. Шарипова, А.В. Курбатов и Р.М. Аитов в своих выступлениях подтвердили, что А.К. Черепанов не призывал никого выходить на проезжую часть, а только перейти дорогу. Двое в штатском схватили его, по меньшей мере, в 15 м. от проезжей части, когда он шёл договариваться о таком переходе. Лёжа в машине, он кричал только то, что ему плохо, но не было никаких угроз в адрес сотрудников полиции. Допрос свидетелей продолжится 3 февраля 2022 года.
1 февраля 2023 года городской суд Сергиева Посада начал разбирать по существу дело Кирилла Украинцева (сопредседателя профсоюза «Курьер»).
Активисты курьерских профсоюзов (Рабочего союза курьеров, Профсоюза “Курьер”), московские коммунисты (РРП, Левый фронт, Новые красные, КПРФ) собрались перед зданием суда, чтобы поддержать товарища.
«Этот суд и всё остальное — это незаконно. Это несправедливо. Я думаю, что его кто-то специально заказывал. Чтобы он там оказался — это лично моё мнение», — комментирует ситуацию лидер РСК Нургазы Алибеков.
Напоминаем, профсоюз курьеров возник в июне 2020 года после того, как работодатель Delivery Сlub решил взять и «простить» курьерам то, что должен был им заплатить.
Путём забастовки, проведения акций протеста курьерам удалось вернуть более чем 9 миллионов рублей долгов по зарплате. Далее пошли другие кампании в защиту прав курьеров.
Возможно, происходящее не понравилось кому-то, имеющему хорошую платёжеспособность и нужные связи. В итоге государство совершило очередной акт поддержки крупного бизнеса.
Произошло это в апреле 2022 года, после того как курьеры стихийно начали новую забастовку. (Почему-то курьерам не понравилось, что работодатель в одностороннем порядке и ухудшил условия труда и снизил оплату). Однако государство уже спешило навстречу к Delivery Club, протягивая бизнесу свою дружелюбную руку, одетую в полицейскую перчатку.25 апреля сход курьеров перед офисом Delivery Club был разогнан правоохранителями. Корреспонденты «Рабочей демократии», присутствовавшие на месте схода, также были задержаны форменными защитниками большого бизнеса.
Кроме этого, 25 апреля правоохранители вломились в дом к Кириллу Украинцеву. Был проведён обыск. Изъяты компьютер, ноутбук, смартфоны. Отметим, что адвоката Украинцева на обыск не допустили, просто вытолкали. По окончании обыска Кирилл был задержан и брошен за решётку. Сначала за решётку ИВС, далее — за решётку СИЗО. Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов предоставил личное поручительство лидеру профсоюза «Курьер» Кириллу Украинцеву, но мнение суда это не изменило. Ненужный бизнесу человек должен сидеть!
Украинцеву вменяется дадинская статья — 212.1 УК РФ (введена в УК в 2014-м году) — неоднократное нарушение правил организации публичного мероприятия. За нарушения правил проведений сошли сделанные Украинцевым публикации в интернете об акциях протеста курьеров и других лиц, чьи трудовые права были нарушены крупными агрегаторами.
Следствие, как обычно в таких случая, проходило с нарушениями. Отметим, к примеру, что защитнику Украинцева мешали ознакомится с делом. Данное безобразие прекратилось только после депутатских запросов (депутата Госдумы от фракции КПРФ Сергея Обухова).
И вот теперь процесс начался по существу. Насколько будет велика господдержка крупного бизнеса в ходе данного процесса? Посмотрим.
26 января 2023 г., после перерыва длившегося больше месяца, продолжилось рассмотрение уголовного дела против Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Судебное разбирательство связано с событиями 7 ноября 2020 г., когда жители г. Тюмени хотели провести шествие и собрание, посвященные 73-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Однако сотрудники полиции не дали этого сделать. Перед началом шествия они схватили А.К. Черепанова, забросили его в служебную Газель, не оказывали ему медицинскую помощь. В тот же день подполковник Волковицкий, командовавший всем этим произволом, обвинил А.К. Черепанова в том, что тот якобы нанес ему удар в глаз.
С этого судебного разбирательства свои доказательства представляет сторона защиты. В ходе судебного заседания было допрошено 7 свидетелей – непосредственных участников шествия. В отличии от сотрудников полиции, допрашиваемых ранее в качестве свидетелей со стороны обвинения, все они прекрасно помнят, что происходило в тот день и в суде давали четкие и ясные показания. Это вызывало явное недовольство со стороны обвинителя от прокуратуры и судьи.
Первым в качестве свидетеля выступил В.В. Крачков который четко сказал, что в тот день участники шествия в связи с тем, что администрация города в нарушение Конституции и ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не разрешила шествие по проезжей части ул. Республики впервые за 30 лет, хотели перейти ул. Республики, а не выходить на неё. Участники начали строиться в колонну, чтобы перейти улицу, но полицейские машины перегородили выход. А.К. Черепанов пошел согласовывать план перехода, но на расстоянии 18-20 м от проезжей части, его непонятно за что схватили двое в штатском. Уже находясь около машины, в которую забросили Черепанова, он видел, что тот лежал там на полу. Он четко заявил, что вся акция была заранее спланирована и это была провокация со стороны полиции, потому что никто из участников на проезжую часть не выходил.
Сотрудница прокуратуры начала задавать ему вопросы, кто организовывал шествие, знал ли он, что мероприятие не согласовано с органами власти и всячески пыталась запутать Крачкова. Но он четко ответил на все вопросы.
Следующий свидетель Н.И. Рычкова сказала, что произошедшее 7 ноября 2020 г. было очень ужасным событием. Она сказала, что в тот день на площади было много полиции, много машин. Она неоднократно подчеркивала, что своими действиями они нарушили закон «О полиции», поскольку у них не было законных оснований задерживать А.К. Черепанова. Все были на тротуаре и А.К. Черепанов пошел договариваться с полковником полиции, чтобы он разрешил участникам шествия перейти дорогу. Но его тут же схватили двое одетые в гражданское, его забросили в «Газель», повалили на пол, прижали руки к полу, так, что он не мог пошевелиться, кричал, что ему плохо. Она сказала, что А.К. Черепанов к тому моменту был только выписан из госпиталя и потому был едва живой. Она сказала, что полиция действовала как бандиты в 1990-е, в такой ситуации люди в штатском его могли бы просто увезти и никто бы его больше не видел.
Судья пыталась оказывать давление на Н.И. Рычкову, спрашивая её о том, откуда ей известно столько подробностей по делу и не просил ли ее кто-то давать именно такие показания. На это Нина Ивановна сказала: «Что сама видела, то и говорю».
Свидетель С.М. Целых сказал, что 7 ноября 2020 г. была организована провокация со стороны полиции, Черепанова схватили на расстоянии 15-20 м от дороги. А сотрудник полиции Дудников, дававший показания в суде ранее, не мог видеть того, что происходило в машине, так как находился на большом расстоянии от нее. Потому все показания сотрудников полиции ложные. Он также, через адвоката предъявил суду фотографии, на которых видно, что никаких повреждений на лице Волковицкого не было.
Свидетель И.Е. Овсянников сказал, что когда 7 ноября 2020 г. он прибыл к технопарку то увидел, что сотрудников полиции было больше, чем обычно. А.К. Черепанов пошел договариваться о переходе улицы, но его схватили двое людей, он не мог оказать им никакого сопротивления, его просто затолкали в машину. После этого события он разговаривал с Волковицким, и у того на лице не было покраснения. Свидетель четко заявил, что это делалось для того, чтобы обезглавить шествие, добиться того, чтобы оно не состоялось.
Свидетель Л.А. Падина рассказала, что в тот день на площади было много сотрудников полиции. Один из них в рупор сообщил, что шествие не разрешено. А.К. Черепанов сказал, что пойдет договариваться о переходе. Его тут же схватили двое в штатском и закинули в газель. Сотрудники полиции всех отгоняли от машины, к применяли физическую силу к участникам шествия. Она четко видела, что тот, кто схватил Черепанова потом вышел из машины и лицо он не прикрывал.
Эмоциональным было выступление Б.Н. Скорика. Он сокрушался, почему в зале не присутствует сам Волковицкий и что это его должны были судить за то, что воспрепятствовал проведению мирного и законного шествия. Он на протяжении 20 лет 7 ноября приходит на демонстрацию, но такой беспредел увидел впервые. Он чётко слышал, как А.К. Черепанов сказал, что будем переходить улицу Республики, но его схватили и поместили в Газель, у которой был шум и крики, но не видел, чтобы у кого-то из сотрудников полиции были повреждения. Он сравнил всё произошедшее с событиями 1905 г., когда царские жандармы точно так же разогнали мирную демонстрацию трудящихся. Он сказал, что и в этот раз был заказ, но сотрудники полиции с ним не справились и шествие состоялось.
Свидетель О.А. Мусихин также сказал, что перед началом шествия было много сотрудников полиции. Один из них через мегафон предложил людям разойтись А.К. Черепанов пошёл договариваться, но его схватили двое в штатском и закинули в машину. Происходило это на расстоянии 10-15 м от проезжей части. Участники шествия не допускали никаких нарушений, а сделали это сотрудники полиции тем, что воспрепятствовали проведению законного шествия.
Практически все свидетели сказали, что уже после того как увезли Черепанова, видели на площади Волковицкого и никаких следов от удара на его лице не было, он не держался за лицо, т.е. не получал никаких травм. Все подтвердили, что Черепанов говорил «переходим улицу», а не «выходим на улицу».
