Третий год продолжается провокация, организованная властью и полицией Тюменской области над коммунистом. Тюменская область всё больше и больше скатывается к фашизации.
В 2018 году правительство области и глава города в нарушение ст. 31 Конституции РФ, Закона РФ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ запрещали коммунистам, трудящимся области проведение публичных мероприятий против повышения пенсионного возраста.
В 2020 году под предлогом коронавирусной инфекции власти запретили проведение демонстрации, посвящённой Дню Международной солидарности трудящихся 1 Мая, 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а также проведение митингов и собраний граждан в Тюмени 31 июля, 6 сентября и 4 октября 2020 г. Запрещали и позднее в 2021 г., 2022 г., 2023 г., тем не менее и 1 мая и 7 ноября демонстрации проводили. Но полиция не принимала к участникам мер.
Коммунистам запрещали проводить демонстрации и митинги в фашистской Германии при Гитлере, запретили компартию и проведение в нацистской Украине, сегодня запрещают в Тюменской области. Получается, у нас в области установился нацистско-фашистский режим, против которого Россия ведёт Специальную военную операцию на Украине.
Я – коммунист. Строго действую на основании Устава, Программы РКРП(б)-КПСС и Конституции РФ. Поэтому власть страшно недовольна тем, что я независим, со мной невозможно договориться, если это расходится с Программой партии, с моими принципами, если предложения, вносимые властью, рассчитаны на ущемление интересов рабочего класса, трудящихся, всех, кто живёт своим трудом, большинства молодёжи и пенсионеров. Не даю власти заниматься коррупцией, разоблачаю чиновников, которые этим занимаются.
Поэтому «Единая Россия», губернатор и правительство области, администрация города применяют с 2007 года все недозволенные антиконституционные методы против моего избрания депутатом Тюменской областной Думы.
7 ноября 2020 г., зная, что мы будем проводить демонстрацию и митинг несмотря на запреты, власть решила нам отказать, чтобы можно было меня привлечь к уголовной ответственности.
Я не признаю вину за то, в чём меня обвиняют полиция, следственный комитет, прокуратура и суд.
Я не совершал преступления, в котором меня обвиняют, я не ударял ни ногой, ни правой рукой подполковника Волковицкого В.С.
Против меня была организована провокация властью и реализована полицией с целью не допустить меня до участия в выборах депутатов областной и Государственной Дум 2021 г., так как я коммунист.
С этой целью была принята поправка в Федеральный Закон 23 мая 2020 г., то есть за 3,5 месяца до выборов, по которой осужденный по ч. 1 ст. 318 УК РФ не может участвовать в выборах.
Для реализации провокации городская администрация запретила проведение 7 ноября демонстрации и митинга, а полиция, выполняя указание власти, реализовала провокацию в нарушение ст.ст. 27.1, 28.5 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, в нарушение ст. 27.2 КоАП РФ без составления протокола о доставлении в полицию, в нарушение ст. 27.4, 27.5 КоАП без составления протокола о задержании и продержали в отделе полиции более 3 часов. Применив ко мне физическую силу, полицейские в штатском во главе с Волковицким В.С. меня схватили, утащили к автомашине «Газель», забросили как мешок с мукой на пол «Газели». Двое полицейских держали меня за руки, прижав их к полу.
В результате применения ко мне силы мне стало плохо, поднялось артериальное давление, случился гипертонический криз, я ничего не видел, перед глазами была пелена. Кроме того, я только 5 ноября 2020 г. вышел из больницы, где находился с двухсторонней пневмонией с поражением лёгких 64%. Я кричал: «Мне плохо, помогите мне, вызовите «Скорую помощь», вы меня убиваете».
Врач Л.В. Петухова, Т.Р. Целых, моя жена Т.Н. Черепанова, Х.Р. Шарипова требовали вызвать «Скорую помощь», также жена просила её пропустить в машину, чтобы дать мне лекарство.
В нарушение ст. 27 Закона «О полиции» и ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» Волковицкий В.С., Портнов А.С. и другие сотрудники полиции игнорировали требования участников демонстрации о вызове «Скорой» и оказании мне помощи.
Я не мог в состоянии лёжа на полу кого-то ударить ни ногой, ни рукой. И не имел умысла и намерения ударить Волковицкого В.С.
В связи с тем, что у меня правая нога больная, назначена операция на колене (последний срок был назначен на 20.07.2023 г., я снова перенёс на более поздний срок в связи с планируемой поездкой), при сгибании её, а это сделал Волковицкий В.С., была нестерпимая боль. Поэтому я, естественно, её выпрямил и возможно кого-то задел ногой. Я этого не почувствовал и не помню. По крайней мере, у меня не было умысла кого-то пнуть. И доказательств этого в деле нет. Даже заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В. и представитель прокуратуры Ковалькова О.С. в прениях 24 июля 2023 г. подтвердили, что я не пинал Волковицкого. А все полицейские заявили в своих показаниях, что я пнул Волковицкого В.С. в живот, а потом ударил правой рукой в левое верхнее веко. То есть показания полицейских лживы, недостоверны, значит являются недопустимыми доказательствами. В то же время, выступая в прениях гособвинитель Ковалькова О.С. заявила, что показания свидетелей обвинения являются правдивыми. То есть, она вводит суд в заблуждение.
Я не ударял кулаком Волковицкого В.С., тем более в глаз. Я просто физически не мог дотянуться до глаза. На видео хорошо видно, что возле лица Волковицкого В.С. две руки. Внизу моя рука в красном пуловере в районе шеи или подбородка и вверху рука водителя «Газели» в районе глаза Волковицкого В.С. Вот этот пуловер. Я приносил его, чтобы показать полицейским, но суд не вызвал их в качестве свидетелей.
То есть, была организована провокация: по команде Волковицкого В.С., Портнов А.С. вытащил из двери «Газели» Целых Т.Р., освободившееся место занял Волковицкий В.С. полицейский Поршнев Н.А., державший мою правую руку, отпустил её, и она, естественно, полетела вперёд в сторону жены, которая пыталась дать мне лекарство, и Волковицкого, который специально занял место Т.Р. Целых. А в это время водитель «Газели», двигая рукой, задевает лицо Волковицкого В.С. со скользом в районе левого глаза (движение его руки хорошо видно на видео и фотографиях), про со скользом заявил в суде сам Волковицкий.
Поэтому прокурор, Волковицкий В.С. в первом процессе были против приобщения данных фотографий, скриншотов, сделанных с видео, находящемся в деле, с указанием видеофайла, названия, минуты и секунды. А судья Храмцова Т.В. отказала в удовлетворении моего ходатайства. Были приобщены только в апелляционной инстанции.
Также судья Асадуллина А.А. отклонила мои ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей водителя «Газели» и подполковника полиции в форме, находившегося рядом с Волковицким В.С. Таким образом, главные свидетели, явившиеся непосредственными участниками и очевидцами происходившего в машине, особенно водитель «Газели», не были допрошены в суде.
Остальные свидетели от полиции Дудников А.В., Портнов А.С. и Минназаров М.Р., да и Поршнев Н.А. являются лжесвидетелями. Их показания не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. Так как они все являются подчинёнными Волковицкого, поэтому они говорили, что Черепанов призвал выйти на ул. Республики и идти по проезжей части.
На самом же деле на видео хорошо видно, что я говорю: «Переходим ул. Республики». На это во время просмотра видео я обратил внимание суда и прокурора во всех судебных процессах. Об этом заявили и свидетели защиты. Но к показаниям свидетелей со стороны защиты гособвинитель Ковалькова О.С. заявила, что к ним надо относиться критически, так как они уважительно относятся к деятельности Черепанова. А как быть с тем фактом, что полицейские являются подчинёнными потерпевшего Волковицкого В.С., от него зависит их карьера, назначение на новые должности, повышение в звании, зарплата, премии, получение жилья и т.д.? Поэтому к их показаниям надо относиться как к достоверным, правдивым, как заявила гособвинитель Ковалькова О.С.
Все полицейские говорили, что я ударил Волковицкого правой ногой и правой рукой в район глаза, при этом ссылаясь на Поршнева, находившегося в машине, а также якобы после удара я кричал Волковицкому: «Ударь меня!». На самом деле Дудников А.В. находился от машины в 8-10 метрах, а Портнов А.С. вытащил из машины Целых Т.Р., поэтому они не могли слышать и видеть, что происходило в машине.
На видео хорошо видно, что я говорил: «Мне плохо. Вызовите «Скорую». Вы меня убиваете», но слов «Ударь меня!» нет. На что я обратил внимание прокурора и суда. При том попросил ещё раз повторно посмотреть. Тем не менее, 24 июля гособвинитель Ковалькова О.С. заявила, что я, ударив Волковицкого В.С., провоцировал его на удар и кричал: «Ударь меня!».
Кроме того, Поршнев Н.А. в первом процессе сказал, что он не слышал, чтобы я призывал идти по улице Республики (на вопрос прокурора он ответил, что ему так сказали написать начальники, что якобы Черепанов призывал выходить на проезжую часть. Также он в своих показаниях написал, что Черепанов мог ударить, т.е. он, находясь в машине, не видел удара. Правда, в этом судебном процессе он сказал, что слышал, что Черепанов говорил и видел, как он ударил. Видимо, с ним хорошо поработали. И эти разные показания «не заметили» государственные обвинители Шараева К.К. и Ковалькова О.С.
Также Поршнев Н.А. и Минназаров М.Р. не могли показать, где же было покраснение на лице у Волковицкого В.С., вместо верхнего века они показали на разные щёки. Это всё подтверждает, что показания полицейских должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами, так как построены на лжи.
Экспертизой, проводимой Алтыновым М.Ю., не установлено время появления кровоподтёка, так как по цвету кровоподтёка с точностью до часа и минут можно определить, когда он появился. Кроме того, в 2020 году не сделана фотография кровоподтёка, потому что его не существовало. О проведении повторной экспертизы представители прокуратуры Шараева К.К. и Ковалькова О.С. возражали, а судья отказалась удовлетворить мои ходатайства.
Также отказано в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для разрешения уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Судья Асадуллина А.А. отказала в удовлетворении ходатайства о просмотре видеофайлов и фотографий с видео, находящихся в деле, сотрудниками полиции Дудниковым А.В., Портновым А.С, Поршневым Н.А., Минназаровым М.Р. во время их допроса, пообещав, что им будет показано во время рассмотрения доказательств защиты. На видео и фотографиях хорошо видно, что есть две руки в районе лица Волковицкого В.С., моя в красном пуловере в районе шеи и водителя Газели в районе глаза, что я не ударял Волковицкого В.С., тем более по левому глазу. Но судья Асадуллина А.А., несмотря на обещания показать видео сотрудникам полиции, разоблачающие их показания, сорвала показ видеосюжетов сотрудникам полиции, умышленно не обеспечив их явку в суд.
Следствие следственным отделом по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области было проведено с нарушением законодательства. Следователь СО по Ленинскому АО г. Тюмени Шафигулина А.С. незаконно приняла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня, не ознакомила меня с данными проведенной экспертизы, не опросила свидетелей защиты, не дала возможности задать вопросы эксперту.
Тюменский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда, отказавшего в моём заявлении признать незаконным возбуждение уголовного дела, вынесенного 13.11.2020 г. следователем СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК по Тюменской области Шафигулиной А.С. Тем не менее, судья Асадуллина А.А. никак не отреагировала.
Также следователь по особо важным делам Второго отдела по рассмотрению особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Рафиков М.М. нарушил Уголовно-процессуальный кодекс. Вместо трёх дней он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на Волковицкого В.С. более чем через 30 дней, хотя по сути расследованием заявлений Т.Р. Целых, Т.Н. Черепановой и моего не занимался, воспользовавшись материалами следователя СО по Ленинскому АО г. Тюмени Шафигулиной А.С. Следственное управление, по сути, тормозило рассмотрение наших заявлений. На моё заявление о возбуждении уголовного дела на работников следственного управления и следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области за волокиту, за сокрытие нарушений и, по сути, за коррупцию работников следственного управления в СУ СК РФ по Тюменской области мне даже не ответили.
В ходе всего судебного процесса судья Ленинского районного суда Асадуллина А.А., несмотря на объективные факты моей невиновности, на доказательства многочисленных свидетелей защиты, доказавших мою невиновность в совершении преступления, проявляла заинтересованность в проведении процесса в интересах обвинения, нарушала ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и часть 4 данной статьи – стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, а также ст. 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
Все ходатайства мои и адвоката были отвергнуты, в том числе ходатайства об отклонении рассмотрения дела в связи с отсутствием «пострадавшего» начали и рассматривали всё дело без его присутствия. Судьей Асадуллиной А.А. не принимались меры по обеспечению его присутствия на судебных заседаниях. Она отклонила ходатайства о проведении следственного эксперимента, о признании недопустимой экспертизы, о проведении повторной экспертизы, о вызове свидетелей: водителя «Газели» и подполковника полиции, непосредственных участников событий 7 ноября, свидетелей, что я не ударял Волковицкого В.С., ходатайства о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Дудникова А.В., Портнова А.С., которые не могли видеть и слышать, что происходило и говорили в «Газели».
Судья Асадуллина А.А. не приняла никаких мер для обеспечения явки сотрудников полиции на судебные заседания для показа им видео, несмотря на то, что обещала, что пока они не посмотрят видео не будут начаты прения сторон. А по сути судья Асадуллина А.А. специально сорвала показ видео полицейским, т.к. видео разоблачают их показания. Поэтому она отклонила мои ходатайства на основании части 3 ст. 188 УПК РФ о приводе сотрудников полиции Дудникова А.В, Портнова А.С., Поршнева Н.А., Минназарова М.Р. в связи с неоднократной неявкой их в суд. Вместо того чтобы обеспечить явку в суд полицейских для просмотра видео и фотографий, обличающих их лживые показания, судья Асадуллина А.А. обвинила обвиняемого и его защиту в том, что они не обеспечили явку полицейских в суд.
Также судья Асадуллина А.А. отклонила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами справку об оказании медицинской помощи от 7.11.2020 г., заключение судмедэксперта №6640 от 16.11.2020 и показаний офтальмолога Юдашкина Д.В. и судмедэксперта Алтынова М.Ю. на основании ст. 75 УПК РФ, ходатайство о выдаче протокола судебного заседания, ходатайство защитника на ряду с адвокатом Савелкова М.А. о знакомстве с материалами дела, тем самым судья Ленинского районного суда Асадуллина А.А. не дала ознакомиться с материалами дела, необходимыми для подготовки к судебным прениям, имеющим важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающими невиновность А.К. Черепанова. Разрешила ознакомиться только после допроса подсудимого, после назначения прений сторон и только после серьёзного заболевания подсудимого.
25 мая и 30 июня 2023 г. судья Ленинского районного суда г. Тюмени Асадуллина А.А. отказала защите в праве оглашения материалов дела, стала сама оглашать материалы дела защиты, оглашая материалы дела не в полном объеме. Зачитывались только заголовки документов и в некоторых случаях назывались их авторы, но содержание ни одного документа Асадуллина А.А. не зачитывала. Кроме того, она пропустила несколько документов.
Тем самым судья Асадуллина А.А. своими действиями неоднократно подтверждала, что ведёт судебное заседание предвзято в интересах одной стороны, то есть в нарушение части 4 ст. 15 УПК РФ о равноправии сторон и ст. 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.
После допроса меня в качестве подозреваемого 6 июля 2023 г. судья Асадуллина А.А. назначила на 10 июля 2023 г. проведение судебных прений и оглашение моего последнего слова. Но учитывая общий объём материалов дела, три дня для подготовки к прениям недостаточно. Мой адвокат просил для этого не меньше двух недель. Но судья Асадуллина А.А. заявила, что расценивает это как намеренное затягивание судебного процесса. В результате перенапряжения в ходе подготовки выступления в прениях и последнего слова мне стало плохо, я был вынужден вызвать врача, мне был выдан больничный лист. Заседание суда было перенесено на 24 июля, то есть через 2 недели после предыдущего заседания, что и просил адвокат Руснаков П.В.
Таким образом, судья Асадуллина А.А., несмотря на ходатайство адвоката Руснакова П.В. учитывать состояние здоровья подсудимого, игнорировала моё состояние и довела меня, подсудимого, до очередного резкого ухудшения здоровья. Тем самым, судья Асадуллина А.А. доказала, несмотря на состояние здоровья подсудимого, своё намерение как можно быстрее завершить производство по делу и вынести приговор, не основанный на полном всестороннем изучении фактов. 24 июля мне снова стало плохо, кровоизлияние в правый глаз. И снова больничный с 24 по 31 июля 2023 г.
После моего задержания, применения физической силы полицией, неоказания мне помощи 7 ноября 2020 г., в ходе следствия и судебного процесса у меня резко ухудшилось состояние здоровья, 7 раз был гипертонический криз, в том числе в январе и июле 2023 г. в ходе этого процесса, был помещен в кардиоцентр (до этого 1 раз в 2001 г.), врачи Тюменской областной больницы после обследования и лечения диагностировали ишемическую болезнь сердца, стенокардию напряжения, артериальную гипертензию и гипертонический криз. После выступления в прениях 9 августа снова поднялось давление и случилось кровоизлияние в оба глаза.
В ходе рассмотрения этого уголовного дела наглядно проявилась коррупционная составляющая, слаженные действия полиции, следственного отдела СУ СК России по Тюменской области, прокуратуры и суда. Следствие было возбуждено следственным отделом Ленинского АО незаконно, экспертиза была сделана незаконно. Тюменский областной суд отменил решение Ленинского районного суда, не принявшего решение о незаконности следствия, но заседание Тюменского областного суда было специально затянуто и рассмотрено после начала рассмотрения уголовного дела в суде. Судьи Ленинского районного суда Храмцова Т.В. и Асадуллина А.А. никоим образом не отреагировали на решение областного суда.
Следственное управление СК России по Тюменской области отказало в возбуждении уголовного дела на Волковицкого В.С. по ст. 286 УК РФ о превышении должностных полномочий.
Судьи Ленинского районного суда Храмцова Т.В. и Асадуллина А.А., все представители прокуратуры Ленинского района и прокуратуры Тюменской области, несмотря на то, что на видео хорошо видно, что Черепанов говорит в мегафон: «Переходим улицу», все сотрудники полиции, все гособвинители в суде и судьи утверждают, что Черепанов говорил: «Выходим на проезжую часть ул. Республики».
Прокуратура построила своё обвинение на том, что, приехав на площадь к технопарку, я сказал сотрудникам полиции, что мы пойдём по улице Республики.
Выполняя постановление бюро обкома РКРП(б)-КПСС от 5 ноября 2020 г., я предпринимал все меры для убеждения полицейских, чтобы они разрешили пройти по проезжей части. Но когда мы увидели перед началом шествия, что выход на проезжую часть ул. Республики был перекрыт машинами полиции и ГИБДД, тогда в соответствии с п. 4 постановления бюро обкома РКРП(б)-КПСС от 5 ноября 2020 г. мы приняли решение о шествии по тротуару нечётной стороны улицы Республики. Я объявил в мегафон, что переходим улицу Республики и пошёл договариваться к полковнику полиции, чтобы разрешили перейти улицу Республики. Но дойти мне не дали, т.к. меня схватили Волковицкий В.С. и Портнов А.С. Но прокуратура и судьи Ленинского районного суда Храмцова Т.В. и Асадуллина А.А. это игнорируют.
На видео также хорошо видно, что я кричал: «Мне плохо, вызовите «Скорую помощь». Вы меня убиваете!». Все сотрудники полиции, прокуратуры и судьи заявляют, что Черепанов кричал: «Ударь меня!», провоцировал Волковицкого В.С. на ответный удар. Это же подтверждают гособвинители Шараева К.К. и Ковалькова О.С., и судья Ленинского районного суда Храмцова Т.В. в приговоре, это же, видимо, напишет и судья Ленинского районного суда Асадуллина А.А.
На видео хорошо видны две руки. Моя рука в красном пуловере в районе шеи, подбородка Волковицкого В.С. И вторая рука водителя «Газели» в районе левого глаза Волковицкого В.С. Тем не менее, представители прокуратуры, судья Ленинского районного суда Храмцова Т.В., судья Тюменского областного суда Валеева утверждают в показаниях, приговоре, апелляционном постановлении, что Черепанов ударил Волковицкого по левому верхнему веку. Это же, по всей вероятности, напишет в приговоре и судья Ленинского районного суда Асадуллина А.А. Разве это не коррупция? Коррупция. То есть, совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов и суда.
Несмотря на постановление кассационной инстанции, вернувшей дело на новое рассмотрение и указание внимательно проверить факты уголовного дела, судья Асадуллина А.А. как и судья Храмцова Т.В. повторяет все обвинения Черепанова А.К. в том, что я не совершал. Поэтому судья Асадуллина А.А. отказала в удовлетворении всех моих ходатайств, так как рассмотрение их доказало бы мою невиновность. Но этого судье Асадуллиной А.К. как раз не надо! Она выполняет заказ власти. Прокуратура обеспечивает обвинение и осуждение человека, не совершавшего преступления.
Ещё раз скажу, что 7 ноября 2020 г. в 103-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции была организована властью провокация с целью возбудить уголовное дело на меня. А исполнена провокация полицией. Исполнена топорно. Подставлены сотрудники полиции. А прокуратура и суд обеспечивают обвинения и осуждение человека, не совершавшего преступления.
Из материалов дела хорошо видно, что я не допускал нарушения, не совершал преступления. Цель этой провокации – не допустить меня до участия в выборах депутатов Тюменской областной или Государственной Думы в сентябре 2021 года, а в этом году до выборов депутатов областной Думы и губернатора области.
Для применения ст. 318 УК РФ должны быть два непременных условия:
1. Потерпевший должен действовать строго по закону.
2. У обвиняемого должен быть умысел.
Эти моменты ни следствием, ни судом практически не рассматривались, кроме того, Волковицкий В.С. во время моего задержания действовал с нарушением ст.ст. 27.1, 27.2, 27.4, 28.5 КоАП РФ, не предложил составить протоколы об административном правонарушении, о доставлении в полицию и о задержании на месте совершения административного правонарушения, а применение силы к обвиняемому было неадекватным по отношению к совершению правонарушения и к якобы нарушителю – уважаемому человеку, пенсионеру, на основании ст. 27 Закона «О полиции» и ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» не оказал помощь больному, то есть при исполнении своих обязанностей Волковицкий В.С грубо нарушал законодательство РФ. И главное, что наличие умысла в действиях обвиняемого абсолютно судом не доказано.
В заключение ещё раз заявляю, что я не виноват, не наносил телесных повреждений Волковицкому В.С. Допустимых доказательств, подтверждающих мою вину, судом не установлено. Это говорит о том, что я не совершал уголовно наказуемого деяния.
На основании вышесказанного считаю, единственным законным постановлением суда будет вынесение оправдательного приговора.
26.09.2023 г. А.К. Черепанов
