Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
12 декабря 2021 г. более чем в 30 регионах страны проходила Общероссийская акция протеста против введения QR-кодов. Администрация г. Тюмени, ссылаясь на опасность заражения коронавирусной инфекцией, запретила коммунистам РКРП(б)-КПСС Тюмени провести митинг. Тем не менее в этот день на Центральной площади г. Тюмени прошло собрание жителей города, посвящённое данной теме. У присутствующих на площади полицейских к участником собрания не было претензий. Однако через полчаса после собрания на ул. Республики сотрудники полиции задержали секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова, обвиняя его, что он в нетрезвом состоянии. Его доставили не в наркологический диспансер, а в отделение полиции, где составили протокол как на организатора несанкционированного митинга. Ему вменялась ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, по которой предусмотрен штраф 150-300 тысяч руб. или арест до 30 суток, или общественные работы до 200 часов.
17 января 2022 г. началась почти месячная судебная эпопея. Судила М.А. Савелкова судья И.А. Невидицина, которая уже ранее судила его за участие в собрании граждан 3 октября 2020 г. Причём в ходе того процесса она совершила подлог документов и несмотря на отсутствие доказательств присудила ему штраф в 15 тыс. руб. Несмотря на то, что в ходе судебного процесса М.А. Савелков и его защитник А.К. Черепанов доказали его полную непричастность к организации собрания 12 декабря 2021 г. и то, что на Центральной площади он присутствовал в качестве журналиста, 11 февраля 2022 года был назначен административный штраф в размере 75 тыс. руб.
Затем судья И.А. Невидицина более двух месяцев не высылала М.А. Савелкову постановление суда, на изготовление которого даётся три дня. Пришлось даже обратиться к ВРИО председателя Центрального районного суда г. Тюмени. А когда 21 апреля 2022 г. постановление всё-таки было получено, то оно целиком состояло из противоречий. А многие факты были судьей просто додуманы. Это лишний раз доказывало, что решение по делу выносилось по заказу Правительства Тюменской области.
Естественно, на данное постановление суда была подана апелляционная жалоба. Рассматривала её 6 июня 2022 г. судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е. В 2021 г. она два раза рассматривала апелляции М.А. Савелкова. Первый раз вместо того, чтобы отменить неправосудное решение о наказании за проведение шествия 7 ноября 2020 г., она вернула административное дело на повторное рассмотрение в Центральный районный суд. Так вынесенное ранее наказание в виде 15 часов обязательных работ превратилось в более жестокое в виде штрафа в размере 75 тыс. руб. Через 9 дней судья Колоскова С.Е. оставила другую апелляционную жалобу М.А. Савелкова без удовлетворения. А жалоба эта как раз была на решение судьи И.А. Невидициной за собрание 3 октября 2020 г.
Здесь необходимо отметить, что ранее судья Невидицина И.А. была секретарём судьи Колосковой С.Е., то данный факт вполне можно расценивать как осознанное стремление со стороны судьи Колосковой С.Е. «выгородить» свою бывшую подчинённую, придавая легитимный статус выносимых ею неправосудных решений.
В ходе судебного рассмотрения апелляционной жалобы М.А. Савелков и А.К. Черепанов заявили судье Колосковой отводы. А.К. Черепанов напомнил ей в отводе как в 2003 и в 2007 годах она как судья областного суда выполняла указания правительства области, и не допустила его до участия в выборах депутатов Государственной и областной Думы. В 2018 г. судья Колоскова С.Е. оставила без изменения постановление Центрального районного суда г. Тюмени в отношении Черепанова А.К. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Также в отводе Черепанов напомнил, что в ответ на письмо Т.Р. Целых, направленное председателю Тюменского областного суда В.Р. Антропову, в котором сообщалось, что при назначении административных штрафов по ст. 20.2 КоАП РФ судьи осознанно указывают неверные реквизиты для оплаты этих штрафов председатель судебной коллегии по административным делам С.Е. Колоскова написала: «Суд не уполномочен на проведение проверок по вопросу обоснованности взимания банками и иными кредитными учреждениями с граждан комиссии при уплате назначенных судебными постановлениями административных штрафов». 08.11.2021 г. она вместо принятия решения и наведения порядка в судах Тюменской области по зачислению средств от административных штрафов в федеральный бюджет в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, а не в прокуратуру Тюменской области или в УМВД по Тюменской области, как это делают тюменские судьи, отправила заявительницу Целых Т.Р. в суд. Такие формулировки её ответов дают достаточные основания предположить о наличии коррупционной схемы, заключающейся в сговоре судов и правоохранительных органов по взиманию штрафов с населения. Оправдывая в своём ответе данные действия, судья Колоскова С.Е. подтверждает наличие существования такой схемы и сохранения ее бесперебойного функционирования.
Судья Колоскова С.Е., естественно, оставила данные ходатайства без удовлетворения и продолжила рассмотрение апелляционной жалобы М.А. Савелкова. Вновь было доказано, что он не был организатором собрания 12 декабря 2021 г. Было указано на очевидные противоречия и очевидные фальсификации со стороны судьи Невидициной. Но было видно, что судья Колоскова вникать в суть дела особо не стремится, иначе увидела бы все очевидные противоречия. Удалившись в совещательную комнату ровно на 4 минуты, она вынесла решение отменить постановление судьи Невидициной и вновь направила дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Видимо, ей показалось, что 75 тыс. руб. это чересчур маленький штраф.
О том как проходило новое судебное заседание рассказывает сам Михаил Савелков:
«21 июня 2022 г. это самое новое рассмотрение состоялось. Примерно в 12 часов позвонили из суда и радостно сообщили, что в 14 часов состоится рассмотрение моего дела. Причём в этот раз судьёй был назначен Романов С.В., который уже выносил в отношении меня неправосудное решение, обвинив якобы в организации митинга 31 июля 2020 г. и приговорив к обязательным работам на 20 часов. Поскольку многие обстоятельства того дела целиком повторяли сюжет, который должен был рассматриваться в новом процессе, то я, естественно, заявил Романову отвод. А мой защитник А.К. Черепанов в своём отводе напомнил Романову как за то же самое собрание 31 июля 2020 г. он «наградил» Т.Р. Целых штрафом в размере 15 тыс. руб. притом в качестве реквизитов для уплаты штрафа была указана прокуратура Тюменской области, не имевшая никакого отношения к данному делу. Более того, банк взял с неё ещё и комиссию 450 руб. Причём данное решение было отменено кассационным судом, сумму штрафа вернули, но вот деньги, взятые за комиссию, так и осели в чьих-то бездонных карманах. Более того, именно судья Романов С.В. признал Т.Р. Целых организатором того самого собрания 12 декабря 2021 г. и вновь «наградил» её штрафом в 15 тыс. руб.
Конечно, будь у судьи Романова С.В. хоть немного совести, то он бы отказался вести данное дело, однако оба наши ходатайства об отводе он отклонил. А потом ещё отклонил ходатайства о вызове свидетелей, потому что ему было непонятно, что эти самые свидетели могут в ходе процесса дополнить к делу. Также он отказался запросить в УМВД полное видео митинга 21 ноября 2021 года, поскольку именно опираясь на мои выступления на том митинге сотрудники полиции доказывают, что я был организатором митинга 12 декабря 2021 г. и это видео бы целиком доказало, что моей вины в вменяемом мне правонарушении нет.
После того как судья зачитал протокол, я сообщил, что при его составлении сотрудники полиции нарушили множество статей КоАП РФ. А затем буквально разобрав его по предложениям доказал, что всё сказанное в нём не соответствует действительности, т.е. в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Затем я доказал, что не было и события административного правонарушения, так как в этот день на Центральной площади проходил не митинг, а собрание, на проведение которого на основании части 1 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление не требуется. Однако почему-то, по мнению судьи Романова С.В., это к делу не относилось, о чём он несколько раз навязчиво сообщал мне. Это же он говорил моему защитнику А.К. Черепанову, когда он доказывал, что администрация г. Тюмени не имела права отказывать в проведении митинга, потому что всё было сделано в соответствии с законом и Конституцией РФ, и моё задержание было незаконным, так как я не имел к его организации никакого отношения.
Потом смотрели видео, чуть более 2 минут, которые вырваны из контекста, но даже на них было видно, что все доводы сотрудников полиции о моей виновности были явно «притянуты» исключительно для того, чтобы просто назначить меня виноватым. Все материалы дела были явно сфабрикованы и не было ни одного реального доказательства того, что я являлся организатором митинга.
Однако эти доказательства судью Романова не интересовали, гораздо больше его занимал вопрос о том, состою ли я на учете у психиатра и нарколога. Видимо, по его мнению, адекватные люди против QR-кодов не выступают.
После этого судья Романов удалился для вынесения решения. Отсутствовал он примерно час, а после этого объявил, что вновь выносит административный штраф в размере 75 тыс. руб., подчеркнув, что это является минимальным наказанием. Видимо, надеялся, что я ему скажу «спасибо» за такой откровенный грабёж за правонарушение, которого я не совершал.
Таким образом, судебная система Тюменской области вновь доказала, что она обслуживает интересы органов власти и готова пойти на всё, чтобы упечь человека, который выступает за справедливость и соблюдение прав граждан. Игнорирует не только нормы их буржуазного законодательства, но и элементарную логику только лишь для того, чтобы обеспечивать видимость стабильности и процветания. А для этого готова наказывать всех, кто не согласен с проводимой ею политикой, направленной на фактическое уничтожение людей».
