С детства, рассматривая карту СССР и найдя свой город, посредине огромной страны, был горд за мою родину. Мощь и развитие Советского Союза были настоящей реальностью, а движущей силой жизни советских людей были коммунистическая партия и комсомол. Но и мы, дети, не были в стороне, у нас была наша пионерская организация имени В.И. Ленина. С детства нас приучали к труду и созиданию. Не было и дня, чтобы пионеры сидели без дела. Дети также активно были вовлечены в общественные дела Советской Родины. Чего нет сегодня.
Развитие во второй половине 20-го века наша страна имела огромное. Мы не были отсталой страной во всех отраслях.
Первый спутник Земли – советский – поднялся в космос 4 октября 1957 г., через 12 лет после войны, а 12 апреля 1961 г. советский человек, комсомолец Юрий Алексеевич Гагарин на космическом корабле «Восток» первым совершил полёт в космос.
Наш первый советский «беспилотник» был огромен, так как был космическим кораблём «Буран», а ещё наши автоматические станции Луна и Венера, что впервые в истории человечества сфотографировали поверхность планет и взяли пробы грунта. А США о таком и мечтать не могли.
Технологии в нашей стране развивались очень стремительно, помимо автоматических всем известных аппаратов по продаже газировки, были аппараты по продаже газет, мороженого и, как ни странно, кофейные аппараты. Автоматизация применялась и на производствах, только в отличие от импортных, зарубежных аналогов, наша автоматика могла работать долгие годы и даже после ремонта работала ещё не один год. Наши первые советские цветные телевизоры, конечно, были не маленькими, но жидкокристаллический дисплей, а также сенсорный экран были разработаны в Советском Союзе, но в массы они выйти не успели. И даже как ни крути, но и персональные компьютеры были разработаны в Союзе.
И я уже не говорю о боевой мощи вооружения в СССР, эти технологии и сейчас применяются. Многочисленные суда, речные маршрутки «Метеор», «Ракета», а также знаменитый боевой «Лунь» с боеголовками на борту, что успешно наносил ракетные удары по террористам ИГИЛ в Сирии с акватории Каспийского моря. А наша авиация, ведь на наших самолётах полмира летали, да и сейчас в некоторых странах эксплуатируются наши старенькие, после многочисленных ремонтов самолёты «Ту» и «Илы», «Ан», ну и, конечно, боевые «Су», «Миги». Многие образцы нашей техники опережали зарубежные технологии на многие годы. А что же тогда с нами произошло?
К концу 80-х в нашей стране к власти прорвались предатели во главе с Горбачёвым и Ельциным, что присвоили нашу общенародную собственность. Их вредительство нанесло огромный ущерб нашей стране. Наши технологии были попросту уничтожены и растащены по частным лавочкам и сейфам, а далее проданы по дешёвке за рубеж. Всё достояние и общенародные богатства страны были разворованы и присвоены проходимцами, сегодня они олигархи, «элита» общества.
Сейчас структура, называющая себя «Единая Россия», которая представляет из себя новое поколение наследничков дел горбачёвско-ельцинской команды, наносит громадный ущерб нашей стране. В её составе отпетые предатели, что ненавидят свою страну и её многонациональный народ, и все достижения советской эпохи. Именно эти предатели повинны в разрухе и во всех крупных авариях и катастрофах современности. Они продолжают уничтожение нашей страны, обливают грязью СССР и всё советское. Проводят в угоду Западу декоммунизацию, различные эксперименты над людьми в виде насильственной вакцинации, психологического воздействия и контроля над людьми, а на практике это настоящий террор.
Но Советский Союз не вычеркнуть из памяти народной, ведь он – Родина миллионов людей. Многие из нас рождены в СССР, выросли и получили образование, были по-настоящему счастливы, пока в наш общий дом не пришла беда. Именно сейчас народам всего Союза нужно объединяться в борьбе за восстановление Советского Союза ради будущего своих детей и внуков. Объединяться нужно в Советы и сплачиваться вокруг коммунистов-большевиков из РКРП(б)-КПСС, которые взяли курс на большевизацию рабочих, крестьян, специалистов и служащих, а все вместе – пролетарии. Нам всем нужно стать в единый строй за наше будущее.
Под социальным государством понимается государство, стремящееся к обеспечению каждому гражданину достойных условий существования, социальной защищённости, соучастия в управлении производством.
Впервые понятие «социального государства» было введено в начале XIX века английским философом И. Бентамом, понимавшим под ним государство, которое заботится о благе народа. К. Маркс и Ф. Энгельс редко употребляли понятие социального государства, но, часто подчёркивали, что государство будущего должно ставить цель – «развитие каждого есть условие развития всех», т.е. государства, способного обеспечить всестороннее развитие личности.
Некоторые идеи социального государства попытался воплотить в жизнь канцлер Германии О. Бисмарк, издавший в 80-е годы XIX века ряд законов о социальном страховании, но считать Германию конца XIX века социальным государством было бы преждевременно. В современном понимании признаки социального государства были сформулированы только в 1961 году в Европейской социальной хартии, которая была дополнена и обновлена в 1996 году. Этот документ опирался уже на реальный практический опыт СССР и ряда европейских государств. Можно выделить следующие основные признаки социального государства:
1. Социальное государство обеспечивает каждому гражданину достойный уровень жизни, т.е. уровень жизни гражданина не может быть ниже прожиточного минимума.
2. Социальное государство заботится о предоставлении каждому человеку работы (уровень безработицы в нём не может превышать 1,5 %).
3. Социальное государство сглаживает имущественное неравенство, т.е. осуществляет перераспределение доходов от богатых к бедным. Соотношение 10% богатых к 10% бедных не должно превышать пропорцию 1:7.
4. Социальное государство выравнивает возможности граждан независимо от физической силы, здоровья, возраста, места жительства.
5. Наличие эффективной системы социальной защиты населения.
6. Социальное государство заботится о мире и благоприятной среде обитания.
Все эти признаки социального государства ярко проявились в СССР уже к середине 30-х годов XX века, когда страна Советов реально воплотила их в жизнь, что подтверждается реальными фактами:
1. Гарантия права на труд и отсутствие безработицы. Вступивший в действие в 1922 году Кодекс законов РСФСР о труде от методов принуждения регулирования трудовых отношений в период «военного коммунизма» переходит к методам свободного найма с заключением добровольного трудового договора. Кодекс гарантировал трудящимся 8-часовой рабочий день и отдых в размере 42 часов в неделю, а также двухнедельный оплачиваемый отпуск. Запрещалось использовать труд подростков в возрасте до 16 лет. Женщинам предоставлялись декретные отпуска (шесть недель до и шесть недель после родов – для работниц умственного труда, восемь недель – для работниц физического труда). В 1930 году закрылась последняя биржа труда, а СССР стал первой страной в мире, покончившей с безработицей.
2. На предприятиях был введён рабочий контроль и рабочее самоуправление. Движение за рабочий контроль возникло после Февральской революции на крупных предприятиях Петрограда, Москвы, Урала, Донбасса и других промышленных центров, на казённых железных дорогах. В.И. Ленин рассматривал рабочий контроль как одну из основных переходных мер к социализму которая, не ликвидируя сразу капиталистических отношений, обеспечивает ограничение господства капитала. Рабочий контроль осуществлялся явочным порядком. Основной формой рабочего контроля был контроль над производственно-технической, а нередко коммерческо-финансовой деятельностью предприятий, наймом и увольнением рабочих и служащих.
После Октябрьской революции задачи рабочего контроля при диктатуре пролетариата Ленин определил в конце октября 1917 года в «Проекте положения о Рабочем контроле», который лёг в основу декрета «Положение о рабочем контроле», принятого ВЦИК 14 (27) ноября 1917 года. Рабочий контроль вводился над производством, куплей-продажей продуктов и сырья, их хранением, а также финансами предприятия. Контроль рабочие осуществляли через фабзавкомы, советы старост и т.п., причем в них должны были входить представители от служащих и ИТР Владельцы обязаны были предъявлять органам рабочего контроля всю документацию, виновные в сокрытии документации отвечали по суду. Решения органов рабочего контроля были обязательны для владельцев и могли быть отменены только постановлением высших органов рабочего контроля. Участвуя в работе рабочего контроля, трудящиеся приобщались к управлению производством. Рабочий контроль служил школой хозяйствования для рабочих масс, он выдвинул из их среды талантливых руководителей производства, подготовил условия для социалистического обобществления промышленности.
Позднее функция рабочего контроля была передана профсоюзам как самым массовым общественным организациям. Профсоюзы контролировали условия труда, зарплаты, строительство и распределение жилья, качество общественного питания и др. Без согласия профсоюзов администрация предприятия не могла уволить работника.
3. Ликвидация социального неравенства между богатыми и бедными, которое существовало в царской России. Ежегодно росли зарплаты рабочих и служащих. К концу 30-х годов соотношение средней зарплаты управляющих к средней зарплате рабочих выражалось пропорцией 5:1. При этом следует иметь в виду, что помимо базовой зарплаты существовали многочисленные доплаты.
4. Уже в первые месяцы после Октября стала создаваться государственная система социального обеспечения (пособия по беременности и родам; оплачиваемые больничные листы по временной нетрудоспособности; пособия инвалидам и т.д.). В 1928-1932 гг. разрабатывается законодательство о пенсионном обеспечении по старости. Постановление Совнаркома от 15 апреля 1929 года гласило: «Право на пенсию имеют: а) мужчины, достигшие ко дню оставления работы по найму 60-летнего возраста, если они проработали по найму в общей сложности не менее 25 лет; б) женщины, достигшие ко дню оставления работы по найму 55-летнего возраста, если они проработали по найму в общей сложности не менее 20 лет. Лица, занятые на подземных работах в горной промышленности, имеют право на пенсию, если они ко дню оставления работы по найму достигли 50-летнего возраста и проработали по найму в общей сложности не менее 20 лет». Размер пенсии равнялся половине прежнего заработка.
5. 11 июля 1918 года, буквально через несколько месяцев после Великого Октября, был учрежден Народный Комиссариат здравоохранения. Первым наркомом был назначен Н.А. Семашко. Он заложил основы советской системы здравоохранения:
• равная доступность здравоохранения для всех граждан, которая обеспечивалась бесплатностью здравоохранения.
• единые принципы организации и централизации здравоохранения для всего населения, от далеких аулов до столичных городов: фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) – участковая поликлиника – районная больница -областная больница – специализированные институты. При этом сохранялись ведомственные медицинские учреждения армии, железнодорожников, шахтеров и др.
• первоочередное внимание детству и материнству. Для поддержки материнства и младенчества тоже была организована вертикальная система: от женских консультаций (число которых увеличилось с 2,2 тыс. в 1928 г. до 8,6 тыс. в 1940 г.) и участковых роддомов до специализированных институтов. Для молодых матерей выделались самые лучшие медикаменты и условия, а обучение акушерству и женкой гинекологии считалось одним из наиболее престижных медицинских направлений. Параллельно правительство стимулировало рождение нового поколения, выплачивая за детей солидные субсидии. Была создана сеть специализированных детских поликлиник, что способствовало резкому снижению детской смертности. В итоге численность населения страны за первые 20 лет увеличилась вдвое.
• единство профилактики и лечения;
• ликвидация социальных основ болезней;
• привлечение общественности к делу здравоохранения.
6. Советская страна уделяла огромное внимание развитию системы образования и культуры, которые стали составной частью культурной революции. В 1930 году были приняты постановление ЦК ВКП(б) и постановление ВЦИК и СНК СССР «О всеобщем обязательном начальном обучении» для детей в возрасте 8-10 лет, а в городах, фабричнозаводских районах и рабочих посёлках – всеобщее обязательное
7-летнее обучение. Только в течение 1933-1937 гг. в СССР открылось более 20 тыс. новых школ. По числу учащихся и студентов СССР к концу 30-х годов вышел на 1 место в мире. Тираж книг в 1937 году составил 700 млн. экземпляров, книги выходили на 110 языках народов СССР. Страна превратилась в самую читающую в мире. Впервые в мире в СССР была создана и государственная система дошкольного воспитания, стали открываться детские сады и ясли.
7. Советские граждане получили бесплатное жильё, а расходы на квартирную плату и коммунальные услуги в СССР никогда не превышали 4% от общего семейного бюджета. В итоге к концу 30-х годов СССР уже полностью сложилось как социальное государство, став им первым в мире.
Социальные преобразования, осуществлённые в СССР, оказались настолько привлекательными для трудящихся стран Запада, что они требовали от своих властей – сделать, как в России! Под давлением профсоюзов и массовых выступлений рабочего класса власти Запада были вынуждены осуществлять социальные реформы и укреплять социальное законодательство. Но большинство западных государств смогло выйти на рубежи показателей социальных государств только в 70-х годах XX века.
Советская модель социального государства коренным образом отличалась от моделей других стран (католической, англосаксонской, шведской и др.), т.к. она базировалась на социалистических экономических и политических основах. Это – общественная собственность на средства производства, плановое ведение хозяйства, обязательность труда, диктатура пролетариата в форме Советов, бесплатность социальных услуг, а его главным девизом был «Всё для человека – всё на благо человека!».
К сожалению, в результате контрреволюционного переворота, отказа от социалистической модели развития, перехода к капитализму и рыночным отношениям в начале 90-х годов достижения в социальной сфере, достигнутые в советское время, были утрачены. И хотя ст.7 Конституции РФ провозглашает Россию социальным государством, но это не более чем фикция, не соответствующая действительности.
От редакции: данное письмо было направлено украинскими товарищами представителями меньшевистского РКРП, которое отказалось от классовой борьбы. Данные текст лишь подтверждает справедливость позиции тех членов партии, которые вышли из ее состава в апреле 2021 г. и организовали подлинно коммунистическую партию РКРП(б)-КПСС.
Товарищи!
В этот острый момент, когда разжигателям империалистической войны удалось натравить друг против друга народы двух ещё недавно братских республик-основательниц Советского Союза – РСФСР и УССР. Республик, внесших наибольший вклад в его великие деяния – индустриализацию, победу над германским нацизмом, покорение космоса, развитие уникальных советских общественных отношений, в создание высочайшей советской культуры, – обращаемся к вам, рядовым коммунистам – к тем, кто, как и мы, такие же рядовые, кто не ищет теплых мест в Думе, Верховной Раде или местных парламентах, кто не ждёт одобрений и «похлопываний по плечу» от власть имущих, с кем мы всегда «сочтёмся славою», и кому «общим памятником будет построенный в боях социализм».
В течение почти трёх десятилетий, исповедуя принципы пролетарского интернационализма, революционного марксизма и исторической преемственности, Союз Коммунистов Украины являлся и единомышленником, и союзником, и организационной единицей Российской Коммунистической Рабочей Партии.
Мы были вместе, когда в рамках Движения коммунистической инициативы и Марксистской платформы в КПСС в начале 90х пытались, но оказались не способны спасти партию и нашу Советскую Родину от разрушения. Мы вместе разделяем эту свою историческую вину неспособности поднять народ на борьбу и несём самое страшное из возможных наказаний – лишение социалистической Родины.
Мы были вместе и в два следующие десятилетия, хоть каждый на своём осколке СССР – на митингах и демонстрациях, у заводских проходных, в пикетах, на лекциях в трудовых коллективах, в своих квартирах, превращённых в редакции по подготовке листовок, бюллетеней, журнала «Марксизм и современность», газеты «Трудовая Россия» и других печатных изданий.
Мы были едины в своём непризнании коммунистическими парламентские партии КПРФ и КПУ, развенчивая их политическое соглашательство и идейный ревизионизм. Мы были едины в разоблачении этих партий как оппортунистических, мы дали общую оценку им как «мелкобуржуазных на побегушках у крупной буржуазии». Время подтвердило нашу общую правоту: путь этих партий – путь постепенного сползания в болото буржуазного парламентаризма, отхода от классовых принципов, а имена их руководителей стали нарицательными, символизирующими предательство дела пролетариата.
Мы были едины в оценках и действиях (правда, с некоторой задержкой во времени со стороны руководства РКРП), когда в 2014 г. по Украине прошёлся каток майдана, навстречу которому поднялся и который на своих рубежах остановил трудовой Донбасс. Когда массы на Донбассе выдвинули из своих рядов просоветски настроенных полевых командиров-организаторов боевых подразделений: людей из народа – того самого советского народа, который, верный своему пролетарскому чутью и героической традиции донбасского антифашистского сопротивления, не подчинился наступлению крайней реакции, заплатив за это самой дорогой ценой – жизнями тысяч героев.
Те члены РКРП, которые по горячим следам событий правильно оценили ситуацию, вошли в Рабочую группу и внесли весомый вклад в антифашистское сопротивление на Донбассе и словом, и делом: десятками поездок в его города и на передовую, пропагандой коммунистических идей, созданием коммунистических ячеек и организацией, распространением компрессы и многопрофильной помощью сражающимся. Как на работу, а не из праздного любопытства, не как экстремальные туристы – не для того, чтобы пострелять по мишеням из боевого оружия и выпить рюмочку-другую у гостеприимных хозяев, – под обстрелами, в жару и в 20-градусный мороз под проливным дождём, иногда через три границы ездили наши товарищи на Донбасс, согнувшись под грузом газет, журналов и теплой одежды для бойцов, с собранными рабочими копейками. Это плодами их работы, их контактами сегодня пользуются те, кто прикрывается мнением отдельных дончан и луганчан, ещё держащихся за паутинку призрачной надежды на «большого брата», в оправдание своей поддержки военной агрессии буржуазной РФ.
Что случилось с руководством РКРП сегодня? Куда делась революционная принципиальность, интернационализм, убежденность и честность? Куда делась коммунистическая честь? Срамно видеть их политические действия – вхождения в союзы с сомнительными и откровенно реакционными политическими силами, действия непоследовательные, некоммунистические, ведущие партию к потере своего лица как партии пролетарской. Обращаемся к вам в связи с нависшей над РКРП угрозой полного политического перерождения, окончательного отхода от классовых позиций, а значит, и непосредственной угрозой полной идеологической деградации и неизбежного распада партии.
Эта деградация прослеживается и на уровне личной морали руководства – бессовестном манипулировании именем Тамилы Иосифовны Ябровой –товарища Розы, попытками прикрыться её неоспоримым авторитетом, светлым именем и славными деяниями в поддержку своей, по нашему убеждению, в корне ошибочной позиции. Даже в некрологе, опубликованном после её кончины, её именем воспользовалось руководство, чтобы свести уже старые счёты с Черепановым (мол, она осуждала позицию РКРП(б), умалчивая при этом, что в равной степени она обвиняла в произошедшем расколе и тогдашнее руководство РКРП), в то время как в разговоре с ней по скайпу при свидетелях в конце 2020-начале 2021 гг. тов. Тюлькин позволил себе оскорбительный выпад, что она якобы «продалась Черепанову» (это ввиду того, что тюменская организация несколько раз помогла издать журнал «Марксизм и современность» – единственный боевой марксистский теоретико-практический журнал на всём постсоветском пространстве). С лета 2022 г. партийном сайте РКРП стали появляться публикации, якобы нас разоблачающие.
В.Я. Тюлькин надеется, что тов. Яброва уже не сможет помешать подобным манипуляциям, но это не так. Вся марксистская диалектичность её подхода в оценках событий в мире и партийных дел, так полно и ярко реализованная в выступлениях на внутрипартийных и международных теоретических мероприятиях, в обсуждениях с ведущими деятелями международного коммунистического движения свидетельствуют о том, какую бы позицию она заняла бы сейчас: решительного осуждения развязанной империалистической войны и борьбы империализмом ею чреватым.
Тов. Тюлькин умалчивает о серьёзных разногласиях между руководством РКРП и СКУ, длящихся все последние годы Т.И. Ябровой – и по отношению к теоретической работе, и организационной работе, и акцентировании усилий на выборах, и по половинчатой и непоследовательной работе с донбасскими товарищами. Эти разногласия настолько углубились, что тов. Тюлькин заявил, что выходит из редакционного совета журнала «Марксизм и современность», а тов. Яброва – что выходит из ЦК. Более того, тяжело переживая ситуацию в партии, она несколько раз ставила перед нами вопрос, не следует ли СКУ выйти из РКРП, и каждый раз решала ради сохранения партийного единства повременить и еще раз попытаться переубедить бывших единомышленников.
Не впервые в истории империалистическая война становится не просто испытанием – водоразделом, подойдя к которому и левые политические деятели, и целые партии либо канули в Лету (например, социал-демократические периода Первой мировой и парламентские партии, возникшие на принципах самостийности в бывших советских республиках в 90-е годы), либо остались в строю в революционных битвах.
Полным искажением Коминтерновского ленинского учения об империалистический войне и позиции партий являются выдвигаемые РКРП положения о «совершенно плохом и не таком плохом империализме». Руководство РКРП с непоколебимым упрямством подхватило лозунг о «денацификации», которым так умело манипулируют буржуазные власти РФ, открыто симпатизирующие фашистским философам, политикам и военным преступникам. И это всё для позорного предвыборного союза с оппортунистическими КПРФ и КПУ, и более того, – с лимоновцами и прочей реакционной и профашистской «патриотической» нечистью?
Товарищи! Поддерживая такую псевдоденацификацию, вы поддерживаете разрушение украинских городов и гражданской же инфраструктуры, гибель гражданского населения. Такова ли была военная тактика РККА при освобождении Германии в 1945 г? Нет, она была диаметрально противоположной действиям союзников по антигитлеровской коалиции, разбомбивших десятки немецких городов – Дрезден, Гамбург, Магдебург, Бонн, Дортмунд, Мисбург, Нюрнберг и др. Сегодня в Украине в результате вторжения разрушены или полуразрушены десятки городов: Харьков, Мариуполь, Ирпень, Волноваха, Изюм, Попасная, Рубежное, Северодонецк, Артёмовск…
Кого в Киеве денацифицировали разрушения энергосетей и систем водоснабжения? Фашиствующие украинские власти? Ни в коем случае – им вполне комфортно со своим автономным снабжением любыми ресурсами. Беда жителям города, причём самым необеспеченным, никем не защищенным: не имеющим личного транспорта, денежных накоплений, и особенно здоровья, чтобы нанести воды на n-нный этаж советской многоэтажки с неработающим лифтом, или обзавестись электрогенераторами; не имеющим ни коттеджей, ни даже маленькой дачки с печью, чтобы сбежать из города и переждать холода. А таких семей в столице немало, особенно пенсионеров, потрудившихся на советских предприятиях большую часть своей активной жизни и не принявших новые украинские националистические «ценности».
А что ещё поддерживают патриотические антифашисты-«завойнисты»? Отказ украинскому народу в праве на национальную идентичность? Совсем как в царской, и совсем не как в Советской России. РКРП официально никак не высказалась по поводу этих отвратительных пассажей президента РФ.
Мы, большинство СКУ, которое руководство РКРП окрестило (иногда по нескольку раз на одной странице) ярлыками «отошедших от классовых позиций», «оппортунистов», «нетвойнистами» и пр., именно с классовой, интернационалистской позиции заявляем:
– Мы отрицаем любые подобные обвинения в наш адрес, считая их иезуитским сворачиванием с больной головы на здоровую. Также считаем товарищески не этичным, даже недопустимым в дискуссии по серьёзнейшим принципиальным вопросам современности переходить на личности, тем более, обсуждать детали личных биографий с третьими лицами в моменты, когда это угрожает личной безопасности украинских товарищей.
– Мы исчерпали дискуссионные возможности диалога с партийным руководством РКРП (они были предприняты на нескольких гласных международных мероприятиях и в личной переписке). Ни одного существенного ответа на свою аргументацию мы не получили, кроме того, что у нас «слишком много слов» или абсолютно абсурдного и оскорбительного обвинения в том, что, якобы, «желаем поражения Донбассу».
– Мы считаем для себя невозможным продолжать оставаться в рядах партии, которая запятнала себя тактикой хвостизма по отношению к своему буржуазному правительству и поддерживает братоубийственную бойню, развязанную империалистами в жестокой конкуренции за ресурсы и политическую гегемонию, в которой гибнут, прежде всего представители пролетариата по обе стороны фронта.
– Мы продолжаем борьбу с империализмом в рядах мирового коммунистического движения, прежде всего с теми революционными партиями, славная история которых и несгибаемость в вопросах соглашательства с буржуазией, авторитет которых и личный пример их деятелей позволяют мобилизовать трудящиеся массы в своих странах на активные действия против поставок вооружений, раздувающих очаг империалистической войны на территории Украины.
– Мы знаем, что в РКРП есть товарищи, имеющие отличную от руководства точку зрения, и в случае, если их позиция возобладает и партия изменит оценку текущей ситуации, а главное – нынешнюю тактику, мы снова будем вместе в деле служения пролетариату в тех формах, которые соответствуют историческому периоду, в который нам довелось жить и действовать. До тех пор наши пути расходятся.
– Ввиду неоднократного смещения акцента летних партийных школ с подготовки кадров к классовым боям на подготовку к общим и местным выборам, проще говоря, перехода от учёбы во имя будущего – к дрессировке в угоду моменту, берем на себя ответственность за разработку, подготовку и проведение партийной учебы для молодых товарищей.
– Просим товарищей особо учесть, что в виду того, что наш бывший товарищ, ответственный за сайт СКУ, остаётся лояльным руководству РКРП и выкладывает материалы, противоречащие нашей идейной линии, данный сайт больше не является официальным сайтом СКУ. Нами организован новый сайт под названием «Розенгартен» («Сад Розы») по адресу https://rosengartenjournal.com
В списке более 20 государств. Китай призвал “никогда не забывать, кто представляет настоящую угрозу миру”. Между тем вспомните:
Были возмущения от западного сообщества в отношении США?
Были громкие обличающие вопли?
Были санкции по отношению к США хоть когда-то?
Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит. Ни тебе возгласа, ни тени упрёка, ни проблеска возмущения. Трусливые, бесстыжие, лицемерные твари! Наплевал бы каждому в его лицемерную харю и ткнул бы носом в этот список.
Интервью секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе В.Н. Туруло перед ноябрьским Пленумом ЦК РКРП(б)-КПСС
– Валерий Николаевич! Готовится очередной Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС. Какие вопросы будут обсуждаться и насколько они связаны с реализацией решений 1(22) съезда партии?
– В отличие от ранее проведенных, предстоящий Пленум должен подвести предварительные итоги хода выполнения задач 1(22) съезда РКРП(б)-КПСС. Объявив себя большевиками, было абсолютно понятно, что нам предстоит пройти тернистый путь, чтобы ими стать. Так оно и оказалось. Ожидаемо обострились внутрипартийные противоречия. По сути, две региональные организации приостановили свою работу на организационной основе. Зато появились новые партийные организации в четырёх регионах, там, где их не было. Идёт закономерный процесс становления большевистской партии. И главное. Нам удалось сделать первые шаги в преодолении инерции стереотипов и догм левого оппортунизма. Стало понятно, что «хотеть и быть» – это разные вещи. Появились первые теоретические наработки, дающие ответы на волнующие вопросы в революционной борьбе в современных условиях. В какой-то степени удалось конкретизировать расклад сил классовой борьбы. Однако вопросы мотивации борьбы пролетарских масс, их большевизации, остаются открытыми.
Чрезвычайно трудно в условиях искусственного ограничения знаний решать задачу преобразования взглядов в революционное убеждение. Отсюда остро стоит проблема умений, навыков и мастерства в организации классовой борьбы. Приходится идти по пути проб и ошибок (пути совершения действия, «шага вперёд» к цели, и анализа-синтеза следующего действия, т.е. как бы делается «два шага назад»). Однако, пусть трудно, но удаётся преодолевать желание немедленно действовать, то есть немедленно реагировать на негативные события по отношению к пролетарским массам. Да.
Порой складывается впечатление, что в совещаниях и разговорах мы отвлекаемся от конкретной борьбы. Вместе с тем решается главная задача – подготовка (осмысление) сути борьбы в изменяющихся условиях обстановки. Так, пусть неумело, но работает механизм рационализации и систематизации революционной борьбы. Как говорится, при недостатке знаний вынуждены учиться на практике.
Проблем в работе партии прибавила специальная военная операция на Украине. Ф.Энгельс говорил, что любая война есть точка отсчёта и стимул для развития прогрессивных процессов. Для нас СВО явилась катализатором для творческого мышления, для изменения подходов в идеологической и организационной работе партии. Тема «человека с ружьём» в организации революционной борьбы выдвинулась на первый план. Жизнь показала – бойцы Российской Армии и Народной Милиции Донбасса (вооружённые пролетарии) вынуждены самостоятельно решать проблему мотивации своего участия в «не своей» войне. Именно поэтому так востребована на фронте советская символика и флаги СССР. Пролетарии стремятся переформатировать цели войны в войну за справедливость, за свободу, за народную демократию, за социализм.
– «А готова ли партия к объединению с пробудившимся «человеком с ружьём»? Что надо сделать для активизации массового пробуждения пролетарских масс не только на фронте, но и в тылу? Какова стратегия превращения войны империалистической в войну за СВОЁ Отечество?» и т.д.
– Нам предстоит на Пленуме ЦК серьёзно подумать над дальнейшей систематизацией идеологической, организационной, военной и советской работы. Необходимо определить реальный путь большевизации не только партии, но и в целом пролетарских масс. Пролетариат, пока не осознаёт, что он КЛАСС, а значит, будет оставаться орудием буржуя для получения максимальной прибыли, в том числе через войну. Мы обязаны перед ПРОЛЕТАРСКИМИ МАССАМИ, рабочим классом выполнить миссию по созданию дополнительных условий для пробуждения в себе, для себя и ДЛЯ ВСЕХ.
Предстоящий Пленум ЦК подведёт некие промежуточные итоги выполнения решений 1(22) съезда партии и определит проблематику для принятия решений 2(23) съездом РКРП(б)-КПСС.
– А можно ли пояснить, о каких проблемах идёт речь?
– Во-первых. Проблемы непосредственно определит и сформулирует Пленум ЦК. Я могу только высказать свою позицию. Во-вторых. Контуры части задач, которые будут обсуждаться на Пленуме, обозначены в ответе на первый вопрос. Но могу конкретизировать отдельные вещи. Жизнь показала, что необходимо внести существенные изменения в Программу и Устав РКРП(б)-КПСС. Ряд положений противоречит объективным процессам, происходящим в базисе и надстройке. Требуются новые подходы в организации, в формах и методах ведения классовой борьбы. Учитывая, что «не каждый рабочий пролетарий и не каждый пролетарий рабочий», империализм активно эксплуатирует неоколониальную повестку, отсюда возникла необходимость внести изменение в классический лозунг марксизма «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Предлагается новый вариант «Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!».
Актуальной проблемой является и организация солидарной борьбы рабочих за сохранение предприятий и рабочих мест. Сопротивление деиндустриализации (депролетаризации), превращению трудящихся «в интернет вещей» и соединение сопротивления с достижениями научно-технического прогресса требует организации интеллектуальной революции. Человек не должен быть придатком машины. Борьба за приоритет человека созидательного труда над роботами, автоматами и «искусственным интеллектом» становится предметом в деле возрождения социалистической революции.
Не менее сложной проблемой является решение вопроса Советизации. Советское социалистическое объединение может и должно стать не только площадкой для формального объединения советских граждан, рабочего и коммунистического движения в территориально-производственные Советы – прототипы Советской власти, но и органом координации революционной борьбы за возрождение СССР.
Необходимо решать и проблему систематизации собственных ресурсов, сил и средств ведения классовой борьбы с использованием потенциалов классового врага и так далее.
– Будет ли Ноябрьский Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС способствовать развитию теоретических и организационных основ борьбы партии с троцкизмом и оппортунизмом – идеологической и организационной базой развития империализма?
– В самом вопросе заложен смысл диалектики революционной борьбы с современным капитализмом. Ведь троцкизм с его абсолютизацией ортодоксальности, левый и правый оппортунизм, есть не что иное, как главный инструмент увода трудящихся от революционной борьбы в мелкобуржуазное русло. Парадокс. Оппортунизм в рабочем и коммунистическом движении со всей его революционной фразеологией, ЗАГОНЯЮТ ПРОЛЕТАРСКИЕ МАССЫ в стойло мнимого благополучия ЧЕЛОВЕКА.
Утрата трудящимися ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО лица превращает их в быдло. Борьба с оппортунизмом должна осуществляться не специально и не являться самоцелью, а осуществляться попутно с формированием у пролетариата большевистского сознания, с формированием способности и готовности бороться с капитализмом. Победа над оппортунизмом – это одно из определяющих условий успеха революционной борьбы. Именно поэтому Пленум специально будет утверждать брошюру с материалами для повышения политической грамотности (вооружённости) коммунистов и рабочих активистов, в том числе в борьбе с оппортунизмом.
Отдельно будет рассматриваться вопрос об очерке «История РКРП(б)-КПСС». Черновой вариант очерка будет предоставлен членам ЦК. Им будет предложено тоже поучаствовать в его доработке.
Думается, найдёт свое место и вопрос работы аналитической группы ЦК, также будут рассмотрены вопросы теории. Прежде всего, важно продолжить адаптацию марксизма-ленинизма-сталинизма к сегодняшнему глобальному империализму.
В 90-х структуры власти, прародители нынешней «Единой России», задумались о том, что молодёжь лучше отстранить от политических событий страны, чтоб не мешали набивать свои карманы потуже. Ведь происходил раздел и распил общенародного достояния, созданного многими поколениями Советского Союза.
Естественно, молодёжь встала бы на защиту своего будущего. Это и произошло в октябре 1993 года, когда Ельцин и его клика по сценарию западных кураторов совершили первую «оранжевую революцию» на территории СССР (контрреволюцию).
Молодёжь вышла и была в рядах защитников Верховного Совета РСФСР, когда прозападная «демократия», в нарушение советской Конституции, танками расстреливала будущее нашей страны. Много молодёжи погибло в ту осень.
Засевшая в Кремле ельцинская хунта сразу задумалась, что, не отстранив молодёжь от политики, им не удержаться надолго у власти.
В ход против молодёжи пустили всё: армию попов с религиозным дурманом, потоки наркотиков с западными свободами и, конечно же, бойню в Чечне, где полегла в основном молодёжь, а самым опасным оказался запрет молодёжи на политические организации. Быстрые тлетворные западные ценности начали свою работу по разложению, растлению нашей молодёжи.
Как следствие, на Советский Союз полились потоки грязи и лжи. Повсеместно молодёжи прививали новые ценности из уголовного мира. В 90-х, в годы разгула различных экспериментов по развалу и уничтожению достижений власти Советов во всех сферах жизни и насаждению уголовных ценностей, а также всеобщего воровства, лица, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, делали свои миллионные состояния, а по сути грабили страну и её народ. Всё это происходило на глазах у молодёжи, а молодёжь эта уже выросла. В те годы многие выживали как могли. Большинство молодёжи влилось в криминальные структуры, различные банды и группировки, что росли как грибы после дождя.
Дискредитация компартии, комсомола и пионерии давала свои плоды. Предатели всех мастей лезли из всех щелей. Сносились советские памятники, переименовывались улицы и города, проводилась декоммунизация, что и сейчас нет да прорывается наружу у власти, наследников ельцинской хунты. Во всех этих событиях молодёжь была расходным материалом. Так, развязанная ельцинистами бойня в Чечне стала огромной мясорубкой для молодёжи. И погибали в этой кровавой бойне не самые худшие ребята. Детишки дельцов избегали службы в армии и на гражданке вытворяли, что им хотелось, знали, что родители откупят. Прекрасным отражением того времени являются фильмы «Жмурки», «Брат» и прекрасно показывающий весь современный строй фильм «Ворошиловский стрелок». Молодёжь перестала интересоваться политической жизнью страны, ведь молодые головы стали забиты совсем другой ерундой. Вот и результат всего этого – памятники на кладбищах, где из дат можно выяснить, что прожил человек всего 18 или 20 лет. Молодые люди не становятся инженерами, учёными, не покоряют космос, погибают в криминальных разборках.
Сегодня, в современное время, молодёжи вдалбливают различные «хозяева жизни», что надо быть такими, как Даня Милохин, Монгерштерн и прочая мерзость. Это всё называют быть успешными, реализовать себя. Но реализация – это для товара, а не для человека. В советское время молодые ребята не реализовывали себя, а находили своё место в жизни и претворяли свои идеи в жизнь. Сейчас нет стремления достичь чего-то, как раньше, молодой специалист, приступая к работе на предприятии, получал возможность расти и совершенствоваться. Современные технологии поглощают человека всё больше, люди отвыкают мыслить, что-либо искать, а зачем? Ведь всё в интернете есть.
Если в ближайшем будущем развитие технологий шагнёт вперёд, то и совсем ничего делать не надо будет, но нет. При капитализме развитие технологий получают те сферы, в которых можно получить максимальную прибыль, при этом сделать людей рабами, что и происходит. Люди превращаются в рабов. Блогеры зависимы от своего блога в соцсетях, а у некоторых это уже болезнь, не снять себя на фоне чего либо, для них трагедия. Создана масса профессий, которые не нужны для общества. Да и профессиями это не назовёшь. И во всё это втягивается современная молодёжь. Лет через 10 мир получит кучу тунеядцев, что не смогут даже посуду помыть вручную. То есть получается, человечество деградирует. Вот это и есть результаты отстранения молодёжи от политики.
Политические молодёжные организации современности представляют из себя настолько бутафорские структуры, что для молодёжи это неинтересно. Так, «Единая Россия» много раз запускала проекты молодёжек, но ничего из этого не вышло полноценного. Это достижение их отцов-основателей, молодёжь аполитична. Но самое опасное течение, что становится популярным у молодёжи – это либерализм. Либералы не имеют чувства Родины, всё им чуждо, если оно своё, а уж если советское, значит ещё хуже, ведь чужое лучше, особенно если с Запада. В советское время комсомол объединял массы молодёжи, при этом охватывал все сферы жизни. Молодёжь шла в ряды комсомола сознательно. Достигали больших успехов, строились школы, заводы, электростанции и города, БАМ, осваивался нефтегазовый комплекс в Тюменской области. Вот оно, когда молодёжь активно участвует в общественной и политической жизни страны.
Мы приближаемся к 104-й годовщине со дня рождения Ленинского комсомола. И сейчас тема необходимости массовой политической молодёжной организации стоит одним из главных вопросов. Но такая организация должна быть идеологически направленной на общее развитие общества, а не на его богатейшую и наименьшую часть. Но чем бы ни пытались заменить комсомол, для молодёжи лучшего объединения нет. Хоть сейчас чем только ни пытаются увлечь молодёжь – религия, казачество и т.д., выдавая всё это за патриотическое воспитание, всё это чушь. Будущее за комсомолом. Молодёжь вне политики – смерть будущему.
Работа Владимира Ильича Ленина «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» была написана в период с осени 1901 года по февраль 1902-го, когда левое социалистическое движение в России только зарождалось, и издана в Штутгарте. В Россию её доставляли нелегально.
С самого начала В. И. Ленин указывает на существование в российской социал-демократии двух течений: одни ориентированы практически исключительно на экономическую борьбу, другие – на подготовку революции. Сторонники «экономизма» исходили из тезиса Э. Бернштейна об отсутствии обнищания пролетариата и долговременного снижения нормы прибыли при капитализме. Проанализировав статистику по прибыли и заработной плате в Германии за период с начала 1870-х по конец 1890-х, Э. Бернштейн пришёл к выводу, что тезисы К. Маркса о понижении нормы прибыли и обнищании пролетариата не верны, соответственно, пролетариату необходимо бороться не за победу социализма, а за улучшение условий продажи рабочей силы и повышение зарплаты при капитализме.
Этот тезис и подхватили оте-
чественные сторонники экономической борьбы, очень похожие на современное руководство КПРФ, стремившиеся превратить социал-демократию из партии социальной революции в демократическую партию социальных реформ, что фактически вело к отрицанию теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата, главных положений марксизма. Такая позиция привела в рабочем движении к появлению нового течения – оппортунизма, основанного на идее сотрудничества с буржуазией. Именно представители этого течения выступили сторонниками свободы внутрипартийной критики.
Надо сказать, что позиция Э. Бернштейна в чисто научном плане была далеко не безупречна. Во-первых, статистика была взята по Германии и некоторым другим наиболее развитым европейским странам. Если бы Э. Бернштейн обратил внимание на ситуацию в колониях или даже на Балканах, то картина вышла бы иная.
Во-вторых, статистика была взята преимущественно за последнюю четверть XIX века, когда западный капитализм действительно переживал период невиданного роста и расширения, как за счёт новой промышленной революции, так и за счёт включения в сферу своего влияния практически всего мира.
В-третьих, К. Маркс главной проблемой капитализма считал не просто обнищание пролетариата, а отчуждение пролетария, его превращение в частичного человека, полностью зависимого от специфических условий продажи своей узко специализированной рабочей силы.
В-четвёртых, само развитие капитализма неизбежно порождало и будет порождать глобальные кризисы и войны, быстро обесценивающие в немалой степени те достижения, которых добивался пролетариат в более мирные периоды. Конечно, мне могут возразить, что западная оппортунистическая социал-демократия добилась в ХХ веке серьезных успехов в деле повышения заработной платы рабочих, особенно в период с 1945 по 1978 гг.
Однако, надо отметить, это произошло уже после победы Октябрьской революции в России и во многом являлось ответом на эту победу. Ту же декларацию о переходе на 8-часовой рабочий день западные державы приняли в 1918-1919 гг. Со свёртыванием системы социализма данный период быстро закончился. Сначала на рубеже 1970-80-х годов на мировой рынок вышла со своей дешёвой рабочей силой КНР, что позволило западным компаниям шантажировать свои профсоюзы угрозой переноса производства в Китай (а позднее в Индию, во Вьетнам и т. д.). А с разрушением СССР, развитием международной банковской системы, с ростом автоматизации производства для крупных транснациональных компаний вообще наступило раздолье. И даже 8-часовой рабочий день в той же сфере услуг, например, стал уходить в прошлое.
Но вернемся к началу ХХ века. В России, по мнению В.И. Ленина, с самого начала стихийного рабочего движения и поворота передовой общественной мысли к марксизму происходило соединение весьма разнородных сил под общим флагом борьбы с самодержавием, вплоть до буржуазных по сути легальных марксистов включительно. В.И. Ленин отмечал при этом, что скрывающиеся под маской легального марксизма буржуазные демократы были самыми естественными и желательными союзниками социал-демократии в борьбе против самодержавия. Но необходимым условием такого союза, по его мнению, должно было быть раскрытие рабочему классу со стороны социал-демократии противоположности интересов буржуазии и пролетариата.
Разрыв был неизбежен. Однако в условиях самодержавия и цензуры он привел к тому, что легальные печатные органы стали недоступны для социал-демократов. Сравнивая ситуацию в Германии и России, В.И. Ленин отмечал, что в Германии революционные социал-демократы отстаивали против бернштейнианцев те позиции, которые были уже давно сформированы, а в России, наоборот, давно сформированы были позиции сторонников чисто экономической борьбы, а революционные социал-демократы (будущие большевики) должны были бороться за их изменение.
Здесь В.И. Ленин ссылается на К. Маркса, писавшего, что если и объединяться, то ради практических целей рабочего движения, но нельзя при этом торговать принципами. В условиях, когда социал-демократическая партия только складывалась, фракционные споры ради строгого различения оттенков были крайне важны, необходимо было давать постоянный бой оппортунизму. Роль передового борца могла выполнять только партия, руководствующаяся передовой теорией.
Привнесение социал-демократического сознания в рабочее движение, согласно В.И. Ленину, есть дело рук революционной интеллигенции, сами рабочие могли выработать лишь тред-юнионистское сознание, ориентированное на экономическую борьбу. Российская марксистская революционная интеллигенция с самого начала старалась пропагандировать не только экономическую, но и политическую борьбу. Как отмечал В. И. Ленин, в условиях жёсткой классовой борьбы идеология может быть или буржуазной, или социалистической. Всякое умаление социалистической идеологии, таким образом, играет на руку идеологии буржуазной.
Поэтому задача социал-демократии здесь состояла в борьбе со стихийностью рабочего движения, за его направление в политическое русло борьбы за социализм. Внедрение социал-демократии в рабочее движение началось с обличительных листков. Но это была ещё не социал-демократическая, а чисто тред-юнионистская борьба. Социал-демократическая борьба возникает тогда, когда речь идет не только об отношении пролетариата к определённой группе предпринимателей, но об отношении ко всей буржуазии, более того, ко всем классам общества, к государству, как к организованной политической силе.
Социал-демократическая борьба требует политического воспитания пролетариата. Необходимо всестороннее обличение гнёта самодержавия во всех сферах: в профессиональной, общегражданской, личной, семейной, религиозной, научной и т. д. Необходимо подвергать критике и анализу любые проявления самодержавного гнёта. Это замечание В. И. Ленина особенно актуально в наши дни, когда идут антинародные реформы в сферах образования и здравоохранения, развязывается компания антинаучной ковидистерии и принудительной вакцинации, сворачиваются буржуазно-демократические свободы, устанавливается тотальный электронный контроль над личностью.
При этом, как отмечает В.И. Ленин, то же преклонение перед стихийностью у сторонников чисто экономической борьбы чем-то похоже на позицию террористов, в роли которых в начале ХХ века выступали эсеры. Террористы пытались посеять в обществе стихийное возмущение властью путём террора. Замена агитации террором, по мнению В.И. Ленина, есть признание собственной слабости со стороны радикальных революционеров. Именно для преодоления этой слабости и нужна партия профессиональных пропагандистов и агитаторов.
Классовое политическое сознание может быть привнесено рабочему классу только извне, извне его экономической борьбы, его отношений с хозяевами. Но чтобы привнести рабочим политическое сознание, социал-демократы должны идти во все классы общества, страдающие от гнёта самодержавия и капиталистов. Идеалом социал-демократов должен быть народный трибун, умеющий откликаться на все проявления произвола и гнёта, где бы они ни наблюдались. Для решения подобных задач, как отмечал В.И. Ленин, нужна была организация профессиональных революционеров, которая взяла бы на себя общую координацию борьбы пролетариата, в том числе и в области борьбы экономической, чтобы любая стихийно возникшая или подготовленная стачка становилась известной по всей стране.
Подводя некоторые итоги, следует отметить, что требование жёсткой партийной дисциплины со стороны В.И. Ленина касалось в первую очередь борьбы с экономическим оппортунизмом, сводившим всю борьбу рабочего класса к экономической борьбе со своими хозяевами за улучшение условий продажи своей рабочей силы. Это совсем не означало невозможности дискуссий по другим вопросам, тем более, что сам Владимир Ильич неоднократно подчеркивал, что марксистские пропагандисты и агитаторы должны откликаться на любые проявления произвола и гнёта со стороны властей и капиталистов.
Это особенно актуально для современной ситуации, когда благодаря развитию интернет-технологий обычный гражданин часто может быть осведомлён о политических процессах не хуже профессиональных политиков. Сейчас проблема не столько в нахождении информации, сколько в её осмыслении и подаче, в формировании у граждан диалектического мышления. А последнее невозможно без дискуссий. Но коммунисты должны обозначить некие красные линии дискуссии.
Помимо неприятия ползучего экономического оппортунизма, на наш взгляд, к обязательным для марксиста условиям следует добавить неприятие любых форм нацизма, включая русский нацизм, а также неприятие сотрудничества с мировым или отечественным олигархатом в деле построения систем глобального контроля за населением, будь то повсеместное распространение видеокамер наблюдения, qr-кодов, паспортов обязательной вакцинации или электронных рейтингов, определяющих объём прав граждан.
Коммунист должен постоянно разоблачать планы олигархата, будь то олигархат западный, китайский или отечественный, по организации эпидемий, эпидемиологических истерий, войн, дефицита продовольствия и т. п. Необходима решительная борьба против любых попыток реабилитации нацизма, включая и бандернацизм, или построения глобального электронного концлагеря.
Каждый год начало октября ознаменовано памятью о трагических событиях, которые произошли в 1993 г. Именно тогда Ельцин из танковых орудий расстрелял защитников Советской власти, вышедших к Дому Советов. Количество жертв до сих пор неизвестно, но именно на крови этих героических людей построена вся современная российская буржуазная демократия.
Потому-то нынешние буржуазные власти делают всё, чтобы эти события навсегда исчезли из народной памяти. Про него не вспоминают СМИ, о нём не говорят политики. Вот и чиновники г. Тюмени не согласовали Тюменскому обкому РКРП(б)-КПСС проведение пикета и митинга, посвящённых этой трагической дате отечественной истории. Причину назвали традиционную: якобы участники заразятся коронавирусной инфекцией. При этом буржуазные власти постоянно проводят в городе многотысячные мероприятия, на которых принимают участие губернатор, глава города и другие чиновники. Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов обратился по этому поводу к прокурору области Московских В.В., но его заявление переслано в городскую прокуратуру.
Однако 3 октября 2022 г. те жители Тюмени, для кого этот день имеет значение, вышли на собрание на Центральную площадь г. Тюмени. Сотрудники полиции заявили, что мероприятие незаконно, но им было сказано, что на собрание уведомление администрации города не требуется. Сотрудники полиции, как в форме, так и в штатском, присутствовали до самого конца мероприятия.
Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А,К. Черепанов объявляет минуту молчания. Собрание жителей Тюмени 3 октября 2022 г.
Были выставлены стенды с фотографиями, на которых были изображены все моменты трагических событий, как уничтожали Советскую власть в октябре 1993 г. На флагах были чёрные ленты, символизирующие траур по всем погибшим советским людям.
Собрание открылось минутой молчания в память о всех погибших защитниках Советской власти.
Рассказывая о событиях 1993 г. Первый секретарь Тюменского обкома А.К. Черепанов сказал, что под стенами Дома Советов погибли пенсионеры, молодые люди, солдаты, вставшие на защиту Советского Союза. Он сказал, что сложившаяся ситуация на Донбассе является как раз следствием того самого уничтожения Советской власти. Война на Донбассе продолжается с 2014 г., когда рабочие, шахтёры и трактористы поднялись за право говорить на русском языке, за сохранение памятников В.И. Ленину, за восстановление Советской власти, были избраны Советы. Они воевали под красными флагами. По команде из Кремля эта власть была ликвидирована, и её захватили буржуи. РКРП(б)-КПСС по-прежнему продолжает помогать коммунистам Донбасса, которые борются за Советскую власть. Именно потому, что в ДНР, ЛНР, Херсонской области и Запорожье есть сторонники Советской власти, они проголосовали за вхождение в состав России.
ЦК РКРП(б)-КПСС требовал защитить трудящихся, русскоязычное население на Донбассе. Но сегодня Россия сдаёт людей ранее освобождённых территорий. В день, когда подписывались договоры о вхождении в состав России фактически был окружён город Красный Лиман, а затем сдан. Нужно добиваться, чтобы президент свои обещания выполнял. Он рассказал, что был приказ главного военного врача Украины кастрировать военнопленных.
А.К. Черепанов подчеркнул, что наша задача нести информацию об ужасах современного фашизма. Наша задача сделать всё, чтобы война на Донбассе закончилась нашей победой.
Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС С.М. Целых сказал, что люди в 1993 г. вышли в центр Москвы не зря: они боролись за социальные гарантии и чтобы не было войны и было бы право на труд. Он прочитал своё стихотворение, написанное в 1994 г. о событиях в Белом Доме. После этого он сказал, что сегодня к власти пришли потомки бандеровцев. Но люди из советского поколения ничего не боятся и потому будут продолжать свою борьбу. «Ничего не проходит, – заявил он – и всё вернется к тем, кто сегодня борется против коммунистов».
Председатель Тюменского областного комитета Советских женщин Т.Р. Целых высказала своё возмущение тем, что простые женщины кормят мобилизованных. Она возмутилась: почему чиновники и олигархи не принимают участие в помощи для освобождения Донбасса и потребовала, чтобы они сами отправлялись в зону боевых действий. Полиция вместо того, чтобы сейчас помогать трудящимся на Донбассе выступает против пенсионеров, не даёт высказывать свое мнение.
В завершение собрания было принято постановление, в котором говорится о том, что терроризм и война на Донбассе – это естественное следствие расстрела Советской власти в 1993 г. В нём также содержалось требование отправить чиновников, депутатов и их родственников мобилизоваться для скорейшего освобождения Донбасса.
Двадцать девять лет назад, в сентябре-октябре 1993 г., Россия оказалась фактически на пороге гражданской войны. Противостояние законодательной власти в лице Верховного Совета РФ и исполнительной власти в лице президента Б.Н. Ельцина закончилось вооруженным конфликтом в центре Москвы, расстрелом Дома Советов из танков, роспуском Верховного Совета страны и принятием новой Конституции. Фактически именно в сентябре—октябре 1993 гг. и произошел кардинальный переход страны к новой модели управления, политической организации, которая с определенными изменениями сохраняется вплоть до настоящего времени. До сих пор те события, о которых плохо осведомлена современная молодежь (что не удивительно — в следующем году станут совершеннолетними ребята, родившиеся на пять лет позже «кровавого октября»), вызывают неоднозначное отношение со стороны политиков, историков, публицистов и журналистов, простых российских граждан. Во многом отношение к событиям сентября — октября 1993 гг. до сих пор определяется политическими симпатиями — к левопатриотическому, государственническому лагерю отечественной политики, или к либеральным (тогда они назывались «демократическими») силам. Сегодня, спустя почти три десятилетия, мы можем не только вспоминать о тех событиях, но и давать оценки их последствиям. Но прежде — все же следует напомнить, что именно происходило в сентябре — начале октября 1993 г. в Москве.
21 сентября 1993 г. Борис Ельцин издал Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Вечером того же дня — около 20.00 21 сентября 1993 г. — этот указ был озвучен в телевизионном обращении Бориса Ельцина к гражданам Российской Федерации. Суть указа сводилась к роспуску Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ и прекращению полномочий народных депутатов Российской Федерации. Тем самым, официально прекращалась деятельность органов советской власти на территории Российской Федерации. В Верховном Совете РФ большинство составляли оппозиционные Ельцину политические силы — блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна», «Аграрный союз», депутатская группа «Россия». Существование оппозиционного Верховного Совета РФ создавало для ельцинского правительства серьезные препятствия в дальнейшем проведении рыночных реформ.
Указ Ельцина и реакция Верховного Совета
Естественно, что решение о роспуске Верховного Совета, о подготовке которого оппозиционным силам было известно заранее, было крайне негативно встречено большинством народных депутатов страны, вне зависимости от их политических убеждений. На выступление Ельцина депутаты отреагировали мгновенно. Спустя 30 минут после обращения президента по телевидению выступил председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. Он дал определение действиям Ельцина с точки зрения депутатов Верховного Совета — «государственный переворот».
В 22.00, спустя два часа после телеобращения президента, состоялось экстренное заседание президиума Верховного Совета РФ, на котором было принято Постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина».
Примерно в это же время на экстренном заседании Конституционного суда РФ, на котором председательствовал Валерий Зорькин, было решено, что указ президента страны нарушает действующую Конституцию Российской Федерации и является основанием для отстранения Б.Н. Ельцина от должности Президента Российской Федерации. Когда в Верховном Совете РФ стало известно о заключении, вынесенном Конституционным судом РФ, депутаты приняли постановление о возложении исполнения обязанностей президента страны на действующего вице-президента РФ Александра Руцкого. Так начался политический кризис, который постепенно перерос в прямое противостояние законодательной и исполнительной власти. На стороне Бориса Ельцина находились симпатии политических партий либеральной ориентации, поддерживавших дальнейшие рыночные реформы в стране, а также основной части тех слоев населения, которые в процессе реформ выигрывали — новоявленной российской буржуазии, части творческой интеллигенции, хорошо оплачиваемых сотрудников коммерческих фирм.
В то же время среди значительной части рабочих и служащих, особенно в провинции, распространялись симпатии к Верховному Совету РФ и к поддерживавшим его позицию коммунистическим и национально-патриотическим партиям. Либеральные СМИ окрестили блок сторонников сильного социального государства «красно-коричневым», намекая на тактическое объединение коммунистов и националистов. На стороне Верховного Совета РФ находились симпатии и многих кадровых военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов. Депутаты Верховного Совета приняли решение об организации обороны Дома Советов и формировании Штаба обороны. Президиум Верховного Совета РФ обратился к народным депутатам, военнослужащим Российской Армии, сотрудникам Министерства безопасности РФ и Министерства внутренних дел РФ, всем гражданам Российской Федерации с призывом предотвратить государственный переворот. Уже в 20.45 минут, менее чем через час после обращения Б.Н. Ельцина и ответной реакции Верховного Совета, перед «Белым домом», как называли здание Верховного Совета РФ, стали собираться москвичи. Начался стихийный бессрочный митинг, основную роль в котором играли активисты различных политических партий и общественно-политических организаций.
В 22.00 сотрудники московской милиции оцепили здание мэрии Москвы. Было блокировано и здание Парламентского центра. Тем временем, у «Белого дома» шло строительство баррикад. Люди еще не забыли опыт двухгодичной давности, когда в августе 1991 г. также строились баррикады — только не коммунистами, а сторонниками демократических реформ. Спустя два года стороны поменялись местами. В 00.00 часов открылась экстренная сессия Верховного Совета РФ, которая продолжалась с перерывами до 19 часов.
Утверждение Руцкого и.о. президента. Митинги и добровольцы
Уже в 00.17 Верховный Совет принял постановление о прекращении полномочий Президента РФ Бориса Николаевича Ельцина с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 г. и о переходе полномочий президента страны к вице-президенту Российской Федерации Руцкому Александру Владимировичу. А.В. Руцким сразу же был отменен указ Ельцина о роспуске Верховного Совета.
После этого Верховным Советом были приняты постановления о новых назначениях на важнейшие посты в силовых структурах страны. Министром обороны Российской Федерации был назначен генерал-полковник Владислав Ачалов, министром безопасности — генерал армии Виктор Баранников, исполняющим обязанности министра внутренних дел — генерал-лейтенант Андрей Дунаев. Генерал-полковник Владислав Ачалов (1945-2011) в 1989-1990 гг. командовал Воздушно-десантными войсками, затем до сентября 1991 г. занимал пост заместителя министра обороны СССР, а позже был уволен в отставку. Генерал Ачалов был известен и как один из лидеров народно-патриотической оппозиции, не скрывавший своих политических взглядов. В рассматриваемое время он был народным депутатом СССР. Генерал армии Виктор Баранников (1940-1995), напротив, до событий сентября — октября 1993 г. был сторонником Ельцина и проводимых им преобразований. Во время августовских событий в 1991 г. Баранников, занимавший тогда должность министра внутренних дел РСФСР, участвовал в организации сопротивления ГКЧП и аресте одного из лидеров ГКЧП Маршала Советского Союза Дмитрия Язова. В декабре 1991 г. Баранников был назначен министром безопасности и внутренних дел РФ (после роспуска КГБ органы безопасности страны переживали многочисленные трансформации, одной из которых было их временное слияние с органами внутренних дел в едином министерстве). Затем Баранников возглавил Агентство федеральной безопасности, а спустя девять дней — 24 января 1992 г. — созданное на его основе Министерство безопасности Российской Федерации. Однако 27 июля 1993 года генерал Баранников был отправлен в отставку «за нарушение этических норм, а также за серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками». Видимо, несправедливое с его точки зрения увольнение и стало одной из причин, подвигнувших вчерашнего ельцинского министра поддержать Верховный Совет РФ и согласиться с предложением возглавить Министерство безопасности РФ. Генерал-лейтенант Андрей Дунаев (род.1939), как и Баранников, участвовал в августовских событиях 1991 г. на стороне президента РФ Б.Н. Ельцина. В то время он занимал должность заместителя министра внутренних дел РСФСР, участвовал в аресте Маршала Советского Союза Дмитрия Язова и в возвращении Михаила Горбачева из Фороса. В апреле 1992 г. Дунаев был назначен первым заместителем министра внутренних дел РФ Виктора Ерина, однако 22 июля 1993 г. уволен в отставку по тем же причинам, что и Баранников.
К 10 часам утра 22 сентября у Дома Советов собралось около полутора тысяч человек, причем численность сторонников Верховного Совета с каждым часом росла и во второй половине дня здесь находилось уже несколько тысяч человек. Одновременно размежевание ветвей власти произошло и на городском уровне. Сессия Моссовета оценила действия Ельцина как антиконституционные, а его указ — как не имеющий юридической силы. Одновременно правительство Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым поддержало действия президента страны и выпустило соответствующее заявление. Тем временем, в здании Верховного Совета была отключена телефонная связь, а позже и электричество. Встал вопрос об организации охраны «Белого Дома». Сил Департамента охраны, подчинявшегося МВД РФ, а в оперативном отношении — первому заместителю Председателя Верховного Совета Ю. Воронину, было явно недостаточно. Ведь в Доме Советов несли охранную службу лишь 150 милиционеров. Еще 40 человек работало в отделе охраны, обеспечивавшем безопасность председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова. С целью обеспечения охраны Дома Советов из числа собравшихся у здания граждан началось формирование добровольческих подразделений, в которых сразу же стали записываться как люди с военным прошлым, так и гражданские, включая активистов общественных и политических организаций и просто неравнодушных москвичей и гостей столицы, поддерживавших позицию Верховного Совета РФ. Владислав Ачалов, занявший пост министра обороны, отдал приказ о выдаче добровольцам, набранным в охранные подразделения Дома Советов, огнестрельного оружия в количестве 74 автомата АКС-74У, 7 пистолетов, 9600 патронов к АКС-74У, 112 патронов к пистолетам. Поскольку Александр Руцкой не доверял Департаменту охраны Верховного Совета РФ, он приказал Владиславу Ачалову к 10 часам утра 25 сентября сформировать мотострелковый полк из числа резервистов города Москвы для охраны Верховного Совета РФ. Одновременно директор Департамента охраны Верховного Совета Александр Бовт получил приказ выдать автоматическое стрелковое оружие согласно штатному расписанию мотострелкового полка.
Тем временем, здание Дома Советов было блокировано прибывающими к нему силами московской милиции, ОМОНа и частями внутренних войск МВД РФ. Перед военнослужащими внутренних войск и сотрудниками милиции была поставлена задача — никого не пропускать в Дом Советов, но людей из Дома Советов выпускать. К этому времени в здании Дома Советов находилось около 2000 человек. Руководством ГУВД г. Москвы был утвержден План оперативных мероприятий, в соответствии с которым полностью прекращался доступ людей к Дому Советов. Прилегающие к зданию улицы были перекрыты заграждениями из поставленных друг за другом вплотную поливальных машин и колючей проволоки. Непосредственно перед заграждениями выставили два ряда оцепления из сотрудников милиции и военнослужащих войск МВД. Также были установлены три водомета, направленных в сторону города — на случай попыток прорыва к зданию Дома Советов демонстрантов из числа оппозиционно настроенных граждан. С 8 часов утра 28 сентября напротив милицейского оцепления начали собираться люди, выступавшие в поддержку А.В. Руцкого и Верховного Совета РФ. По мере роста числа людей накалялась обстановка. Так, в 18.45 в районе пер. Конюшковского группа граждан численностью около тысячи человек предприняла попытку прорыва оцепления, но после столкновения с сотрудниками милиции была рассеяна. Пятнадцатью минутами позже произошло столкновение сторонников Верховного Совета РФ с милицией в районе станции метро «Баррикадная». На следующий день манифестанты повторно предпринимали попытки прорыва к зданию Верховного Совета РФ.
Попытки урегулирования ситуации
Президент Российской Федерации Борис Ельцин и Председатель Правительства РФ Виктор Черномырдин обратились к Александру Руцкому и Руслану Хасбулатову с требованием до 4 октября 1993 г. вывести из Дома Советов депутатов и сторонников и сдать находившееся в их распоряжении оружие. Это предложение было отвергнуто. В ночь с 30 сентября на 1 октября 1993 г. в гостинице «Мир» проходили переговоры между представителями Верховного Совета РФ и президента Ельцина. В результате данных переговоров было принято решение 1 октября 1993 г. собрать и складировать нештатное оружие, находящееся на территории Дома Советов, под контролем совместных групп из числа представителей обеих сторон конфликта. Также Верховный Совет шел на сокращение численности наружной охраны Дома советов, а Ельцин, в ответ, разрешал включить электроэнергию и теплоснабжение здания парламента. После реализации данных пунктов соглашения стороны должны были приступить к снятию наружной охраны Дома Советов со стороны ГУВД Москвы и вывести из здания все охранные подразделения, созданные в конце сентября по приказу Руцкого. После этого предполагалось перейти к дальнейшему согласованию правовых и политических гарантий. Свет и отопление в «Белом доме» действительно были вскоре включены.
Однако в 6 часов утра 1 октября Военный совет обороны Дома Советов РФ расценил подписание соглашения с представителями Ельцина, осуществленное Абдулатиповым и Соколовым, как ошибочное. Действия Абдулатипова и Соколова были расценены как превышение полномочий, а протокол № 1 отменен. После этого решения электричество в Доме Советов было вновь отключено, а к зданию выдвинулись четыре колонны бронетехники Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения («дивизия Дзержинского»). Кроме того, стало известно о готовящемся аресте 164 руководителей обороны Дома Советов, народных депутатов и политиков сразу после взятия здания. В 10.30 начались новые переговоры — на этот раз в Свято-Даниловом монастыре, при посредничестве Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. На них была подписана программа мер по нормализации обстановки, в которую входили взаимное предоставление сведений о запланированных действиях, составе вооруженных сил и вооружений, организация совместной охраны мест хранения оружия, установление режима пропуска граждан в Дом Советов. Однако 2 октября А.В. Руцкой издал Указ «О Президиуме Совета Министров — Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым отправил в отставку председателя правительства Виктора Черномырдина, его первого заместителя Егора Гайдара и целый ряд других министров. Днем 2 октября у здания МИД РФ начался митинг сторонников Верховного Совета РФ, жестко разогнанный милицией. Манифестанты построили на Садовом кольце баррикаду, перекрыв движение. Разогнать защитников баррикады и разрушить саму баррикаду у милиции не получилось, поэтому руководство ГУВД Москвы достигло соглашения с манифестантами, что в 23 часа они сами покинут Садовое кольцо, не встречая попыток милиции к их задержанию. Однако в действительности манифестанты организованной колонной покинули баррикаду еще раньше — в 21 час, возглавляемые известным политиком, лидером Фронта национального спасения Ильей Константиновым.
На следующий день, 3 октября 1993 г., ситуация вокруг «Белого дома» продолжала накаляться. К 12.00 на Октябрьской площади начался оппозиционный митинг, организованный Фронтом национального спасения Ильи Константинова. Присутствовавшие на митинге активисты коммунистического движения «Трудовая Россия» во главе с Виктором Анпиловым собрались идти к зданию Дома Советов. Примерно в то же время в здании Московского городского штаба народных дружин на ул. Тверской, 8 собрались члены Союза казачьих офицеров, Союза ветеранов войны в Афганистане и других организаций, которыми был сформирован Штаб обороны Моссовета. В 13.20 представители Виктора Анпилова встретились с Александром Руцким и известили последнего о том, что митинг отменить уже невозможно.
Митинг на Октябрьской площади и штурм Останкино
К 14.00 часам, на которые было назначено начало митинга, Октябрьская площадь была оцеплена сотрудниками милиции. По предложению Анпилова часть митингующих, численностью в несколько тысяч человек, двинулась в сторону Дома Советов РФ. Сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск остановить колонну демонстрантов не смогли и стали отступать. Постепенно отступление превратилось едва ли не в бегство — многие милиционеры и солдаты бросали дубинки и щиты. Часть снаряжения правоохранителей была захвачена демонстрантами.
В 14.35 начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов приказал направить на Зубовскую площадь резерв из 350 солдат ВВ МВД. Однако прибывший резерв спустя 5-7 минут был сметен демонстрантами, а 10 автомобилей, на которых прибыли военнослужащие, захвачены.
К 15.20 передовые группы демонстрантов подошли к зданию мэрии Москвы. Оцепление милиции и внутренних войск было рассеяно и здесь. Руководство отдало приказ милиционерам и омоновцам открыть огонь из пистолетов и автоматов. Над головами была дана очередь из крупнокалиберного пулемета БТР. Демонстранты стали разбегаться, преследуемая сотрудниками милиции, применявшими против них спецсредства. Тем временем, на звуки стрельбы в районе мэрии из здания Верховного Совета вышла группа членов ныне внесенного в список экстремистских организаций «Русского национального единства» численностью в 15 человек, к которым присоединились трое охранников генерал-полковника Альберта Макашова — известного деятеля патриотической оппозиции, назначенного Руцким заместителем министра обороны Владислава Ачалова. После того, как защитники Дома Советов предприняли контратаку мэрии уже с оружием, среди милиционеров, охранявших мэрию началась паника. В течение получаса манифестанты под руководством генерала Макашова захватили здание московской мэрии. Военнослужащие и сотрудники милиции, оборонявшие мэрию, стали сдаваться. Некоторых из них задержали и доставили в здание Дома Советов, других отпустили. Кроме того, демонстранты задержали также несколько высших чиновников правительства Москвы, распущенного по приказу и.о. президента Александра Руцкого. ОМОН и подразделение внутренних войск, отступившие от здания мэрии, бросили военные грузовые автомобили «ЗИЛ-131» с ключами в замках зажигания и один гранатомет. Улицы Москвы фактически оказались в руках демонстрантов.
Последние завладели 10-15 военными грузовиками и 4 бронетранспортерами. Под руководством генерала Макашова и лидера «Трудовой России» Анпилова демонстранты двинулись к зданию телецентра в Останкино. Некоторые из демонстрантов поехали на захваченных грузовиках, впереди колонны на автомобилях следовали генерал Альберт Макашов с охраной, лидер Фронта национального спасения Илья Константинов и лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов. Для обороны Останкино от возможного нападения демонстрантов командующий Внутренними войсками МВД РФ генерал Анатолий Куликов направил 84 военнослужащих Софринской бригады ВВ, не имевших при себе огнестрельного оружия. Кроме того, к телецентру прибыли 105 военнослужащих спецназа МВД «Витязь», которые были вооружены ручными пулеметами, автоматами, гранатометами, снайперскими винтовками и передвигались на 6 бронетранспортерах. Они заняли круговую оборону. На помощь «Витязю» и Софринской бригаде прибыли 23 сотрудника 3-го отдела Управления охраны, вооруженные пистолетами и 1 автоматом.
Демонстранты потребовали от руководства Останкино предоставления прямого эфира. Макашов вступил в переговоры с руководством Управления охраны, но руководители телецентра к генералу так и не вышли. Зато затягивание времени позволило прибыть в Останкино 31 сотруднику ОМОНа Московского УВД на транспорте. Омоновцы также имели при себе огнестрельное оружие — 27 автоматов и 3 пистолета. Одновременно у мэрии Москвы начался митинг сторонников Ельцина, на котором выступали Валерия Новодворская, Лев Пономарев и другие демократы, призвавшие создавать народные дружины для противодействия «красно-коричневым». Пока на Тверской шел митинг, а Макашов с соратниками безуспешно пытались проникнуть в здание Телецентра, в Останкино прибыло дополнительное подкрепление — еще 111 солдат и офицеров Софринской бригады ВВ МВД во главе с командиром бригады полковником В.А. Васильевым и заместителем командующего внутренними войсками по кадрам генерал-лейтенантом Павлом Голубцом. У телецентра накалялась обстановка, тем более, что в руках манифестантов находился гранатомет. После того, как со стороны здания телецентра раздался выстрел, в результате которого был ранен телохранитель Макашова Николай Крестинин, у проломленных дверей здания раздались два взрыва. Ими был убит боец отряда «Витязь» рядовой Николай Ситников. Что это были за взрывы, неизвестно до сих пор. Большинство СМИ разделяют точку зрения о выстреле из гранатомета, однако следственная группа, производившая расследование произошедшего, следов выстрела из гранатомета не нашла. Поэтому была выдвинута версия о том, что взрыв мог быть произведен специально — с целью спровоцировать военнослужащих на ответные действия против манифестантов. После того, как прозвучал взрыв, в результате которого погиб рядовой Ситников, спецназ и БТРы открыли огонь по собравшимся у здания манифестантам. Погибло по меньшей мере 46 человек. К 20 .00 в Останкино прибыло подкрепление — ещё 58 военнослужащих спецназа «Витязь» на 3 бронетранспортерах, вооруженные 52 автоматами, 6 пулеметами и 3 гранатометами. Кроме бойцов «Витязя», к телецентру на десяти бронетранспортерах прибыли 100 военнослужащих одной из оперативных частей внутренних войск. Ответный огонь по зданию и его защитникам со стороны прибывших под руководством Макашова манифестантов практически не велся, за исключением нескольких одиночных выстрелов из толпы.
Чрезвычайное положение в Москве. План штурма
Тем временем, еще в 16.00 президент Борис Ельцин подписал указ о введении в г. Москве чрезвычайного положения. Министр обороны РФ генерал Павел Грачев связался по телефонной связи с командиром дислоцированной в Подмосковье Таманской мотострелковой дивизии генерал-майором Валерием Евневичем, сообщив ему, что в столице происходят массовые беспорядки, а милиция не справляется. Грачев отдал приказ своему подчиненному привести части дивизии в боевую готовность и по первому распоряжению выдвинуться к зданию Министерства обороны РФ и взять его под охрану. Егор Гайдар дозвонился до председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям генерал-майора Сергея Шойгу и поручил подготовить со складов войск гражданской обороны тысячу автоматов, чтобы в случае дальнейшего обострения обстановки раздать их сторонникам Ельцина. У здания Моссовета, где собрались сторонники Ельцина, весь вечер 3 октября шел митинг. Выступивший на нем Константин Боровой потребовал раздать оружие гражданам и начать формирование народных дружин. В последние записалось 2,5 тысячи сторонников Ельцина — офицеров и прапорщиков запаса. Кроме того, предполагалось вооружить стрелковым оружием сотрудников частных охранных предприятий, подконтрольных бизнесменам — сторонникам Бориса Ельцина. К 22.00 Борис Ельцин, проводивший совещание руководителей силовых ведомств, приказал министру обороны генералу Грачеву, министру внутренних дел генералу Ерину и коменданту Кремля генералу Барсукову готовиться к возможному штурму Дома Советов.
В 22.10 в Москву вошли части Таманской, Кантемировской и Тульской дивизий. Войсками были взяты под охрану здание Министерства обороны РФ и Кремль. В ночь на 4 октября сторонники Ельцина, образовавшие народные дружины, приступили к захвату помещений оппозиционных газет, включая «Советскую Россию», «День» и т.д. В 04.20 началось выдвижение войсковых подразделений к Дому Советов. В течение ночи в центре Москвы периодически вспыхивали перестрелки между сторонниками Верховного Совета и военнослужащими, а также — происходили столкновения между военнослужащими различных подразделений, являющиеся результатом несогласованности действий между командованием войск МВД и Минобороны. К 6 утра в районе Дома Советов были сконцентрированы военнослужащие подразделений Таманской мотострелковой, Кантемировской танковой, Тульской воздушно-десантной дивизий, дивизии особого назначения ВВ МВД, 119-го парашютно-десантного полка, бойцы Смоленского ОМОН, также прибывшие на помощь московской милиции. Помимо военнослужащих и сотрудников милиции, для штурма Дома Советов прибыло 100 членов Союза ветеранов Афганистана, которые также получили оружие согласно приказу заместителя министра обороны генерала Кондратьева.
Штурм Дома Советов и его последствия
В 07.30 4 октября 1993 г. началась операция по захвату Дома Советов. БМП и БТР открыли прицельный огонь по зданию Верховного Совета. В 08.35 десантники Тульской дивизии перебежками двинулись к зданию под прикрытием огня из БТР и БМП. В 09.00 по телевидению выступил Борис Ельцин, заявивший о вводе войск в Москву и возбуждении уголовных дел против лидеров «переворота», к которым он отнес руководителей Верховного Совета. К 09.15 здание Дома Советов было полностью окружено войсковыми подразделениями. В 09.30 к обстрелу Дома Советов приступили танки. Всего в обстреле участвовало 6 танков, выпустивших 12 снарядов. В 09.40 над зданием Дома Советов появились вертолеты. В 10.38 Александр Руцкой отдал приказ своим сторонникам не стрелять и не сопротивляться штурмующим здание военнослужащим. Но постепенный выход защитников Дома Советов начался лишь в 12.30. В 14.45 президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и президент Ингушетии Руслан Аушев под белым флагом смогли пройти в здание Дома Советов для встречи с Александром Руцким и Русланом Хасбулатовым. Аушеву и Илюмжинову удалось вывести из здания 12 женщин и 1 ребенка. К 15.00 к Дому Советов прибыли грузовики с солдатами внутренних войск. Приказ о штурме Дома Советов был отдан спецподразделениям Министерства безопасности РФ «Альфа» и «Вымпел». Однако бойцы «Вымпела» штурмовать парламент отказались, за что отряд попал в немилость к президенту и вскоре был переведен в состав Министерства внутренних дел, после чего многие из офицеров подразделения подали в отставку. В 16:00 в здание Дома Советов вошел человек, представившийся бойцом группы «А» («Альфа»). Он предложил желающим выйти с ним, пообещав защиту. С «альфовцем» Дом Советов покинуло около 100 его защитников.
К 17.00 из здания Дома Советов вышло еще около 500 человек, в том числе — известный патриотический деятель депутат Сергей Бабурин. В 19.01 были арестованы Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов, после чего их, в сопровождении военнослужащих ВДВ и сотрудников Службы безопасности президента РФ, доставили в СИЗО «Лефортово». В 19.05 был арестован также народный депутат Сергей Бабурин. В 19.30 арестовали Андрея Дунаева, Виктора Баранникова и Владислава Ачалова. Тогда же бойцами группы «Альфа» из здания Дома Советов были эвакуированы остававшиеся там 1700 человек — народных депутатов, сторонников Верховного Совета, сотрудников аппарата Верховного Совета, журналистов. На протяжении ночи и утра 5 октября в Москве продолжались стычки с применением огнестрельного оружия, в результате которых гибли люди. Так, неизвестные предприняли попытку нападения на здание ИТАР-ТАСС, но были оттеснены омоновцами. Также был подбит из гранатомета БТР, в котором сгорел заживо командир бронемашины.
После расстрела Дома Советов и подавления народного выступления было заведено уголовное дело в отношении ключевых фигур событий сентября — октября 1993 г. со стороны Верховного Совета РФ. Обвиняемыми по делу стали вице-президент РФ Александр Руцкой, председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, назначенные Верховным Советом министр обороны Владислав Ачалов, министр безопасности Виктор Баранников, министр внутренних дел Андрей Дунаев, заместитель министра обороны Альберт Макашов, лидер Русского Национального Единства Александр Баркашов, начальник охраны генерала Макашова Евгений Штукатуров, лидер движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов и целый ряд других политических активистов. Однако 23 февраля 1994 года Государственная дума Российской Федерации объявила политическую амнистию участникам событий сентября — октября 1993 года, после чего все они были освобождены из следственного изолятора «Лефортово», несмотря на отдельные попытки противодействия со стороны администрации президента. Впоследствии Александр Руцкой даже стал губернатором Курской области. Многих из политических и государственных деятелей, чьи имена тогда, осенью 1993 г., были на устах всей страны, уже нет в живых. В их числе — Борис Ельцин и Егор Гайдар, Виктор Черномырдин и Павел Грачев. С другой стороны, некоторые участники сентябрьских и октябрьских событий до сих пор проявляют активность в политической жизни страны. Прежде всего, это относится к деятелям коммунистической и национально-патриотической оппозиции. Судьбы же рядовых участников защиты Дома Советов, как и противостоявших им военнослужащих МВД и Минобороны, затерялись в политическом и социальном водовороте двух последующих десятилетий существования постсоветской российской государственности.
События октября 1993 г. стали поворотными в российской истории. По мнению известного аналитика экономиста Михаила Делягина, вслед за расстрелом Дома Советов в 1993 г. последовала десакрализация российской власти, а народ был окончательно лишен реальной возможности влияния на власть. Как подчеркнул М.Делягин, «организаторами акции проводилось сознательное уничтожение людей, чтобы «вырубить» и запугать наиболее активный слой общества, отбить у народа саму мысль о влиянии на свою судьбу. По имеющимся оценкам, убито на порядок более официальных данных — около 1500 чел.»
Действительно, именно после событий октября 1993 г. в Российской Федерации оформилась модель власти «сильный президент — слабый парламент», а выступавшие с радикально-коммунистических и национально-патриотических позиций политические партии и движения, равным образом как и отдельные политики, были оттеснены от дальнейшего участия в законодательной деятельности и ушли в поле «внепарламентской политики». Самым негативным последствием «черного октября» стала безнаказанность гибели сотен, а по некоторым данным и более чем полутора тысяч, российских граждан, среди которых были самые разные люди — военнослужащие, рабочие, преподаватели, пенсионеры, студенты, школьники. Никто не понес ответственности за устроенную в центре Москвы «бойню».
Михаил Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Ещё в декабре 2016 года Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего депутата Верховной рады Владимира Олейника и признал события на Украине в 2014 году государственным переворотом. В качестве свидетеля в числе прочих выступал и президент Виктор Янукович.
Суд тогда в своём постановлении указал, что источником власти на нынешней Украине является государственный переворот. Об этом же не раз говорил и президент В.В. Путин. Да и любому жителю нашей страны уже давно известно, что в результате майдана, закончившегося переворотом, к власти пришли бандеровцы, нацисты. Они сразу же начали террор против инакомыслящих, против тех украинцев, кто говорит на русском языке. Этот террор вынудил жителей Крыма и Донбасса принять все меры для своей защиты, в том числе обратиться за помощью к России, к русскому народу. Крым успели принять в состав России, а вот с Донбассом вышла вялотекущая война на 8 лет.
Почему так получилось? В этой статье я дам одну версию, которая объясняет, почему Донбасс «оставили в Украине». Для того, чтобы вся Украина рано или поздно очистилась от коричневой заразы. Создание на основе референдумов ДНР и ЛНР является единственным легитимным государственным образованием на территории Украины. Поэтому их миссия – это кристаллизация государственности и руководство процессами изгнания бандеровцев. В этом должен принять участие весь украинский народ, по крайней мере, его здравомыслящее и адекватное большинство. Не только одесситы, харьковчане, жители Херсона и Тавриды, но и остальной Украины, включая Западную. Не надо думать, что в Галиции одни бандеровцы. В общем, таково моё мнение, что ради этого и заключались со стороны России Минские соглашения.
На страны Запада, в том числе на Францию и Германию были возложены немалые обязательства. Но они не только сами их не выполнили, но ещё и фашистский режим всяко поддерживали и науськивали к саботажу Минских соглашений.
Истинные цели Запада раскрыли сами бандеровцы. Известный своими одиозными заявлениями «главный» пиарщик Зеленского Алексей Арестович в интервью Дмитрию Гордону он рассказал о просьбах европейских министров «добить Россию». Арестович не скупился на эпитеты и в красках передал интервьюеру якобы пожелание министра обороны Украины Алексея Резникова.
«Резников специально просил передать к этому интервью. Он сказал: «Лёша скажи следующее»: «Они на Рамштайне все пожимали руки, все. И говорили, пожалуйста, добейте гадину. Шведы добавляли — «за Полтаву», французы добавляли — «за Бородино», — заявил Арестович. Гордон спросил Арестовича: «А немцы молчали?». Арестович в ответ признался, что представители Германии якобы «молчали, но подмигивали». «Конечно, политики не скажут это вслух, но на личном контакте. Это ж не просто слова, это министр обороны страны и сопровождающие лица».
То есть, Запад перестал стесняться и прямо заявляет, что бандеровский режим — это тупое орудие для достижения его целей и для мести России за то, что она разбила, уничтожила армии завоевателей и отстояла свою независимость.
Укропропаганда много талдычит про «защитников» Украины. Но разве защитники ведут себя как террористы? Разве используют население, которое якобы «защищают» в качестве живого щита? Из истории Великой Отечественной войны мы помним, что живым щитом пользовались фашисты, прикрываясь советскими людьми. То есть, очевидно, что защитник в принципе не может прикрываться теми, кого призван защищать. Наоборот, защитник не щадит живота своего, чтобы сберечь их. Укропропаганда рассчитана на дебилов, у которых туго с логикой и мышлением. То есть, факты прикрытия мирным населением однозначно говорят, что население Украины не является своим для этих террористов и бандитов. И не надо говорить о жителях Донбасса, точно так же укрофашисты вели себя и в Киеве, размещая артиллерию и РСЗО в жилых кварталах.
Так что жителям Львова не стоит обольщаться — ими укрофашисты точно так же прикроются, если прижмёт. Но даже у немецких фашистов не хватило жестокости и звериной ненависти, чтобы специально обстреливать жилые кварталы, где живёт якобы «их» мирное население. Причём не только Донбасс страдает, но и Херсон, Энергодар, другие города, посёлки и сёла по всей территории Украины. И не только освобождённые территории — вспомним кровавые провокации в Буче и Краматорске. А с недавних пор укрофашисты стали забрасывать жилые районы противопехотными минами «Лепесток». Лёг спать народ, а наутро проснулся на минном поле. Даже за хлебушком не сходишь… И на все обвинения «переводят стрелки» на Россию. Но вранью бандеровцев не верят даже на Западе. Недавнее заявление Amnesty International о военных преступлениях укрофашистов вызвало у них бурю негодования. Мол, я не я, и корова не моя. У них там что, коллективная шизофрения? А что, удобная позиция.
Некоторые деятели укрофашистов, видимо, под грузом вины пытаются оправдаться тем, что цели для своих ударов согласовывают со своими хозяевами из США. Вадим Скибицкий — представитель главного управления разведки Минобороны Украины — в интервью изданию «Телеграф» рассказал, что укротеррористы перед тем, как открыть огонь, консультируются с американскими коллегами. И те могут запретить наносить удар, если их не устроила намеченная цель. Ни один украинский снаряд или ракета не падают на жилые районы без разрешения на то из Вашингтона. А значит, сидят там такие же моральные уроды и военные преступники. Есть основания полагать, что в расчётах «Хаймарсов» наиболее сложные операции, а именно управление и наводку осуществляют американские спецы. Просто нормально обучить бандерлогов обращаться с совершенно незнакомой сложной техникой — вряд ли возможно за короткий срок. Вот и выполняют бандерлоги там только функции типа «подай, принеси патроны».
Но даже тогда, когда казалось, что всё, это дно, ниже некуда, тут снизу постучали. Укрофашисты начали обстреливать Запорожскую атомную станцию (ЗАЭС). Этим показали, что они хуже обезьян с гранатой. Мало того, эти бабуины стремятся попасть и разрушить открытое хранилище ядерных отходов, что находится недалеко от станции. Не могут не понимать, что заразят радиацией всю Украину, да и соседние страны. А на днях и вовсе после обстрела ЗАЭС оказалась «отрублена» от энергосистемы Украины. Укробабуины сами отрезали от себя четверть от электроэнергии страны. Думается, население Украины должно сделать правильные выводы. И сделать всё возможное для своего освобождения и уничтожения укрофашистской заразы. Это вопрос жизни и смерти.
Так что никакого государства на Украине давным-давно нет. По- этому пора нашим СМИ и народу перестать называть Украину государством. Уровень государственности на Украине — на уровне ИГИЛ, то бишь «Исламского государства». Ведь игиловцы и бандеровцы — прямо-таки близнецы-братья. Да и приготовлены по одному и тому же рецепту заокеанскими «кулинарами». Кто больше всех разбирается в терроризме, как готовить всяких радикалов, террористов и экстремистов, чем США?
Бандеровцы нарушили все законы и правила человеческого общежития и нравственности. Мирное сосуществование с ними в принципе невозможно. Но всё равно находятся в России деятели, кто говорит о каких-то переговорах с укрофашистами. Только вот условием для переговоров укрофюрер Зеленский называет полный отвод российских войск с территории, которую укрофашистский режим считает «своей». А недавно представитель президента Турции Ибрагим Калын в интервью телекомпании CNN и вовсе заявил: «Аннексия Крыма Россией является незаконной, и позиция Турции по этому вопросу не изменилась с 2014 года. Крым является частью украинской территории. Это должно быть основой любого соглашения, которое будет заключено [между РФ и Украиной]». Но на Украине нет государства, а правит бандитская, нацистская банда, для которой по определению нет «своих» населения и территории. Так кому отдавать?
Передать Крым Украине сейчас — это просто обречь население Крыма на гибель. То же самое касается и Донбасса, но там хоть худо-бедно при помощи России научились за 8 лет держать бандеровцев, этих бешеных псов, на расстоянии. Страшно подумать, если эти собаки проберутся на Донбасс и в Крым.
Думаете, что в самих США оценивают Украину как государство?! Как бы не так. Ещё в начале 2016 года бывший госсекретарь, а тогда кандидат в президенты США Хиллари Клинтон сделала заявление, что «Соединенные Штаты не могут игнорировать значительное ухудшение геофизической обстановки в районе Йеллоустонского национального парка и разлома Сан-Андреас, грозящей катастрофическими последствиями для Северной Америки и ставящей под угрозу само её существование».
Клинтон добавила, что «времени осталось очень мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, а, следовательно, необходимо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.
Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины, климатические условия которой наиболее благоприятны для американских граждан, однако в силу стечения некоторых обстоятельств решение этого вопроса находится под угрозой срыва».
«Мы не должны отказываться от этой территории, как наиболее благоприятной для глобального американского переезда, из-за позиции России и продолжим координацию международного давления по возвращению Крыма в единое территориальное пространство по состоянию на февраль 2014 года. Кроме того, необходимо проводить предварительную работу о включении в состав будущих Европейских Соединённых Штатов территорий нескольких восточноевропейских государств – Польши, Венгрии, Румынии и стран Прибалтики. Таким образом, мы сможем расширить необходимое жизненное пространство, чтобы не чувствовать себя в тесноте и иметь перспективу дальнейшего промышленного и экономического развития» – продолжила Клинтон.
«Европейские Соединенные Штаты обязаны занять ту территорию, на которой государственность ушла в кому, без перспективы выздоровления. На сегодня это, естественно, Украина, занимающая значительную и экономически выгодную территорию, которой местная власть не может рационально управлять уже четверть века, и на которой весь мир год от года наблюдает лишь прогрессивный рост социальной, государственной, демографической и экономической деградации».
И это, замечу, она скопом так оценивает все режимы на Украине, начиная от Кравчука и заканчивая актуальным тогда Порошенко. Ну а про Зеленского вообще говорить на этом фоне нечего. Теперь становится кристально ясным, для чего все эти «майданы» и прочие «пляски с бубном» США устраивают на Украине. Смотрите как удобно: полгода перед началом СВО все СМИ и политики Запада истерили по поводу «вторжения» России. С началом СВО сотни тысяч украинцев мыкаются по Европам, немало и в Россию уехало. Остальных «приберут» или выгонят укрофашисты своей людоедской тактикой, обстрелами и терактами. И вуаля, территория очищена для новых переселенцев из США.
Нет на Украине государства и не было. У американцев даже термин есть специальный для таких как Украина — «failed State» («Несостоявшееся государство»). Только будучи Украинской Советской Социалистической Республикой в составе Советского Союза там было всё — и государство, и благополучие, спокойная и сытая жизнь, мирное небо над головой и даже своя культурная идентичность, украинцев уважали и любили. Всё пропало с гибелью СССР и «незалэжностью». После госпереворота 2014 г. и бандеровских закидонов наиболее продвинутые наши сограждане стали называть Украину «Страной 404» (Код сообщения об ошибке, которая появляется на экране, если не находишь в Интернете какую-то страницу).
Теперь вы понимаете, что единственные государства на территории Украины — это Донецкая и Луганская Народные Республики. Теперь бы этот их статус признать на государственном и международном уровне. Все предпосылки для этого есть, в том числе постановление Дорогомиловского суда Москвы от 2016 года. Нашей партии РКРП(б)-КПСС, считаю, надо обязательно обратиться к президенту, в Госдуму и Совет Федерации, Министерство иностранных дел, пусть оформят это дело как полагается. Да и любой из вас, читатель, может обратиться с тем же предложением. Стоит это сделать, так мы поможем избежать лишних жертв и побыстрее Украина станет здоровой и свободной.
P.S. После заявления президента РФ о частичной мобилизации и о том, что Россия признает результаты референдумов в ЛНР и ДНР о вхождении в состав России, ситуация в корне изменилась. Видимо, теперь России придётся включать всю Украину в свой состав.
