Рубрики
Вопросы и ответы

Провластный ШаманиZм?! 

На днях запустили специальное фронтовое радио «Z-FM». СМИ сообщают, что «по предварительным подсчётам аудитория новой радиостанции уже составляет около 1 млн человек».
Идея создания станции заключалась в том, чтобы крутить «наш патриотический музыкальный контент» – говорил А. Малькевич. «Благодаря самоочищению, которое происходит в нашем шоу-бизнесе, знаем Шамана, Чичерину, «Зверобой», «Юту». Ольга Кормухина, Вика Цыганова, Сергей Галанин и многие другие».

Видя во главе списка такого исполнителя как Шаман, легко прийти в замешательство.

Даже со стороны непосвященного зрителя, ну какой там патриотизм от выглядящего как недорепер, а поющего как недопопсняр чувачка, в котором не видно реального сочувствия тому, что он стал продвигать в последнее время. Вот есть же такое, когда ты либо веришь, либо нет?

Человек просто скомпилировал еще один образ «звезды» из ЗАПАДНЫХ приёмов и клише.

Естественно, на всеобщем моргенштернье и Шаман может показаться талантищем. Только в его притязаниях на патриотичность и национальность нет ничего кроме сплошной бутафорщины, в связи с чем характеристика его как новой надежды на возрождение российской эстрады не соответствует действительности. «Ex nihilo – nihil fit».

Я нахожу чрезвычайно важным и обязательным к ознакомлению смелое высказывание другого артиста – Александра Уманчука, записавшего некоторое время назад на эту тему подробный ролик.

Он наглядно демонстрирует механизм работы надстройки в обществе, в котором музыкальная индустрия работает по законам рынка, и показывает, как появляются такие вот «патриоты». Как их осёдлывает и использует в своих интересах правящий класс – мы уже сами наблюдаем в новостях.

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Ковид, вакцинация, ограничения Ужасы капитализма

Американские биолаборатории в Казахстане – угроза новой биологической опасности

В тысячах километрах от США, в Казахстане, в районе пос. Гвардейский Джамбылской области американцы будут строить «новый Ухань». К Концу 2025 г. там будет возведена огромная лаборатория четвертого класса опасности. А это значит, что там будут изучать опасные штаммы и потогены вирусов и бактерий. Под гипотетической угрозой находятся сразу несколько стран, граничащих с Казахстаном: Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Китай и, конечно, Российская Федерация.

Главный вопрос – зачем американское Агентство по уменьшению биологической угрозы (DTRA) строит целую сеть биологических лабораторий именно в странах СНГ?

По официальной версии, все дело в чрезвычайно высоких стандартах безопасности в Соединенных Штатах, что вынуждает военных биологов искать страны третьего мира для своих экспериментов. Только бизнес – ничего личного.

Вывод лабораторий в страны типа Казахстана или Украины позволяет американцам серьезно сэкономить на постройке многоуровневой системы биозащиты на объектах внутри страны.

Примечательна история со знаменитой лабораторией в Форт-Детрике (НИИ инфекционных болезней армии США (USAMRIID), которую в 2019 г. просто закрыли из-за несоблюдения техники безопасности.

По мнению проверяющих, исследователи не в полной мере следовали протоколам BSL-3, BSL-4 и недостаточно очищали стоки от биологических агентов. Если кратко: из-за халатности персонала в окружающую среду могли попасть такие «исчадия ада», как вирусы Марбург, Эбола, Ласса и возбудители конго-крымской геморрагической лихорадки.

После реконструкции Форт-Детрик открыли, но финансирование подобных мероприятий становится все более затратным для Пентагона и сопутствующих организаций.

В США сейчас не менее пятнадцати лабораторий, работающих по стандартам наивысшей защиты BLS-4, и каждая из них может быть в любой момент закрыта как под общественным давлением, так и по итогам очередной инспекции. Именно поэтому военные с помощью придворного Агентства по уменьшению биологической угрозы (DTRA) постепенно будут выводить своих биологов в страны третьего мира.

Вот и в Казахстане в 2025 г. запланировано именно строительство лаборатория того самого уровня BSL-4 (Biosafety Level 4), позволяющая работать с патогенами, от которых либо нет защиты, либо она очень условна, т.е. которые еще не изучены и над ними во всю проводятся эксперименты.

Зачем расположенному в Гвардейском Научно-исследовательскому институту проблем биологической безопасности такая продвинутая лаборатория? Учреждение изначально профилируется на ветеринарии и очень опосредованно связано с возбудителями болезней человека.

О планах развертывания лаборатории четвертого класса биозащиты в Казахстане официально объявили в ноябре 2021 г. и казалось бы события января 2022 г. должны были отменить такое вредоносное строительство. Однако со стороны властей Казахстана до сих пор нет таких заявлений.

А ведь, что ситуация в таких лабораториях может выйти из под контроля наглядно показали как раз январские события. 6 января на биолабораторию в Алма-Ате было совершено нападение. Участники беспорядков якобы «вскрыли окна» на первом этаже. Около опасного объекта были замечены специалисты в костюмах химзащиты. Местные жители опасались утечки опасных патогенов.

Чуть позже член президиума Совета по внешней и оборонной политике России Александр Лосев подтвердил, что нападение действительно было, но напасть могли не террористы и мародеры, а сами сотрудники ЦРУ. «Чтобы нам не достался очередной вирус, который они там у себя разводили. Мне кажется, это с этим было связано», — заявил Лосев. В Минздраве Казахстана поспешили заверить, что поводов для паники нет, лаборатория находится под охраной. Кто конкретно выполняет охранную функцию, не уточнялось.

Эта лаборатория — также один из объектов научной сети Пентагона в Центральной Азии. Агентство по предотвращению угроз (DTRA) США, отвечающее за исследования в области оружия массового поражения, открыло еще пять таких лабораторий при научных центрах Казахстана и две в Узбекистане. Сама лаборатория третьего уровня биологической безопасности. Международный контроль за ними не осуществляется. По имеющейся информации, там работали с самыми опасными видами бактерий и вирусов. Например, испытывали новейшие бактерии и вирусы на конкретном генофонде: на людях, животных, растениях. Это по официальным сведениям.

Кроме Казахстана, американские биолаборатории существуют и в других странах Средней Азии. Так, в Таджикистане действуют две биолаборатории, построенные и работающие на США. Такие же объекты имеются и в Узбекистане. Хотя Ташкент отрицает подконтрольность построенных у него биолабораторий Пентагону или другим службам США, однако российские специалисты скептически относятся к заверениям официального Ташкента. Повод к этому подает северный сосед Узбекистана, также отрицавший наличие американских связей с казахстанскими биолабораториями.

В Узбекистане после открытия там американских биолабораторий начался рост количества вспышек опасных заболеваний, охватывающих сотни людей. В различных областях появляются вспышки ветряной оспы, кори, менингита. Причем источником заболеваний стали штаммы, устойчивые к медикаментам и вакцинам. Узбекское животноводство также сильно пострадало от бруцеллеза, вспышка которого пришлась на 2008-2009 год, как раз год исследований этой болезни американскими военными биологами.

А вот еще интересней. В 2017 г. в рамках проекта KZ-33 Департамент обороны США провел в Казахстане исследования распространения коронавируса летучих мышей (тогда заявлялось: не передается человеку, но, как все вирусы, способен мутировать) на базе НИИ проблем биологической безопасности. Специалисты обнаружили зараженных особей в первой же обследованной пещере. При этом известно, что в 2015 г. американцы экспериментировали с несколькими штаммами коронавируса, опасными для человека, в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле, и в том же году власти издали запрет на подобные опыты из-за угрозы населению. Но вот все исследования по данному штамму в 2019 г. были переданы, по официальной формулировке для дальнейшего изучения, в биологическую лабораторию, расположенную… в г. Ухань, которая также работала под контролем DTRA.

А ведь в июле 2022 г. точно такая же «исследовательская лаборатория» была найдена на территории Украины, но тогда и киевские и американские власти отреклись от ее работы. Хотя было установлено, что в ней занимались как раз не изучением новых вирусов, а изготавливали биологическое оружие.

История оказывается очень выгодная: как американским военным, так и местным чиновниками.

Первые получат объект, на котором можно без стеснения заниматься самыми смелыми экспериментами, а вторые – щедрые инвестиции, рабочие места и условную благосклонность американцев. В случае локального биологического апокалипсиса янки оперативно эвакуируются на родину, откуда будут наблюдать, пожевывая гамбургер, как инфекция распространяется по региону.

И главный вопрос: А вот почему США строят такую лабораторию не в Канаде или Мексике, непосредственно у своих границ. Тем более эти страны союзники США. Почему же делается это в тысячах километрах от Вашингтона и рядом с Россией?

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы История СССР - 100 лет

100 лет основания СССР

Выступление председателя Партии труда Австрии (КПК) Тибора Ценкера на телеконференции Европейской коммунистической инициативы (EKI / ECI) по случаю 100-летия основания СССР, 3 декабря 2022 года.

Создание Союза Советских Социалистических Республик 30 декабря 1922 года знаменует собой величайшее
на сегодняшний день государственно-политическое достижение революционного рабочего класса. Это был
результат Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, успешной борьбы молодой
Российской Советской Республики против контрреволюции и интервенции, преодоления гражданской войны и так называемого „военного коммунизма“. СССР означал окончательную консолидацию советской власти и начало планомерного строительства социализма в одной стране. Под руководством большевистской партии рабочему классу и народам Советских Республик в сложных условиях удалось заложить политическую, экономическую, социальную и идеологическую основу для дальнейшего развития.

В экономическом плане это включало индустриализацию и электрификацию, коллективизацию и
модернизацию, установление социалистических производственных отношений в городе и
деревне. Внедрение централизованного научного экономического планирования, ориентированного на
потребности людей и социалистическое строительство, позволило преодолеть анархию и подверженность
кризисам капиталистических условий. Быстрое технологическое развитие продемонстрировало
превосходство социализма над капитализмом. И, конечно же, на основе новых отношений собственности
была отменена эксплуатация человека человеком.

В политическом плане СССР провозгласил себя первой общегосударственной социалистической конституцией в истории человечества с Конституцией 1924 года. Эта структура легла в основу демократического осуществления власти рабочим классом, организованным как правящий класс в советах, на различных уровнях Федерации и Союзных республик.

Как и социалистическая революция, социалистическое строительство невозможно без коммунистической
партии борьбы рабочего класса. Это высшая форма классовой организации, дисциплинированный и
энергичный передний край, он формирует кадры, необходимые в политической, экономической и
идеологической классовой борьбе. Ибо социализм, как учит история СССР, требует острого продолжения
классовой борьбы, вплоть до ликвидации всех пережитков капитализма, контрреволюционных сил и
буржуазной мысли, для последовательного отпора внутренним и внешним врагам.

Незаменимым инструментом социалистической революции и социалистического строительства является марксизм-ленинизм. Он снабжает органы социалистического государства и коммунистической партии политико-идеологическими, теоретическими и стратегическими основами, необходимыми для революционной и социалистической практики. В то же время это означает, что продолжающаяся борьба с ревизионизмом и оппортунизмом имеет решающее значение. в укреплении социалистической
государственной власти. Сознательное применение, защита и творческое развитие марксизма-ленинизма является жизненным условием социализма.

СССР создал социализм с социалистическими характеристиками, а не искаженный образ с
предполагаемыми русскими, украинскими или, возможно, грузинскими чертами. Вот почему вышеупомянутые пункты имеют общезначимое, глобальное значение, на которые коммунистические партии мира могли – и до сих пор могут – ориентироваться. Советский Союз был родиной всех трудящихся, и КПСС делилась своим опытом на интернациональном уровне, в результате чего повсюду возникали коммунистические партии, большевизация которых была предпосылкой эффективного и единого
международного коммунистического движения. Это привело к успешным социалистическим преобразованиям почти на всех континентах в течение 20-го века и к формированию мощного
социалистического сообщества государств. Поддержка СССР антиколониальных освободительных движений привела к краху классической колониальной системы. Кроме того, это неизгладимая заслуга СССР, его народов, его политического руководства и, что не менее важно, Красной Армии в победе над фашизмом во Второй мировой войне и освобождении большей части народов Европы.

Социализм в СССР защитил его народы не только от капиталистической эксплуатации и угнетения, но и от
национализма, расизма и шовинизма, используемых в качестве капиталистических средств правления и для
разжигания войны. Народы СССР десятилетиями по–братски жили в мире друг с другом – до контрреволюции. Она сеяла раздор, и на капиталистической и империалистической основе между бывшими союзными республиками, а также внутри них были и остаются войны. Глядя на украинский конфликт, мы ясно видим: социализм означает мир, капитализм означает войну.

Несмотря на все достижения и достижения, СССР не выжил. Победа контрреволюции чуть более 30 лет
назад была и остается огромной неудачей для международного коммунистического движения. Внутренние
ошибки были причиной того, что он не смог противостоять внешнему давлению. Современный ревизионизм
и, в конечном счете, открытое предательство сыграли свою роль. И все же мы защищаем СССР от всех
антикоммунистических клевет и фальсификаций истории. У истории нет конца, мы все еще находимся в
эпоху перехода человечества от капитализма к социализму. Идя путем Ленина и большевиков, следуя по
компасу марксизма-ленинизма и отдавая историческую дань уважения СССР, мы движемся вперед.
Империализм остается кануном социалистической революции.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы История О партии СССР - 100 лет

Советский Союз – Родина миллионов

В. Матыков, член ЦК РКРП(б)-КПСС, г. Ишим

С детства, рассматривая карту СССР и найдя свой город, посредине огромной страны, был горд за мою родину. Мощь и развитие Советского Союза были настоящей реальностью, а движущей силой жизни советских людей были коммунистическая партия и комсомол. Но и мы, дети, не были в стороне, у нас была наша пионерская организация имени В.И. Ленина. С детства нас приучали к труду и созиданию. Не было и дня, чтобы пионеры сидели без дела. Дети также активно были вовлечены в общественные дела Советской Родины. Чего нет сегодня.

Развитие во второй половине 20-го века наша страна имела огромное. Мы не были отсталой страной во всех отраслях.

Первый спутник Земли – советский – поднялся в космос 4 октября 1957 г., через 12 лет после войны, а 12 апреля 1961 г. советский человек, комсомолец Юрий Алексеевич Гагарин на космическом корабле «Восток» первым совершил полёт в космос.

Наш первый советский «беспилотник» был огромен, так как был космическим кораблём «Буран», а ещё наши автоматические станции Луна и Венера, что впервые в истории человечества сфотографировали поверхность планет и взяли пробы грунта. А США о таком и мечтать не могли.

Технологии в нашей стране развивались очень стремительно, помимо автоматических всем известных аппаратов по продаже газировки, были аппараты по продаже газет, мороженого и, как ни странно, кофейные аппараты. Автоматизация применялась и на производствах, только в отличие от импортных, зарубежных аналогов, наша автоматика могла работать долгие годы и даже после ремонта работала ещё не один год. Наши первые советские цветные телевизоры, конечно, были не маленькими, но жидкокристаллический дисплей, а также сенсорный экран были разработаны в Советском Союзе, но в массы они выйти не успели. И даже как ни крути, но и персональные компьютеры были разработаны в Союзе.

И я уже не говорю о боевой мощи вооружения в СССР, эти технологии и сейчас применяются. Многочисленные суда, речные маршрутки «Метеор», «Ракета», а также знаменитый боевой «Лунь» с боеголовками на борту, что успешно наносил ракетные удары по террористам ИГИЛ в Сирии с акватории Каспийского моря. А наша авиация, ведь на наших самолётах полмира летали, да и сейчас в некоторых странах эксплуатируются наши старенькие, после многочисленных ремонтов самолёты «Ту» и «Илы», «Ан», ну и, конечно, боевые «Су», «Миги». Многие образцы нашей техники опережали зарубежные технологии на многие годы. А что же тогда с нами произошло?

К концу 80-х в нашей стране к власти прорвались предатели во главе с Горбачёвым и Ельциным, что присвоили нашу общенародную собственность. Их вредительство нанесло огромный ущерб нашей стране. Наши технологии были попросту уничтожены и растащены по частным лавочкам и сейфам, а далее проданы по дешёвке за рубеж. Всё достояние и общенародные богатства страны были разворованы и присвоены проходимцами, сегодня они олигархи, «элита» общества.

Сейчас структура, называющая себя «Единая Россия», которая представляет из себя новое поколение наследничков дел горбачёвско-ельцинской команды, наносит громадный ущерб нашей стране. В её составе отпетые предатели, что ненавидят свою страну и её многонациональный народ, и все достижения советской эпохи. Именно эти предатели повинны в разрухе и во всех крупных авариях и катастрофах современности. Они продолжают уничтожение нашей страны, обливают грязью СССР и всё советское. Проводят в угоду Западу декоммунизацию, различные эксперименты над людьми в виде насильственной вакцинации, психологического воздействия и контроля над людьми, а на практике это настоящий террор.

Но Советский Союз не вычеркнуть из памяти народной, ведь он – Родина миллионов людей. Многие из нас рождены в СССР, выросли и получили образование, были по-настоящему счастливы, пока в наш общий дом не пришла беда. Именно сейчас народам всего Союза нужно объединяться в борьбе за восстановление Советского Союза ради будущего своих детей и внуков. Объединяться нужно в Советы и сплачиваться вокруг коммунистов-большевиков из РКРП(б)-КПСС, которые взяли курс на большевизацию рабочих, крестьян, специалистов и служащих, а все вместе – пролетарии. Нам всем нужно стать в единый строй за наше будущее.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История СССР - 100 лет

СССР – первое в мире социальное государство

Т. Краснова

Под социальным государством понимается государство, стремящееся к обеспечению каждому гражданину достойных условий существования, социальной защищённости, соучастия в управлении производством.

Впервые понятие «социального государства» было введено в начале XIX века английским философом И. Бентамом, понимавшим под ним государство, которое заботится о благе народа. К. Маркс и Ф. Энгельс редко употребляли понятие социального государства, но, часто подчёркивали, что государство будущего должно ставить цель – «развитие каждого есть условие развития всех», т.е. государства, способного обеспечить всестороннее развитие личности.

Некоторые идеи социального государства попытался воплотить в жизнь канцлер Германии О. Бисмарк, издавший в 80-е годы XIX века ряд законов о социальном страховании, но считать Германию конца XIX века социальным государством было бы преждевременно. В современном понимании признаки социального государства были сформулированы только в 1961 году в Европейской социальной хартии, которая была дополнена и обновлена в 1996 году. Этот документ опирался уже на реальный практический опыт СССР и ряда европейских государств. Можно выделить следующие основные признаки социального государства:

1. Социальное государство обеспечивает каждому гражданину достойный уровень жизни, т.е. уровень жизни гражданина не может быть ниже прожиточного минимума.

2. Социальное государство заботится о предоставлении каждому человеку работы (уровень безработицы в нём не может превышать 1,5 %).

3. Социальное государство сглаживает имущественное неравенство, т.е. осуществляет перераспределение доходов от богатых к бедным. Соотношение 10% богатых к 10% бедных не должно превышать пропорцию 1:7.

4. Социальное государство выравнивает возможности граждан независимо от физической силы, здоровья, возраста, места жительства.

5. Наличие эффективной системы социальной защиты населения.

6. Социальное государство заботится о мире и благоприятной среде обитания.

Все эти признаки социального государства ярко проявились в СССР уже к середине 30-х годов XX века, когда страна Советов реально воплотила их в жизнь, что подтверждается реальными фактами:

1. Гарантия права на труд и отсутствие безработицы. Вступивший в действие в 1922 году Кодекс законов РСФСР о труде от методов принуждения регулирования трудовых отношений в период «военного коммунизма» переходит к методам свободного найма с заключением добровольного трудового договора. Кодекс гарантировал трудящимся 8-часовой рабочий день и отдых в размере 42 часов в неделю, а также двухнедельный оплачиваемый отпуск. Запрещалось использовать труд подростков в возрасте до 16 лет. Женщинам предоставлялись декретные отпуска (шесть недель до и шесть недель после родов – для работниц умственного труда, восемь недель – для работниц физического труда). В 1930 году закрылась последняя биржа труда, а СССР стал первой страной в мире, покончившей с безработицей.

2. На предприятиях был введён рабочий контроль и рабочее самоуправление. Движение за рабочий контроль возникло после Февральской революции на крупных предприятиях Петрограда, Москвы, Урала, Донбасса и других промышленных центров, на казённых железных дорогах. В.И. Ленин рассматривал рабочий контроль как одну из основных переходных мер к социализму которая, не ликвидируя сразу капиталистических отношений, обеспечивает ограничение господства капитала. Рабочий контроль осуществлялся явочным порядком. Основной формой рабочего контроля был контроль над производственно-технической, а нередко коммерческо-финансовой деятельностью предприятий, наймом и увольнением рабочих и служащих.

После Октябрьской революции задачи рабочего контроля при диктатуре пролетариата Ленин определил в конце октября 1917 года в «Проекте положения о Рабочем контроле», который лёг в основу декрета «Положение о рабочем контроле», принятого ВЦИК 14 (27) ноября 1917 года. Рабочий контроль вводился над производством, куплей-продажей продуктов и сырья, их хранением, а также финансами предприятия. Контроль рабочие осуществляли через фабзавкомы, советы старост и т.п., причем в них должны были входить представители от служащих и ИТР Владельцы обязаны были предъявлять органам рабочего контроля всю документацию, виновные в сокрытии документации отвечали по суду. Решения органов рабочего контроля были обязательны для владельцев и могли быть отменены только постановлением высших органов рабочего контроля. Участвуя в работе рабочего контроля, трудящиеся приобщались к управлению производством. Рабочий контроль служил школой хозяйствования для рабочих масс, он выдвинул из их среды талантливых руководителей производства, подготовил условия для социалистического обобществления промышленности.

Позднее функция рабочего контроля была передана профсоюзам как самым массовым общественным организациям. Профсоюзы контролировали условия труда, зарплаты, строительство и распределение жилья, качество общественного питания и др. Без согласия профсоюзов администрация предприятия не могла уволить работника.

3. Ликвидация социального неравенства между богатыми и бедными, которое существовало в царской России. Ежегодно росли зарплаты рабочих и служащих. К концу 30-х годов соотношение средней зарплаты управляющих к средней зарплате рабочих выражалось пропорцией 5:1. При этом следует иметь в виду, что помимо базовой зарплаты существовали многочисленные доплаты.

4. Уже в первые месяцы после Октября стала создаваться государственная система социального обеспечения (пособия по беременности и родам; оплачиваемые больничные листы по временной нетрудоспособности; пособия инвалидам и т.д.). В 1928-1932 гг. разрабатывается законодательство о пенсионном обеспечении по старости. Постановление Совнаркома от 15 апреля 1929 года гласило: «Право на пенсию имеют: а) мужчины, достигшие ко дню оставления работы по найму 60-летнего возраста, если они проработали по найму в общей сложности не менее 25 лет; б) женщины, достигшие ко дню оставления работы по найму 55-летнего возраста, если они проработали по найму в общей сложности не менее 20 лет. Лица, занятые на подземных работах в горной промышленности, имеют право на пенсию, если они ко дню оставления работы по найму достигли 50-летнего возраста и проработали по найму в общей сложности не менее 20 лет». Размер пенсии равнялся половине прежнего заработка.

5. 11 июля 1918 года, буквально через несколько месяцев после Великого Октября, был учрежден Народный Комиссариат здравоохранения. Первым наркомом был назначен Н.А. Семашко. Он заложил основы советской системы здравоохранения:

• равная доступность здравоохранения для всех граждан, которая обеспечивалась бесплатностью здравоохранения.

• единые принципы организации и централизации здравоохранения для всего населения, от далеких аулов до столичных городов: фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) – участковая поликлиника – районная больница -областная больница – специализированные институты. При этом сохранялись ведомственные медицинские учреждения армии, железнодорожников, шахтеров и др.

• первоочередное внимание детству и материнству. Для поддержки материнства и младенчества тоже была организована вертикальная система: от женских консультаций (число которых увеличилось с 2,2 тыс. в 1928 г. до 8,6 тыс. в 1940 г.) и участковых роддомов до специализированных институтов. Для молодых матерей выделались самые лучшие медикаменты и условия, а обучение акушерству и женкой гинекологии считалось одним из наиболее престижных медицинских направлений. Параллельно правительство стимулировало рождение нового поколения, выплачивая за детей солидные субсидии. Была создана сеть специализированных детских поликлиник, что способствовало резкому снижению детской смертности. В итоге численность населения страны за первые 20 лет увеличилась вдвое.

• единство профилактики и лечения;

• ликвидация социальных основ болезней;

• привлечение общественности к делу здравоохранения.

6. Советская страна уделяла огромное внимание развитию системы образования и культуры, которые стали составной частью культурной революции. В 1930 году были приняты постановление ЦК ВКП(б) и постановление ВЦИК и СНК СССР «О всеобщем обязательном начальном обучении» для детей в возрасте 8-10 лет, а в городах, фабричнозаводских районах и рабочих посёлках – всеобщее обязательное

7-летнее обучение. Только в течение 1933-1937 гг. в СССР открылось более 20 тыс. новых школ. По числу учащихся и студентов СССР к концу 30-х годов вышел на 1 место в мире. Тираж книг в 1937 году составил 700 млн. экземпляров, книги выходили на 110 языках народов СССР. Страна превратилась в самую читающую в мире. Впервые в мире в СССР была создана и государственная система дошкольного воспитания, стали открываться детские сады и ясли.

7. Советские граждане получили бесплатное жильё, а расходы на квартирную плату и коммунальные услуги в СССР никогда не превышали 4% от общего семейного бюджета. В итоге к концу 30-х годов СССР уже полностью сложилось как социальное государство, став им первым в мире.

Социальные преобразования, осуществлённые в СССР, оказались настолько привлекательными для трудящихся стран Запада, что они требовали от своих властей – сделать, как в России! Под давлением профсоюзов и массовых выступлений рабочего класса власти Запада были вынуждены осуществлять социальные реформы и укреплять социальное законодательство. Но большинство западных государств смогло выйти на рубежи показателей социальных государств только в 70-х годах XX века.

Советская модель социального государства коренным образом отличалась от моделей других стран (католической, англосаксонской, шведской и др.), т.к. она базировалась на социалистических экономических и политических основах. Это – общественная собственность на средства производства, плановое ведение хозяйства, обязательность труда, диктатура пролетариата в форме Советов, бесплатность социальных услуг, а его главным девизом был «Всё для человека – всё на благо человека!».

К сожалению, в результате контрреволюционного переворота, отказа от социалистической модели развития, перехода к капитализму и рыночным отношениям в начале 90-х годов достижения в социальной сфере, достигнутые в советское время, были утрачены. И хотя ст.7 Конституции РФ провозглашает Россию социальным государством, но это не более чем фикция, не соответствующая действительности.

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Документы Рабочее движение

Письмо Союза Коммунистов Украины товарищам из Российской Коммунистической Рабочей Партии

От редакции: данное письмо было направлено украинскими товарищами представителями меньшевистского РКРП, которое отказалось от классовой борьбы. Данные текст лишь подтверждает справедливость позиции тех членов партии, которые вышли из ее состава в апреле 2021 г. и организовали подлинно коммунистическую партию РКРП(б)-КПСС.

Товарищи!

В этот острый момент, когда разжигателям империалистической войны удалось натравить друг против друга народы двух ещё недавно братских республик-основательниц Советского Союза – РСФСР и УССР. Республик, внесших наибольший вклад в его великие деяния – индустриализацию, победу над германским нацизмом, покорение космоса, развитие уникальных советских общественных отношений, в создание высочайшей советской культуры, – обращаемся к вам, рядовым коммунистам – к тем, кто, как и мы, такие же рядовые, кто не ищет теплых мест в Думе, Верховной Раде или местных парламентах, кто не ждёт одобрений и «похлопываний по плечу» от власть имущих, с кем мы всегда «сочтёмся славою», и кому  «общим памятником будет построенный в боях социализм».

В течение почти трёх десятилетий, исповедуя принципы пролетарского интернационализма, революционного марксизма и исторической преемственности, Союз Коммунистов Украины являлся и единомышленником, и союзником, и организационной единицей Российской Коммунистической Рабочей Партии.

Мы были вместе, когда в рамках Движения коммунистической инициативы и Марксистской платформы в КПСС в начале 90х пытались, но оказались не способны спасти партию и нашу Советскую Родину от разрушения. Мы вместе разделяем эту свою историческую вину неспособности поднять народ на борьбу и несём самое страшное из возможных наказаний – лишение социалистической Родины.

Мы были вместе и в два следующие десятилетия, хоть каждый на своём осколке СССР – на митингах и демонстрациях, у заводских проходных, в пикетах, на лекциях в трудовых коллективах, в своих квартирах, превращённых в редакции по подготовке листовок, бюллетеней, журнала «Марксизм и современность», газеты «Трудовая Россия» и других печатных изданий.

Мы были едины в своём непризнании коммунистическими парламентские партии КПРФ и КПУ, развенчивая их политическое соглашательство и идейный ревизионизм. Мы были едины в разоблачении этих партий как оппортунистических, мы дали общую оценку им как «мелкобуржуазных на побегушках у крупной буржуазии». Время подтвердило нашу общую правоту: путь этих партий – путь постепенного сползания в болото буржуазного парламентаризма, отхода от классовых принципов, а имена их руководителей стали нарицательными, символизирующими предательство дела пролетариата.

Мы были едины в оценках и действиях (правда, с некоторой задержкой во времени со стороны руководства РКРП), когда в 2014 г. по Украине прошёлся каток майдана, навстречу которому поднялся и который на своих рубежах остановил трудовой Донбасс. Когда массы на Донбассе выдвинули из своих рядов просоветски настроенных полевых командиров-организаторов боевых подразделений: людей из народа – того самого советского народа, который, верный своему пролетарскому чутью и героической традиции донбасского антифашистского сопротивления, не подчинился наступлению крайней реакции, заплатив за это самой дорогой ценой – жизнями тысяч героев.

Те члены РКРП, которые по горячим следам событий правильно оценили ситуацию, вошли в Рабочую группу и внесли весомый вклад в антифашистское сопротивление на Донбассе и словом, и делом: десятками поездок в его города и на передовую, пропагандой коммунистических идей, созданием коммунистических ячеек и организацией, распространением компрессы и многопрофильной помощью сражающимся.  Как на работу, а не из праздного любопытства, не как экстремальные туристы – не для того, чтобы пострелять по мишеням из боевого оружия и выпить рюмочку-другую у гостеприимных хозяев, – под обстрелами, в жару и в 20-градусный мороз под проливным дождём, иногда через три границы ездили наши товарищи на Донбасс, согнувшись под грузом газет, журналов и теплой одежды для бойцов, с собранными рабочими копейками. Это плодами их работы, их контактами сегодня пользуются те, кто прикрывается мнением отдельных дончан и луганчан, ещё держащихся за паутинку призрачной надежды на «большого брата», в оправдание своей поддержки военной агрессии буржуазной РФ.

Что случилось с руководством РКРП сегодня? Куда делась революционная принципиальность, интернационализм, убежденность и честность? Куда делась коммунистическая честь? Срамно видеть их политические действия – вхождения в союзы с сомнительными и откровенно реакционными политическими силами, действия непоследовательные, некоммунистические, ведущие партию к потере своего лица как партии пролетарской.  Обращаемся к вам в связи с нависшей над РКРП угрозой полного политического перерождения, окончательного отхода от классовых позиций, а значит, и непосредственной угрозой полной идеологической деградации и неизбежного распада партии.

Эта деградация прослеживается и на уровне личной морали руководства – бессовестном манипулировании именем Тамилы Иосифовны Ябровой –товарища Розы, попытками прикрыться её неоспоримым авторитетом, светлым именем и славными деяниями в поддержку своей, по нашему убеждению, в корне ошибочной позиции. Даже в некрологе, опубликованном после её кончины, её именем воспользовалось руководство, чтобы свести уже старые счёты с Черепановым (мол, она осуждала позицию РКРП(б), умалчивая при этом, что в равной степени она обвиняла в произошедшем расколе и тогдашнее руководство РКРП), в то время как в разговоре с ней по скайпу при свидетелях в конце 2020-начале 2021 гг. тов. Тюлькин позволил себе оскорбительный выпад, что она якобы «продалась Черепанову» (это ввиду того, что тюменская организация несколько раз помогла издать журнал «Марксизм и современность» – единственный боевой марксистский теоретико-практический журнал на всём постсоветском пространстве). С лета 2022 г. партийном сайте РКРП стали появляться публикации, якобы нас разоблачающие.

В.Я. Тюлькин надеется, что тов. Яброва уже не сможет помешать подобным манипуляциям, но это не так. Вся марксистская диалектичность её подхода в оценках событий в мире и партийных дел, так полно и ярко реализованная в выступлениях на внутрипартийных и международных теоретических мероприятиях, в обсуждениях с ведущими деятелями международного коммунистического движения свидетельствуют о том, какую бы позицию она заняла бы сейчас: решительного осуждения развязанной империалистической войны и борьбы империализмом ею чреватым.

Тов. Тюлькин умалчивает о серьёзных разногласиях между руководством РКРП и СКУ, длящихся все последние годы Т.И. Ябровой – и по отношению к теоретической работе, и организационной работе, и акцентировании усилий на выборах, и по половинчатой и непоследовательной работе с донбасскими товарищами. Эти разногласия настолько углубились, что тов. Тюлькин заявил, что выходит из редакционного совета журнала «Марксизм и современность», а тов. Яброва – что выходит из ЦК. Более того, тяжело переживая ситуацию в партии, она несколько раз ставила перед нами вопрос, не следует ли СКУ выйти из РКРП, и каждый раз решала ради сохранения партийного единства повременить и еще раз попытаться переубедить бывших единомышленников.

Не впервые в истории империалистическая война становится не просто испытанием – водоразделом, подойдя к которому и левые политические деятели, и целые партии либо канули в Лету (например, социал-демократические периода Первой мировой и парламентские партии, возникшие на принципах самостийности в бывших советских республиках в 90-е годы), либо остались в строю в революционных битвах.

Полным искажением Коминтерновского ленинского учения об империалистический войне и позиции партий являются выдвигаемые РКРП положения о «совершенно плохом и не таком плохом империализме». Руководство РКРП с непоколебимым упрямством подхватило лозунг о «денацификации», которым так умело манипулируют буржуазные власти РФ, открыто симпатизирующие фашистским философам, политикам и военным преступникам. И это всё для позорного предвыборного союза с оппортунистическими КПРФ и КПУ, и более того, –  с лимоновцами и прочей реакционной и профашистской «патриотической» нечистью?

Товарищи! Поддерживая такую псевдоденацификацию, вы поддерживаете разрушение украинских городов и гражданской же инфраструктуры, гибель гражданского населения. Такова ли была военная тактика РККА при освобождении Германии в 1945 г? Нет, она была диаметрально противоположной действиям союзников по антигитлеровской коалиции, разбомбивших десятки немецких городов – Дрезден, Гамбург, Магдебург, Бонн, Дортмунд, Мисбург, Нюрнберг и др. Сегодня в Украине в результате вторжения разрушены или полуразрушены десятки городов: Харьков, Мариуполь, Ирпень, Волноваха, Изюм, Попасная, Рубежное, Северодонецк, Артёмовск…

Кого в Киеве денацифицировали разрушения энергосетей и систем водоснабжения?  Фашиствующие украинские власти? Ни в коем случае – им вполне комфортно со своим автономным снабжением любыми ресурсами. Беда жителям города, причём самым необеспеченным, никем не защищенным: не имеющим личного транспорта, денежных накоплений, и особенно здоровья, чтобы нанести воды на n-нный этаж советской многоэтажки с неработающим лифтом, или обзавестись электрогенераторами; не имеющим ни коттеджей, ни даже маленькой дачки с печью, чтобы сбежать из города и переждать холода. А таких семей в столице немало, особенно пенсионеров, потрудившихся на советских предприятиях большую часть своей активной жизни и не принявших новые украинские националистические «ценности».

А что ещё поддерживают патриотические антифашисты-«завойнисты»? Отказ украинскому народу в праве на национальную идентичность?  Совсем как в царской, и совсем не как в Советской России. РКРП официально никак не высказалась по поводу этих отвратительных пассажей президента РФ.

Мы, большинство СКУ, которое руководство РКРП окрестило (иногда по нескольку раз на одной странице) ярлыками «отошедших от классовых позиций», «оппортунистов», «нетвойнистами» и пр., именно с классовой, интернационалистской позиции заявляем:

 – Мы отрицаем любые подобные обвинения в наш адрес, считая их иезуитским сворачиванием с больной головы на здоровую. Также считаем товарищески не этичным, даже недопустимым в дискуссии по серьёзнейшим принципиальным вопросам современности переходить на личности, тем более, обсуждать детали личных биографий с третьими лицами в моменты, когда это угрожает личной безопасности украинских товарищей.

– Мы исчерпали дискуссионные возможности диалога с партийным руководством РКРП (они были предприняты на нескольких гласных международных мероприятиях и в личной переписке). Ни одного существенного ответа на свою аргументацию мы не получили, кроме того, что у нас «слишком много слов» или абсолютно абсурдного и оскорбительного обвинения в том, что, якобы, «желаем поражения Донбассу».

–  Мы считаем для себя невозможным продолжать оставаться в рядах партии, которая запятнала себя тактикой хвостизма по отношению к своему буржуазному правительству и поддерживает братоубийственную бойню, развязанную империалистами в жестокой конкуренции за ресурсы и политическую гегемонию, в которой гибнут, прежде всего представители пролетариата по обе стороны фронта.

– Мы продолжаем борьбу с империализмом в рядах мирового коммунистического движения, прежде всего с теми революционными партиями, славная история которых и несгибаемость в вопросах соглашательства с буржуазией, авторитет которых и личный пример их деятелей позволяют мобилизовать трудящиеся массы в своих странах на активные действия против поставок вооружений, раздувающих очаг империалистической войны на территории Украины.

– Мы знаем, что в РКРП есть товарищи, имеющие отличную от руководства точку зрения, и в случае, если их позиция возобладает и партия изменит оценку текущей ситуации, а главное – нынешнюю тактику, мы снова будем вместе в деле служения пролетариату в тех формах, которые соответствуют историческому периоду, в который нам довелось жить и действовать. До тех пор наши пути расходятся.

– Ввиду неоднократного смещения акцента летних партийных школ с подготовки кадров к классовым боям на подготовку к общим и местным выборам, проще говоря, перехода от учёбы во имя будущего – к дрессировке в угоду моменту, берем на себя ответственность за разработку, подготовку и проведение партийной учебы для молодых товарищей.

– Просим товарищей особо учесть, что в виду того, что наш бывший товарищ, ответственный за сайт СКУ, остаётся лояльным руководству РКРП и выкладывает материалы, противоречащие нашей идейной линии, данный сайт больше не является официальным сайтом СКУ. Нами организован новый сайт под названием «Розенгартен» («Сад Розы») по адресу https://rosengartenjournal.com

Принято решением общего собрания СКУ

03-28 ноября 2022 г.

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Ужасы капитализма

США – МИРОВОЙ АГРЕССОР!

Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны:

• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)

В списке более 20 государств. Китай призвал “никогда не забывать, кто представляет настоящую угрозу миру”.
Между тем вспомните:

Были возмущения от западного сообщества в отношении США?

Были громкие обличающие вопли?

Были санкции по отношению к США хоть когда-то?

Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит. Ни тебе возгласа, ни тени упрёка, ни проблеска возмущения. Трусливые, бесстыжие, лицемерные твари! Наплевал бы каждому в его лицемерную харю и ткнул бы носом в этот список.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Лидеры О партии Рабочее движение

Революции в сознании пролетариев – быть!

Интервью секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе В.Н. Туруло перед ноябрьским Пленумом ЦК РКРП(б)-КПСС

– Валерий Николаевич! Готовится очередной Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС. Какие вопросы будут обсуждаться и насколько они связаны с реализацией решений 1(22) съезда партии?

– В отличие от ранее проведенных, предстоящий Пленум должен подвести предварительные итоги хода выполнения задач 1(22) съезда РКРП(б)-КПСС. Объявив себя большевиками, было абсолютно понятно, что нам предстоит пройти тернистый путь, чтобы ими стать. Так оно и оказалось. Ожидаемо обострились внутрипартийные противоречия. По сути, две региональные организации приостановили свою работу на организационной основе. Зато появились новые партийные организации в четырёх регионах, там, где их не было. Идёт закономерный процесс становления большевистской партии. И главное. Нам удалось сделать первые шаги в преодолении инерции стереотипов и догм левого оппортунизма. Стало понятно, что «хотеть и быть» – это разные вещи. Появились первые теоретические наработки, дающие ответы на волнующие вопросы в революционной борьбе в современных условиях. В какой-то степени удалось конкретизировать расклад сил классовой борьбы. Однако вопросы мотивации борьбы пролетарских масс, их большевизации, остаются открытыми.

Чрезвычайно трудно в условиях искусственного ограничения знаний решать задачу преобразования взглядов в революционное убеждение. Отсюда остро стоит проблема умений, навыков и мастерства в организации классовой борьбы. Приходится идти по пути проб и ошибок (пути совершения действия, «шага вперёд» к цели, и анализа-синтеза следующего действия, т.е. как бы делается «два шага назад»). Однако, пусть трудно, но удаётся преодолевать желание немедленно действовать, то есть немедленно реагировать на негативные события по отношению к пролетарским массам. Да.

Порой складывается впечатление, что в совещаниях и разговорах мы отвлекаемся от конкретной борьбы. Вместе с тем решается главная задача – подготовка (осмысление) сути борьбы в изменяющихся условиях обстановки. Так, пусть неумело, но работает механизм рационализации и систематизации революционной борьбы. Как говорится, при недостатке знаний вынуждены учиться на практике.

Проблем в работе партии прибавила специальная военная операция на Украине. Ф.Энгельс говорил, что любая война есть точка отсчёта и стимул для развития прогрессивных процессов. Для нас СВО явилась катализатором для творческого мышления, для изменения подходов в идеологической и организационной работе партии. Тема «человека с ружьём» в организации революционной борьбы выдвинулась на первый план. Жизнь показала – бойцы Российской Армии и Народной Милиции Донбасса (вооружённые пролетарии) вынуждены самостоятельно решать проблему мотивации своего участия в «не своей» войне. Именно поэтому так востребована на фронте советская символика и флаги СССР. Пролетарии стремятся переформатировать цели войны в войну за справедливость, за свободу, за народную демократию, за социализм.

– «А готова ли партия к объединению с пробудившимся «человеком с ружьём»? Что надо сделать для активизации массового пробуждения пролетарских масс не только на фронте, но и в тылу? Какова стратегия превращения войны империалистической в войну за СВОЁ Отечество?» и т.д.

– Нам предстоит на Пленуме ЦК серьёзно подумать над дальнейшей систематизацией идеологической, организационной, военной и советской работы. Необходимо определить реальный путь большевизации не только партии, но и в целом пролетарских масс. Пролетариат, пока не осознаёт, что он КЛАСС, а значит, будет оставаться орудием буржуя для получения максимальной прибыли, в том числе через войну. Мы обязаны перед ПРОЛЕТАРСКИМИ МАССАМИ, рабочим классом выполнить миссию по созданию дополнительных условий для пробуждения в себе, для себя и ДЛЯ ВСЕХ.

Предстоящий Пленум ЦК подведёт некие промежуточные итоги выполнения решений 1(22) съезда партии и определит проблематику для принятия решений 2(23) съездом РКРП(б)-КПСС.

– А можно ли пояснить, о каких проблемах идёт речь?

– Во-первых. Проблемы непосредственно определит и сформулирует Пленум ЦК. Я могу только высказать свою позицию. Во-вторых. Контуры части задач, которые будут обсуждаться на Пленуме, обозначены в ответе на первый вопрос. Но могу конкретизировать отдельные вещи. Жизнь показала, что необходимо внести существенные изменения в Программу и Устав РКРП(б)-КПСС. Ряд положений противоречит объективным процессам, происходящим в базисе и надстройке. Требуются новые подходы в организации, в формах и методах ведения классовой борьбы. Учитывая, что «не каждый рабочий пролетарий и не каждый пролетарий рабочий», империализм активно эксплуатирует неоколониальную повестку, отсюда возникла необходимость внести изменение в классический лозунг марксизма «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Предлагается новый вариант «Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!».

Актуальной проблемой является и организация солидарной борьбы рабочих за сохранение предприятий и рабочих мест. Сопротивление деиндустриализации (депролетаризации), превращению трудящихся «в интернет вещей» и соединение сопротивления с достижениями научно-технического прогресса требует организации интеллектуальной революции. Человек не должен быть придатком машины. Борьба за приоритет человека созидательного труда над роботами, автоматами и «искусственным интеллектом» становится предметом в деле возрождения социалистической революции.

Не менее сложной проблемой является решение вопроса Советизации. Советское социалистическое объединение может и должно стать не только площадкой для формального объединения советских граждан, рабочего и коммунистического движения в территориально-производственные Советы – прототипы Советской власти, но и органом координации революционной борьбы за возрождение СССР.

Необходимо решать и проблему систематизации собственных ресурсов, сил и средств ведения классовой борьбы с использованием потенциалов классового врага и так далее.

– Будет ли Ноябрьский Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС способствовать развитию теоретических и организационных основ борьбы партии с троцкизмом и оппортунизмом – идеологической и организационной базой развития империализма?

– В самом вопросе заложен смысл диалектики революционной борьбы с современным капитализмом. Ведь троцкизм с его абсолютизацией ортодоксальности, левый и правый оппортунизм, есть не что иное, как главный инструмент увода трудящихся от революционной борьбы в мелкобуржуазное русло. Парадокс. Оппортунизм в рабочем и коммунистическом движении со всей его революционной фразеологией, ЗАГОНЯЮТ ПРОЛЕТАРСКИЕ МАССЫ в стойло мнимого благополучия ЧЕЛОВЕКА.

Утрата трудящимися ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО лица превращает их в быдло. Борьба с оппортунизмом должна осуществляться не специально и не являться самоцелью, а осуществляться попутно с формированием у пролетариата большевистского сознания, с формированием способности и готовности бороться с капитализмом. Победа над оппортунизмом – это одно из определяющих условий успеха революционной борьбы. Именно поэтому Пленум специально будет утверждать брошюру с материалами для повышения политической грамотности (вооружённости) коммунистов и рабочих активистов, в том числе в борьбе с оппортунизмом.

Отдельно будет рассматриваться вопрос об очерке «История РКРП(б)-КПСС». Черновой вариант очерка будет предоставлен членам ЦК. Им будет предложено тоже поучаствовать в его доработке.

Думается, найдёт свое место и вопрос работы аналитической группы ЦК, также будут рассмотрены вопросы теории. Прежде всего, важно продолжить адаптацию марксизма-ленинизма-сталинизма к сегодняшнему глобальному империализму.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы

Молодёжь вне политики – смерть будущему

Виталий Матыков, комсомолец 90-х, г. Ишим

В 90-х структуры власти, прародители нынешней «Единой России», задумались о том, что молодёжь лучше отстранить от политических событий страны, чтоб не мешали набивать свои карманы потуже. Ведь происходил раздел и распил общенародного достояния, созданного многими поколениями Советского Союза.

Естественно, молодёжь встала бы на защиту своего будущего. Это и произошло в октябре 1993 года, когда Ельцин и его клика по сценарию западных кураторов совершили первую «оранжевую революцию» на территории СССР (контрреволюцию).

Молодёжь вышла и была в рядах защитников Верховного Совета РСФСР, когда прозападная «демократия», в нарушение советской Конституции, танками расстреливала будущее нашей страны. Много молодёжи погибло в ту осень.

Засевшая в Кремле ельцинская хунта сразу задумалась, что, не отстранив молодёжь от политики, им не удержаться надолго у власти.

В ход против молодёжи пустили всё: армию попов с религиозным дурманом, потоки наркотиков с западными свободами и, конечно же, бойню в Чечне, где полегла в основном молодёжь, а самым опасным оказался запрет молодёжи на политические организации. Быстрые тлетворные западные ценности начали свою работу по разложению, растлению нашей молодёжи.

Как следствие, на Советский Союз полились потоки грязи и лжи. Повсеместно молодёжи прививали новые ценности из уголовного мира. В 90-х, в годы разгула различных экспериментов по развалу и уничтожению достижений власти Советов во всех сферах жизни и насаждению уголовных ценностей, а также всеобщего воровства, лица, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, делали свои миллионные состояния, а по сути грабили страну и её народ. Всё это происходило на глазах у молодёжи, а молодёжь эта уже выросла. В те годы многие выживали как могли. Большинство молодёжи влилось в криминальные структуры, различные банды и группировки, что росли как грибы после дождя.

Дискредитация компартии, комсомола и пионерии давала свои плоды. Предатели всех мастей лезли из всех щелей. Сносились советские памятники, переименовывались улицы и города, проводилась декоммунизация, что и сейчас нет да прорывается наружу у власти, наследников ельцинской хунты. Во всех этих событиях молодёжь была расходным материалом. Так, развязанная ельцинистами бойня в Чечне стала огромной мясорубкой для молодёжи. И погибали в этой кровавой бойне не самые худшие ребята. Детишки дельцов избегали службы в армии и на гражданке вытворяли, что им хотелось, знали, что родители откупят. Прекрасным отражением того времени являются фильмы «Жмурки», «Брат» и прекрасно показывающий весь современный строй фильм «Ворошиловский стрелок». Молодёжь перестала интересоваться политической жизнью страны, ведь молодые головы стали забиты совсем другой ерундой. Вот и результат всего этого – памятники на кладбищах, где из дат можно выяснить, что прожил человек всего 18 или 20 лет. Молодые люди не становятся инженерами, учёными, не покоряют космос, погибают в криминальных разборках.

Сегодня, в современное время, молодёжи вдалбливают различные «хозяева жизни», что надо быть такими, как Даня Милохин, Монгерштерн и прочая мерзость. Это всё называют быть успешными, реализовать себя. Но реализация – это для товара, а не для человека. В советское время молодые ребята не реализовывали себя, а находили своё место в жизни и претворяли свои идеи в жизнь. Сейчас нет стремления достичь чего-то, как раньше, молодой специалист, приступая к работе на предприятии, получал возможность расти и совершенствоваться. Современные технологии поглощают человека всё больше, люди отвыкают мыслить, что-либо искать, а зачем? Ведь всё в интернете есть.

Если в ближайшем будущем развитие технологий шагнёт вперёд, то и совсем ничего делать не надо будет, но нет. При капитализме развитие технологий получают те сферы, в которых можно получить максимальную прибыль, при этом сделать людей рабами, что и происходит. Люди превращаются в рабов. Блогеры зависимы от своего блога в соцсетях, а у некоторых это уже болезнь, не снять себя на фоне чего либо, для них трагедия. Создана масса профессий, которые не нужны для общества. Да и профессиями это не назовёшь. И во всё это втягивается современная молодёжь. Лет через 10 мир получит кучу тунеядцев, что не смогут даже посуду помыть вручную. То есть получается, человечество деградирует. Вот это и есть результаты отстранения молодёжи от политики.

Политические молодёжные организации современности представляют из себя настолько бутафорские структуры, что для молодёжи это неинтересно. Так, «Единая Россия» много раз запускала проекты молодёжек, но ничего из этого не вышло полноценного. Это достижение их отцов-основателей, молодёжь аполитична. Но самое опасное течение, что становится популярным у молодёжи – это либерализм. Либералы не имеют чувства Родины, всё им чуждо, если оно своё, а уж если советское, значит ещё хуже, ведь чужое лучше, особенно если с Запада. В советское время комсомол объединял массы молодёжи, при этом охватывал все сферы жизни. Молодёжь шла в ряды комсомола сознательно. Достигали больших успехов, строились школы, заводы, электростанции и города, БАМ, осваивался нефтегазовый комплекс в Тюменской области. Вот оно, когда молодёжь активно участвует в общественной и политической жизни страны.

Мы приближаемся к 104-й годовщине со дня рождения Ленинского комсомола. И сейчас тема необходимости массовой политической молодёжной организации стоит одним из главных вопросов. Но такая организация должна быть идеологически направленной на общее развитие общества, а не на его богатейшую и наименьшую часть. Но чем бы ни пытались заменить комсомол, для молодёжи лучшего объединения нет. Хоть сейчас чем только ни пытаются увлечь молодёжь – религия, казачество и т.д., выдавая всё это за патриотическое воспитание, всё это чушь. Будущее за комсомолом. Молодёжь вне политики – смерть будущему.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История О партии

«Что делать?»: прочитаем Ленина вместе

С.Б. Бахитов, к.и.н., доцент, г. Сургут

Работа Владимира Ильича Ленина «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» была написана в период с осени 1901 года по февраль 1902-го, когда левое социалистическое движение в России только зарождалось, и издана в Штутгарте. В Россию её доставляли нелегально.

С самого начала В. И. Ленин указывает на существование в российской социал-демократии двух течений: одни ориентированы практически исключительно на экономическую борьбу, другие – на подготовку революции. Сторонники «экономизма» исходили из тезиса Э. Бернштейна об отсутствии обнищания пролетариата и долговременного снижения нормы прибыли при капитализме. Проанализировав статистику по прибыли и заработной плате в Германии за период с начала 1870-х по конец 1890-х, Э. Бернштейн пришёл к выводу, что тезисы К. Маркса о понижении нормы прибыли и обнищании пролетариата не верны, соответственно, пролетариату необходимо бороться не за победу социализма, а за улучшение условий продажи рабочей силы и повышение зарплаты при капитализме.

Этот тезис и подхватили оте-

чественные сторонники экономической борьбы, очень похожие на современное руководство КПРФ, стремившиеся превратить социал-демократию из партии социальной революции в демократическую партию социальных реформ, что фактически вело к отрицанию теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата, главных положений марксизма. Такая позиция привела в рабочем движении к появлению нового течения – оппортунизма, основанного на идее сотрудничества с буржуазией. Именно представители этого течения выступили сторонниками свободы внутрипартийной критики.

Надо сказать, что позиция Э. Бернштейна в чисто научном плане была далеко не безупречна. Во-первых, статистика была взята по Германии и некоторым другим наиболее развитым европейским странам. Если бы Э. Бернштейн обратил внимание на ситуацию в колониях или даже на Балканах, то картина вышла бы иная.

Во-вторых, статистика была взята преимущественно за последнюю четверть XIX века, когда западный капитализм действительно переживал период невиданного роста и расширения, как за счёт новой промышленной революции, так и за счёт включения в сферу своего влияния практически всего мира.

В-третьих, К. Маркс главной проблемой капитализма считал не просто обнищание пролетариата, а отчуждение пролетария, его превращение в частичного человека, полностью зависимого от специфических условий продажи своей узко специализированной рабочей силы.

В-четвёртых, само развитие капитализма неизбежно порождало и будет порождать глобальные кризисы и войны, быстро обесценивающие в немалой степени те достижения, которых добивался пролетариат в более мирные периоды. Конечно, мне могут возразить, что западная оппортунистическая социал-демократия добилась в ХХ веке серьезных успехов в деле повышения заработной платы рабочих, особенно в период с 1945 по 1978 гг.

Однако, надо отметить, это произошло уже после победы Октябрьской революции в России и во многом являлось ответом на эту победу. Ту же декларацию о переходе на 8-часовой рабочий день западные державы приняли в 1918-1919 гг. Со свёртыванием системы социализма данный период быстро закончился. Сначала на рубеже 1970-80-х годов на мировой рынок вышла со своей дешёвой рабочей силой КНР, что позволило западным компаниям шантажировать свои профсоюзы угрозой переноса производства в Китай (а позднее в Индию, во Вьетнам и т. д.). А с разрушением СССР, развитием международной банковской системы, с ростом автоматизации производства для крупных транснациональных компаний вообще наступило раздолье. И даже 8-часовой рабочий день в той же сфере услуг, например, стал уходить в прошлое.

Но вернемся к началу ХХ века. В России, по мнению В.И. Ленина, с самого начала стихийного рабочего движения и поворота передовой общественной мысли к марксизму происходило соединение весьма разнородных сил под общим флагом борьбы с самодержавием, вплоть до буржуазных по сути легальных марксистов включительно. В.И. Ленин отмечал при этом, что скрывающиеся под маской легального марксизма буржуазные демократы были самыми естественными и желательными союзниками социал-демократии в борьбе против самодержавия. Но необходимым условием такого союза, по его мнению, должно было быть раскрытие рабочему классу со стороны социал-демократии противоположности интересов буржуазии и пролетариата.

Разрыв был неизбежен. Однако в условиях самодержавия и цензуры он привел к тому, что легальные печатные органы стали недоступны для социал-демократов. Сравнивая ситуацию в Германии и России, В.И. Ленин отмечал, что в Германии революционные социал-демократы отстаивали против бернштейнианцев те позиции, которые были уже давно сформированы, а в России, наоборот, давно сформированы были позиции сторонников чисто экономической борьбы, а революционные социал-демократы (будущие большевики) должны были бороться за их изменение.

Здесь В.И. Ленин ссылается на К. Маркса, писавшего, что если и объединяться, то ради практических целей рабочего движения, но нельзя при этом торговать принципами. В условиях, когда социал-демократическая партия только складывалась, фракционные споры ради строгого различения оттенков были крайне важны, необходимо было давать постоянный бой оппортунизму. Роль передового борца могла выполнять только партия, руководствующаяся передовой теорией.

Привнесение социал-демократического сознания в рабочее движение, согласно В.И. Ленину, есть дело рук революционной интеллигенции, сами рабочие могли выработать лишь тред-юнионистское сознание, ориентированное на экономическую борьбу. Российская марксистская революционная интеллигенция с самого начала старалась пропагандировать не только экономическую, но и политическую борьбу. Как отмечал В. И. Ленин, в условиях жёсткой классовой борьбы идеология может быть или буржуазной, или социалистической. Всякое умаление социалистической идеологии, таким образом, играет на руку идеологии буржуазной.

Поэтому задача социал-демократии здесь состояла в борьбе со стихийностью рабочего движения, за его направление в политическое русло борьбы за социализм. Внедрение социал-демократии в рабочее движение началось с обличительных листков. Но это была ещё не социал-демократическая, а чисто тред-юнионистская борьба. Социал-демократическая борьба возникает тогда, когда речь идет не только об отношении пролетариата к определённой группе предпринимателей, но об отношении ко всей буржуазии, более того, ко всем классам общества, к государству, как к организованной политической силе.

Социал-демократическая борьба требует политического воспитания пролетариата. Необходимо всестороннее обличение гнёта самодержавия во всех сферах: в профессиональной, общегражданской, личной, семейной, религиозной, научной и т. д. Необходимо подвергать критике и анализу любые проявления самодержавного гнёта. Это замечание В. И. Ленина особенно актуально в наши дни, когда идут антинародные реформы в сферах образования и здравоохранения, развязывается компания антинаучной ковидистерии и принудительной вакцинации, сворачиваются буржуазно-демократические свободы, устанавливается тотальный электронный контроль над личностью.

При этом, как отмечает В.И. Ленин, то же преклонение перед стихийностью у сторонников чисто экономической борьбы чем-то похоже на позицию террористов, в роли которых в начале ХХ века выступали эсеры. Террористы пытались посеять в обществе стихийное возмущение властью путём террора. Замена агитации террором, по мнению В.И. Ленина, есть признание собственной слабости со стороны радикальных революционеров. Именно для преодоления этой слабости и нужна партия профессиональных пропагандистов и агитаторов.

Классовое политическое сознание может быть привнесено рабочему классу только извне, извне его экономической борьбы, его отношений с хозяевами. Но чтобы привнести рабочим политическое сознание, социал-демократы должны идти во все классы общества, страдающие от гнёта самодержавия и капиталистов. Идеалом социал-демократов должен быть народный трибун, умеющий откликаться на все проявления произвола и гнёта, где бы они ни наблюдались. Для решения подобных задач, как отмечал В.И. Ленин, нужна была организация профессиональных революционеров, которая взяла бы на себя общую координацию борьбы пролетариата, в том числе и в области борьбы экономической, чтобы любая стихийно возникшая или подготовленная стачка становилась известной по всей стране.

Подводя некоторые итоги, следует отметить, что требование жёсткой партийной дисциплины со стороны В.И. Ленина касалось в первую очередь борьбы с экономическим оппортунизмом, сводившим всю борьбу рабочего класса к экономической борьбе со своими хозяевами за улучшение условий продажи своей рабочей силы. Это совсем не означало невозможности дискуссий по другим вопросам, тем более, что сам Владимир Ильич неоднократно подчеркивал, что марксистские пропагандисты и агитаторы должны откликаться на любые проявления произвола и гнёта со стороны властей и капиталистов.

Это особенно актуально для современной ситуации, когда благодаря развитию интернет-технологий обычный гражданин часто может быть осведомлён о политических процессах не хуже профессиональных политиков. Сейчас проблема не столько в нахождении информации, сколько в её осмыслении и подаче, в формировании у граждан диалектического мышления. А последнее невозможно без дискуссий. Но коммунисты должны обозначить некие красные линии дискуссии.

Помимо неприятия ползучего экономического оппортунизма, на наш взгляд, к обязательным для марксиста условиям следует добавить неприятие любых форм нацизма, включая русский нацизм, а также неприятие сотрудничества с мировым или отечественным олигархатом в деле построения систем глобального контроля за населением, будь то повсеместное распространение видеокамер наблюдения, qr-кодов, паспортов обязательной вакцинации или электронных рейтингов, определяющих объём прав граждан.

Коммунист должен постоянно разоблачать планы олигархата, будь то олигархат западный, китайский или отечественный, по организации эпидемий, эпидемиологических истерий, войн, дефицита продовольствия и т. п. Необходима решительная борьба против любых попыток реабилитации нацизма, включая и бандернацизм, или построения глобального электронного концлагеря.

Поделиться: