Рубрика: История

Рубрики
В мире История

Поздравляем с праздником 8 Марта!

Вот уже наступает один из самых чудесных праздников, очередной Международный женский день 8 Марта. Каждый год в этот день мужчины поздравляют своих дорогих любимых женщин: жён, девушек, дочерей, мам, бабушек, всех женщин с этим замечательным праздником.

В Советское время этот праздник имел значение гораздо больше, чем сейчас – он был действительно международным. Был СССР, была мировая система стран социализма. Праздник 8 Марта объединял всех женщин, которые в разных странах до этого не могли на равных правах с мужчинами иметь выбор профессии, чем заниматься, а также пользоваться политическими правами и прочее. То есть он стал символом борьбы всех женщин за свои права, за свободную и достойную жизнь. Ныне в условиях капитализма снова пора вспомнить основополагающий, изначальный смысл этого праздника, что 8 Марта – это день трудящихся и борющихся женщин, которые не просто ждут от жизни каких-то там подарков, улучшений, позитивных изменений, а активно участвуют в ней, меняют свою жизнь, помогают своим мужчинам вместе бороться за лучшее будущее.

И в этот день Тюменский областной комитет Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС от всей души поздравляет всех женщин с этим замечательным праздником – Международным женским днём 8 Марта! Будьте счастливы. Будьте красивы, всегда здоровы, уверены в себе, пусть у вас всегда будет хорошее настроение, бодрость духа, а также любовь и внимание ваших близких. Всего вам самого доброго, здоровья, счастья, удачи во всём.

С наилучшими пожеланиями, Тюменский обком РКРП(б)-КПСС

Поделиться:
Рубрики
История Лидеры

Резолюция участников общероссийской  акции в связи с 70-летием дня памяти И.В. Сталина

Сегодня исполняется 70 лет со дня смерти И.В.Сталина. Так повелось, что мы отмечаем этот день ни как день скорби, а как день осмысления роли и места И.В.Сталина в истории человечества, как день, когда мы сверяем свои действия с наказами Ленина-Сталина, как день определяющий приоритеты нашей БОРЬБЫ в складывающихся условиях обстановки.

 Тов. Сталин, основываясь на марксизм-ленинизм как науку, являлся не только одним из основоположников СССР, но и организатором строительства первого в мире социалистического государства.

 Он открыл основной закон социализма, разрешающий многовековые противоречия между базисом и надстройкой – ограниченностью развития капитализма, его предопределённости на уничтожение человеческой цивилизации и бесконечностью процесса совершенствования и развития ЧЕЛОВЕКА при социализме. И этот закон  – закон рациональных затрат (снижения затрат) для удовлетворения СУЩЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ общества, в том числе духовных, а значит потребностей каждого человека.

 И.В. Сталин показал, что развитие Социалистической революции, ее окончательная победа скрыта в осуществлении интеллектуальной революции, в гармонии интеллектуального и духовного развития человека.

 Так И.В. Сталин предсказал и научно обосновал неизбежность роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., всего того, что при социализме позволяет разрешать противоречия между физическим и умственным трудом, между городом и деревней, между человеком и природой.

 Тов. Сталин рассматривал идентификацию каждой личности как основание для индивидуального подхода в ее развитии и интеграции этой личности в рациональное развитие общества для всех и для каждого. По сути Сталин раскрыл, в дополнение к основным законам диалектического материализма, закон синергии, который взят на вооружение всем прогрессивным человечеством .

 И если идентификация человека при Сталине носила базовое значение в развитии личности для всего общества, то при глобальном империализме введение QP-кодов, всеобщей биометрии и т.п. есть инструменты тотального контроля в оперативной оценке “эффективности человека” в условиях ограниченности ресурсов и создания “цифрового концлагеря” для лишних людей и возможно последующей их утилизации.

 Получается, что И.В. Сталин и сегодня даёт нам ответы на возникающие вопросы и ориентирует на понимание проблем и действия по возрождению социалистической революции!, на понимание предмета БОРЬБЫ С  СОВРЕМЕННЫМ КАПИТАЛИЗМОМ – борьбы за право быть ЧЕЛОВЕКОМ, борьба за СПРАВЕДЛИВОСТЬ, борьба за ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ.

  Сопротивление ограничениям в образовании и здравоохранении, “кредитной кабале”, пенсионной реформе, ЖКХашному беспределу, пандемии, введению QR-кодов и биометрии – это не весь перечень направлений борьбы, требующих реализации по сталински.

 Мы участники собрания-митинга считаем, что в условиях угрозы ядерной катастрофы и разгула капиталистической реакции НЕОБХОДИМО объединяться на основе большевизации (сталинизации) сознания трудящихся масс и создавать домовые, уличные, сельские, поселковые, городские территориальные общественные Советы снизу до верху как прототипы Советской власти.

 Предлагаем наполненность работы Советов и ее координацию в г. Кирове осуществлять Совету Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области и Кировской организации РКРП(б)-КПСС, а в масштабе России Советскому Социалистическому объединению. 

 Каждому участнику митинга-собрания всеми возможными силами и средствами вести борьбу против создания “цифрового концлагеря”. Организовать сбор подписей под петицией за отзыв закона о введении всеобщей биометрии.

Пролетарии и угнетенные народы всех стран, соединяйтесь!

05.03.2023 г.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Нам пишут О партии

Неполный разбор статьи Туруло В.Н. в № 2-2023 «За Советскую родину» и ответ автора на него

Благодаря дискуссионной статье В.Н.Туруло в №2 за 2023 год газеты «За Советскую Родину» у меня появилась возможность высказаться не только по теме статьи, но и в более широком плане.

Да, «Тема революции в современных условиях  требует не только понимания,..», это так, но «понимания» в первую очередь. Без понимания того, что было – вряд ли следует конструировать будущее,

Я усвоил главное: явление нужно рассматривать в зародыше, в его дальнейшем развитии, в современном виде, в тенденции.., чтобы сделать прогнозы на будущее. Необходимо, как минимум, в таком плане рассматривать марксизм, ленинизм, сталинизм, последующие события… Я уж не говорю, что неплохо бы изучить диалектику Гегеля, ее переработку Марксом и Энгельсом. Использование ее Лениным и Сталиным…

Начну с того, что раньше автор довольно точно и обоснованно выражал свою позицию в статьях газеты «За Советскую Родину», в отличие от некоторых эмоциональных выступлений. Для меня это было понятно, потому что  сам бывал в таких ситуациях.

В споре или дискуссии, не всегда есть время на точное осмысление сказанного. Иное дело статья в газете.

Прежде чем, высказать свое негативное отношение к некоторым положениям статьи, я скажу о положительных изменениях в позиции Р.К.Р.П.(б) – КПСС по сравнению с Р.К.Р.П. – КПСС из которой она вышла в виде «Ленинской платформы», преобразованной в «большевистскую».

Нужно сказать, что автор один из немногих в Р.К.Р.П.(б) –КПСС, который внес новое в деятельность партии.

  1. Очень важным является отказ от пропагандируемого М.В. Поповым утверждения, что выборы и отзыв депутатов должны проводиться только по производственному принципу.

Уж кто-кто, а доктор философских наук, профессор Фонда Рабочей Академии (ФРА), главный идеолог Рабочей партии и партии Р.К.Р.П.-КПCC, основной автор их программ, должен знать, что выборы и отзывы по «производственному принципу» проводились только в низовом звене Советов.

Не существовало прямого отзыва избирателями высшего руководства Советов, как это следует из многочисленных выступлений Попова.

В 1936 году, при принятии Сталинской конституции, такие выборы были заменены, фактически производственно –территориальными, после ликвидации эксплуататорского класса на селе (кулаков).

И именно Конституция 1936 года утвердила прямой отзыв депутата любого ранга избирателями.

В разрушении СССР имеется целый комплекс причин, о которых говорил еще Ленин. Это и крестьянская страна, и малочисленность рабочего класса, и не контролируемый рост партии, и не всегда адекватная политика, и вынужденное привлечение старых управленческих кадров, с соответствующей зарплатой, весьма отличной от зарплаты рабочего, и вынужденное использование не вооруженного народа, а прежних военных и других специалистов и тд. К сожалению, уровень развития и знаний рабочих и крестьян, в тот момент, не позволял им использовать диктатуру пролетариата так, как это предусматривали Маркс и Энгельс.

А Попов до сих пор утверждает, что выборы по производственным округам имели решающее значение при разрушении Советского Союза, замалчивая свою позицию «парламентского кретинизма» – как будто данные выборы решают все.

По своему опыту работы (некоторое время в ОКСе облисполкома) знаю, как чиновники относились к избранным депутатам. Чиновники оставались на своих местах, а избранные депутаты раз в месяц голосовали за те, или иные решения, которые им преподносили несменяемые чиновники.

Не случайно И.В.Сталин проводил жесткую кадровую политику, освобождаясь от тех, кто шел на поводу троцкистов и меньшевиков -во власти, или около нее.

  • Автор, и товарищи его поддерживающие, осуществили: переход от лозунга – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к более актуальному: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы соединяйтесь!». Тем самым подтвердив поддержку коммунистами национально освободительной борьбы народов за свою независимость.
  • Еще одним важным нововведением следует считать добавление в известное выражение «в себе и для себя» понятия «и всех».Это добавление означает признание того факта, что пролетариат, пришедший к власти и осуществляющий диктатуру, использует ее не только «для себя», но и «для всех» трудящихся, стоящих на точке зрения пролетариата.
  • Очень определенно высказался автор, вместе с А.К.Черепановым и В.Б.Лапшиным, об участии в выборах в буржуазный парламент.  Причем, и Кировская, и Тюменская, и Коми парторганизации в этих выборах активно участвовали, вопреки бойкоту некоторых, не избавившихся от троцкистского наследия, товарищей.

Этим товарищам следует внимательно изучить одну из последних работ В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И именно с этой работы Ленина начать изучение истории большевизма, а затем изучить – что было до этой статьи и после нее.

Правда, в опубликованном Манифесте, копии с Программы партии из которой вышла, так называемая «Ленинская платформа»,  нынешняя партия «большевиков», сохранилась борьба только с ликвидаторами. Про «отзовистов», которые призывали не участвовать  в выборах, новые «большевики» в своем Манифесте пока забыли.

Я полностью разделяю выше перечисленные принципы, о которых говорилось в газетах и решениях ЦК Р.К.Р.П.(б) –КПСС, тем более, что к некоторым из них имею отношение.

А теперь о том, что не устраивает меня в дискуссионной статье В.Н.Туруло.

  1. Я уже не раз писал , что Советы не являлись «формой» диктатуры пролетариата. Ленин вначале называл их «организационной формой». И он был прав, потому что Советы были разные – и рабочие, и крестьянские, и солдатские, и казачьи… тем более, что до 1936 года по выборам в  Советы, кроме рабочих, были ограничения.

Формой диктатуры пролетариата являлся авангард рабочего класса, то есть партия. Только тогда становится понятным, почему фактическим главой государства после Ленина был И.В.Сталин, а не М.И.Калинин, например.

Советы были не более чем организационной формой государства, при диктатуре пролетариата, осуществляемой авангардом пролетариата – партией.

Все дальнейшие события подтверждают это, иначе Советы не разрушили бы сами свое государство, как только была отстранена,  а затем, запрещена КПСС.

Пора бы это признать, а не ходить вокруг да около. (для меня это важнейший вывод, тем не менее, автор везде использует Советы как форму диктатуры пролетариата. И не только он один)

  • На мой взгляд, правильная цепочка явлений, которая в значительной мере совпадает с практической работой Кировской парторганизации, это: борьба за буржуазную демократию, борьба за народную демократию, борьба за Советскую демократию, борьба за пролетарскую демократию – диктатуру пролетариата.
  • Не  могу согласиться с автором, что авангардом пролетариата является рабочий класс.  Авангардом и рабочего класса и пролетариата должна быть настоящая коммунистическая партия.

4. Что касается периодизации Октябрьской революции в ее развитии.

Автору следует, все-таки, обратится к работе В.И.Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там Ленин дает периодизацию революции и подготовки к ней до 1920 года

  • Насчет дальнейших периодов вряд ли следует исходить чисто из временных рамок. А отразить НЭП, завершение НЭПа, как выполнившего свою задачу. Затем, индустриализация, культурная революция, коллективизация. Возможно, автор сошлется, что именно это он имел в виду при дальнейшей расшифровке периодов. Но зачем тогда  «изобретать» то, что есть у Ленина и Сталина? Во всяком случае, до 1953года.
  • Борьба за завершение переходного периода к социализму совершенно не отражена автором. Возможно потому, что это совершенно новое в теории и практике социализма (обоснованное мной), не известное широкой «коммунистической» публике.

Конституция 1936 года, зафиксировала завершение переходного периода и начало строительства 1-й, низшей фазы социализма – коммунизма (Это важнейший вывод и его нельзя обойти. Вывод, неразрывно связанный с периодизацией диктатуры пролетариата)

  • Далее, 2-х летняя борьба с противниками завершения переходного периода, началом строительства    1-й, низшей фазы социализма-коммунизма. Противниками были, в основном, троцкисты и мелкобуржуазные слои общества. Именно они, вероятнее всего, были подвергнуты последующим репрессиям.
  • К сожалению, война и восстановление народного хозяйства задержали переход к внедрению самоуправления, к ликвидации противоположности умственного и физического труда – главных причин разрушения СССР.

Война и восстановление народного хозяйства усилило влияние военных, чиновников, руководителей регионов, сельских руководителей, различного рода специалистов… Совсем не жаждущих поделиться властью с рабочим классом –пролетариатом.

  • Противоречивый 19 съезд провозгласивший КПСС вместо ВКП(б), то есть общенародную партию. Многое, но не все, можно понять из последней работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма»
  • 1953 -1956 годы борьба за наследие Сталина и изменение курса партии… Ну и так далее, вплоть до Косыгинской реформы 1965 года… и далее везде…

Естественно,  предложенной в статье анализ периодизации, сделать трудно, если вообще возможно.

Насчет варианта № 1

Необоснованно смешиваются два понятия. а)«Поддерживать “развитие”  глобального империализма и  всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”

б) обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного  антагонизма – до социалистической революции. 

Позиция б) вполне марксистская, а позиция а) никакого отношения к марксистам – коммунистам не имеет.

Автор статьи, мягко говоря, поступает даже не по формальной логике, а потому делает из а) + б) странные выводы: «Для коммунистического и рабочего движения  первый путь – путь реформизма  и оппортунизма…»

Насчет варианта № 2

Чем он отличается от б) варианта № 1

«Использовать межимпериалистические противоречия для  обострения классовой борьбы,  в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной  диктатуры». Добавим, до «возрождения социалистической революции», о чем постоянно напоминает автор.

Оказывается первый путь( по Марксу и Ленину) неверный, и даже гибельный, как будто они не предвидели такого развития, когда появляются «лишние» люди.

В той же работе Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме» и в практической деятельности организаций Кирова, Тюмени, Коми, подтверждена необходимость борьбы за буржуазную, народную и, далее, за советскую демократию…

Об этом хорошо написано во второй половине статьи, чем можно бы и ограничиться.

Не буду разбираться в остальных деталях, которые вызывают много вопросов, но не могу промолчать о странной дискредитации «социализма», которую автор допускает в рассуждениях о «социалистическом рае» для золотого миллиарда.

 «Таким образом, империализм  обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции.  Глобальный «социализм» будет  существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства  и его обслуги».

Если это – ирония, то неудачная.

Валерий Крючков. Рязань

Хочется сказать спасибо  тов. Крючкову за критический подход в анализе статьи “Народная демократия и революция“.
 Теперь по существу.

 1. Статья готовилась для газеты “За Советскую Родину” как некий вариант постановки и решения вопроса ” А возможно ли что-то сделать для возрождения социалистической революции в условиях глобализации империализма и развития репрессий против пролетарских масс на постсоветском пространстве?” Как видим автор даже на йоту не допускает мысли о поражении социалистической революции.

 По мнению автора необходимо переосмыслить отношение левых сил к опыту 40-50 годов, когда И.Сталин и ВКП(б) вынуждены были отказаться от экспорта социалистической революции и всячески способствовали установлению народной демократии в странах, где назрел кризис между производственными отношениями и надстройкой, между производственными отношениями и производительными силами, но отсутствовал подготовленный субъективный фактор революции (отсутствовали “проснувшийся в себе и для себя” пролетариат и/или его партия ленинского типа).

 Автор ожидал резкой критики своего предложения БОРОТЬСЯ за Народную демократию – понимай следует бороться, на первый взгляд, за парламентаризм, многоукладность, многопартийность. народовластие и т.п., то есть за то, что противоречит ортодоксальным установкам марксизма-ленинизма. Но это только на первый взгляд. В действительности предложено, используя противоречия буржуазной диктатуры, и прежде всего буржуазной Конституции, бороться за буржуазную демократию, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ (НАРОДОМ), а не быдлом, вводя в нее классовую сущность.

 Классики марксизма-ленинизма не могли предположить ситуацию, когда после победы Великой Октябрьской социалистической революции, ее фантастической защиты в Гражданской войне и Великой Отечественной войне, победоносного ее развития – создания мировой системы социализма, станет возможным ее отступление. Кто мог предположить, что главным источником временного поражения социалистической революции будет субъективный фактор революции – КПСС и советский рабочий класс? Кто мог предположить, что троцкизм и сионизм (финансово-олигархический капитал), способны внедриться в левое движение настолько, что как раковая опухоль поразят систему организации и ведения классовой борьбы, а на основе мелкобуржуазной психологии стремительно возродят эксплуатацию человека человеком?

 А ведь и В.Ленин, и И.Сталин предупреждали, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться!

 Так вот. В условиях роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., сопровождаемых декоммунизацией и десоветизацей всех сфер деятельности человека созидательного труда, запущены механизмы депролетаризации – нейтрализации субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения. Парадокс, но сегодняшний капиталист с целью получения максимальной прибыли заинтересован превратить часть своей противоположности (пролетариата) в “служебных людей”, а остальную часть утилизировать как неэффективных людей.

 Таким образом, даже поверхностный анализ показывает – глупо рассчитывать на то, что капитализм в своем развитии подготовит субъективный фактор революции, на что рассчитывает большинство в мировом левом движении. Следует искать новые пути и подходы к большевизации пролетарских масс. Пожалуй подспорьем в этом может и должна стать борьба за НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ. Отстоит пролетариат в этой борьбе свое право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не быдлом – войдет в число тех кто в буржуазной конституции является НАРОДОМ, ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Ну а дале сможет устанавливать пролетарский контроль во всех сферах общественной жизнедеятельности. Понятно, что режим все сделает для того, чтобы трудящийся созидательного труда оставался быдлом. Но! Именно это и есть одно из тех противоречий, которое может пробудить пролетарские массы “в себе, для себя и для всех”.

 Возникает вопрос “А не этим же занимается КПРФ? Зачем изобретать колесо?”. Нет. КПРФ, используюет формулу “Вы нам поверьте , а мы для вас все сделаем” и выполняет заказ капитала по уводу пролетариата – исторического могильщика капитализма, от борьбы. Наша формула другая “Никто не даст нам избавления. Только солидарная БОРЬБА способна защитить наше право быть человеком!”. Кстати. Взятая на вооружение формула БОРЬБЫ за Народную демократию, при введении в нее элементов классовой борьбы, никак не противоречит формуле борьбы за социализм.

2. Вопрос является ли рабочий класс авангардом, в смысле ведущим в борьбе пролетариата, во многом риторический. Действительно. По сегодняшнему дню рабочий класс, особенно в условиях СВО, “подкуплен” и в большей степени депролетизирован, чем остальные пролетарии – работники созидательного труда. Однако без сомнения, что если производственные рабочии не реализуют свою миссию ВЕДУЩЕГО в борьбе пролетарских масс за социально-экономические преобразования, говорить о каких-либо позитивных результатах не приходится. Об этом говорит опыт борьбы рабочих в Стрижах (Силикатный завод Кировская обл.), на ст. Игоревская (завод ДСП Смоленская обл), в Перми (завод им. Дзержинского) и т.д.

 Ну а то, что авангардом, в буквальном смысле этого слова, в революционной борьбе должна быть партия ленинского типа, нет никаких сомнений. При этом убежден, пролетариат и пролетарская партия должны быть неразделимы и представлять две стороны одной медали. Думается крайне ошибочно считать, что пролетарская партия является таковой только если она вышла из пролетариата. Не исключено, а практика революционной борьбы подтверждает, что основанием считать пролетарской партией является признание ее таковой пролетариатом. Главное, чтобы большинство в руководящих органов партии были представители пролетариата, в том числе рабочих.

3. О периодизации. Автор допустил некоторую вольность, вводя собственную периодизацию развития социалистической революции. При этом он специально вводил периодизацию не столько революции в СССР, сколько попытался рассмотреть периодизацию развития мировой социалистической революции. Использовалась ленинское определение Великой Октябрьской Социалистической революции в широком смысле (В.Ленин “Детская болезнь левизны в коммунизме”).  Подобный подход позволяет говорить не о поражении социалистической революции, а об ее ОТСТУПЛЕНИИ ( развитии но только вниз) и перегруппировке сил. В худшем случае теряется диалектический смысл борьбы за возрождение социалистической революции и признается правильность трактовки троцкизма об якобы ошибочности построения социализма в отдельно взятой стране и якобы закономерности краха СССР. Более того, получается, что все надо начинать с нуля. А это уже нарушение “Закона отрицания отрицания” – ничего нового на пепелище старого построить нельзя, требуется преемственность.

4. О Советах. Автор подчеркивает, что создание Советов в условиях буржуазной диктатуры имеет смысл только если они являются прототипами Советской власти, если ведется борьба за социалистические преобразования, в т.ч. за Народную демократию (народовластие), Советы являются площадкой по организации борьбы несистемной оппозиции за права человека созидательного труда. Нет никаких иллюзий в том, что в результате борьбы режим даст пролетарским массам хоть какие-то права предусмотренные в буржуазной Конституции. Но то что он вынужден будет снять лицемерную маску, само разоблачаться и фактически выступить врагом народа — это серьезный потенциал для организации последующей революционной борьбы. Причем с минимальными рисками попасть в перечень иностранных агентов, террористов и экстремистов.

 И  еще одно. В условиях буржуазной диктатуры Советы, включающие рабочии комитеты, сформированные по территориально-производственному признаку, должны выполнять функцию подготовки кадров для будущей Советской власти. Борьба Советов за Народную демократию (народовластие) попутно готовит слой народных управленцев на общественных началах способных осуществлять пролетарский контроль над деятельностью исполнительных органов власти..

5. О периодизации построения социализма. Вопрос очень важный и требует отдельной теоретической проработки. Сегодня ясно одно. Переходный периода к социализму, построение 1 фазы Коммунизма – Социализма, построение Коммунизма требуют переосмысления и детализации. Видится, что это тема отдельного разговора. И с этим разговором следует поторопиться, так как глобальный империализм открыто заявляет, что он добровольно, без социалистической революции приступает к построению социализма (ВЭФ – К.Шваб “Ковид-19:великая перезагрузка”). Беда заключается в том. что ликвидируя государственность, национальные границы и собственность на ресурсы, социализм они будут строить для себя и служебных людей.

6. В статье “Народная демократия и революция” автор приводит два варианта развития рабочего и коммунистического движения. При этом первый путь троцкистский (имитации революционной борьбы) и по сути обеспечивающий простор для капитала в своем развитии. Путь предполагающий, что капитал якобы подготовит субъективный фактор социалистической революции. К сожалению по этому пути последнии 30 лет шла РКРП-КПСС и практически все коммунистическое движение. И причиной этой трагической ошибки для рабочего и коммунистического движения является догматизм и отсутствие работы по теоретическому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма.

 Второй путь продиктован сталинским периодом развития социалистической революции. В условиях нарастающих межимпериалистических противоречий и борьбы за право войти в “золотой миллиард”, движение за народную демократию является реальным препятствием для ведения необъявленной войны глобальным империализмом против мирового пролетариата. Поэтому прогнозирование автором построения “империалистического” социализма не ирония, а скорее предупреждение об угроза для человеческой цивилизации. А если учесть, что это не утопическая угроза, то можно утверждать она (угроза) должна мотивировать пролетарские массы на революционную борьбу.

 В.Туруло

Поделиться:
Рубрики
История Лидеры

Устояли и победили с именем И.В. Сталина

Л.В. Звонарёва, кандидат исторических наук, г. Тюмень

Друг И.В. Сталина по семинарии Гогохия рассказывал о нём: «Свободное от занятий время уходило на чтение книг. Иосиф перечитал всё, что было в школьной библиотеке, произведения грузинских и русских классиков, – и по своему развитию и знаниям стоял намного выше своих школьных товарищей». 10 октября 1917г. Сталин был избран в Политбюро ЦК партии большевиков, которое осуществляло подготовку революционного выступления. Через 5 дней расширенное заседание ЦК большевистской партии избирает партийный центр по руководству восстанием. Возглавил его И.В. Сталин. Иосиф Виссарионович вошёл в состав первого Советского правительства. С марта 1919 г. был членом Политбюро ЦК, ставшего постоянно действующим органом партии. Он член Реввоенсовета республики. В 1925 году город Сталинград получил его имя.

В 1962 году Хрущёв в письме обратился к маршалу Рокоссовскому с просьбой написать статью о Сталине «почернее и погуще». Константин Константинович Рокоссовский – полководец Великой Отечественной войны, маршал и дважды Герой Советского Союза, кавалер ордена «Победа», семи орденов Ленина, семи орденов Красного Знамени, многих других советских и иностранных наград, командовавший Парадом Победы летом 1945 года. Интеллигентного Константина Константиновича слишком возмутило подобное хамское предложение Хрущёва. На следующий день после конфликта с Хрущёвым маршал Рокоссовский был освобождён с поста заместителя министра обороны СССР. В своих мемуарах «Солдатский долг» Рокоссовский написал о своём личном отношении к Сталину: «Слово главнокомандующего означало очень многое. А теплый, отеческий тон подбадривал, укреплял уверенность. И если кто-то обратился ко мне с просьбой опорочить его имя, видимо, не слишком умный человек, может идти пешком в эротическом направлении со своим предложением. Товарищ Сталин для меня Святой!».

С.В. Ильюшин, создатель самолёта Ил-2, уже после ХХ съезда пишет о Сталине: «Тявкать на мёртвого льва со всех трибун – это удел подлецов. Сталин был умнейший, достойнейший человек. Тридцать сталинских лет были эпохой народных побед. Даже в 1946 г. после разрушительной войны, голод ушёл в прошлое. В 1949 году Россия ликвидировала атомную монополию, грозившую Советскому Союзу атомной бомбардировкой».

Авиаконструктор А.С. Яковлев: «Все мало-мальски важные авиационные вопросы решались, как правило, с участием и под руководством Сталина. Он любил авиацию, лично знал ведущих деятелей нашей авиации и охотно занимался авиационными делами. Сталин не терпел суетливости. Если он принял решение, сказал, поручил, то должно быть сделано точно в срок без проволочек. И это знали все его окружавшие».

«Чем больше нападают на Сталина, тем выше он поднимается. Как политический деятель, он выполнил такую трудную работу, которую никто не мог взвалить на свои плечи. У него был очень крепкий характер, определённость, ясность – то, чего большинству не хватало. Другой бы всё развалил. А он единственный справился с теми задачами, какие стояли тогда, при всех недостатках, которые были у тогдашнего руководства. В то время не было ему другого равного человека!» – такими были слова опального пенсионера Молотова о Сталине. Своего мнения Вячеслав Михайлович не изменил до конца жизни. За это Молотов был вытеснен с партийного руководства. В 1957 году его отправили послом в далёкую Монголию; в 1960-м – в штаб-квартиру МАГАТЭ в Вене. А в конце 1961-го – исключили из партии и отправили на пенсию.

Маршал А. Василевский в своих мемуарах «Дело всей жизни» называет самым сильным качеством Сталина его организаторские способности. Газета «Правда» 21 декабря 1949 года №365 пишет, что в СССР создана могучая индустриально-колхозная держава, партия смогла объединить усилия фронта и тыла, все честные люди на Земле будут славить Советский Союз, который спас мировую цивилизацию от фашистских погромщиков. Посол Великобритании в СССР в ноте министру иностранных дел Великобритании характеризовал Сталина человеком со здравым смыслом, упорным, с сильным характером, проницательным, с юмором и обаянием. Британская энциклопедия в 1956 г. записала о Сталине: «историческое достижение Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставил её с ядерным реактором».

Нефтяной нарком Николай Байбаков: «Я не раз убеждался, что Сталин уважал знающих свое дело прямых и честных людей, которые излагали перед ним свои сокровенные мысли. Их Сталин слушал особенно внимательно, устанавливая с ними доверительный, деловой контакт. Он умел каким-то особым чувством не только понять волнение и искренность собеседника, но и простым словом, шуткой или жестом снять напряжение, поддержать и успокоить человека».

Герой Советского Союза Николай Герасимович Кузнецов, командующий ВМФ с 1937 по 1947 и с 1951 по 1955 г. так говорил о Сталине: «Сталин был волевым и авторитетным человеком, что очень важно для государственного деятеля. С военной точки зрения он умел правильно оценить обстановку на фронте, ухватить главное, звено, принять решение и добиться его выполнения. Нужно признать, что в ходе войны он быстро освоился с её характером, особенностями, смело выдвигал молодых, талантливых военачальников, прислушивался к их советам, с интересом вникал в самые мельчайшие детали. Я отдаю должное уму, знаниям, железной воле Иосифа Виссарионовича Сталина».
В декабре 1959 г. Уинстон Черчилль в палате лордов Великобритании в своей речи сказал: «Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».

Первая личная встреча Рузвельта и Сталина состоялась в Тегеране в 1943 году. После этого Рузвельт сказал: «Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нём своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним, и со всем русским народом». Также Франклин Делано Рузвельт после Тегеранской конференции высказался: «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твёрдости духа и самопожертвования, какого ещё не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».

В 2022 году писатель А. Проханов высказал интересную мысль: «То, что сегодня русский народ говорит по-русски, а не по-немецки, – это заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина. Сталин вошёл в историю. История 20-го века – это история Сталина. Сталин делал эту историю».

Сталин остаётся важнейшим фактором политической жизни нашей страны. Мы живём сталинскими ракетами, сталинскими самолётами, мы живём сталинскими железными дорогами. Вся Сибирь с её заводами — это всё сталинизм. Если бы этой индустриализации не было, не было бы русских танков, орудий, не было бы русских самолётов, не было бы вообще этой системы, которая позволила перебросить заводы с запада на восток, и организации, которая позволила в 1941 году мобилизовать армию, добиться Великой Победы в 1945 г.

В то время, когда с востока нам угрожала Япония, с запада надвигалась по нашей земле фашистская Германия, мы сберегли свой суверенитет, свою историческую Родину. После войны благодаря руководству Сталина было быстро восстановлено народное хозяйство, реализованы атомный и космический проекты. Под руководством Сталина были созданы лучшие в мире системы образования и здравоохранения, которые современному поколению предстоит восстановить после всевозможных перестройщиков, либералов, олигархов, потрясений. Спасибо Сталину за сохранение и развитие русского народа, российской цивилизации, единства России.

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы История

О предательстве Горбачева

В ходе подготовки очерка по истории РКРП(б) в составе КПСС у членов рабочей группы возник вопрос, а действительно ли Горбачев произносил фразу о том, что целью всей его жизни было уничтожение коммунизма.

В сети достаточно лего найти текст его речи на семинаре в Американском университете, в Стамбуле в 1999 г. Впервые она была напечатана в словацкой газете «Usvit» №24 за 1999, а затем в еженедельнике «Патриот» №30 за 2000.

Вот эта речь целиком:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и… совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Но сегодня мы живем в эпоху борьбы с фейками, в том числе и с историческими. Потому каждому высказыванию должно быть неоднократно перепроверено. Оказалось, что довольно легко найти видео, показанное по Первому каналу телевидения, в котором Горбачев не только подтверждает, что он эту фразу произносил, но и даже пытается дать этому некое идеологическое обоснование, не применув при этом высказаться и против И.В. Сталина. Вот это видео, подлинность которого уже не оспоришь:

Таким образом, больше не остается ни каких вопросов о том, действительно ли Горбачев ставил главной целью своей жизни уничтожение СССР.

Поделиться:
Рубрики
История Рабочее движение

И.В. Сталин и рабочее движение

З.Т. Домрачев, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по рабочему движению

В двадцатилетнем возрасте Иосифа Джугашвили, будущего И.В. Сталина, исключили из семинарии. С тех пор он на нелегальной партийной работе. С этого же момента Сталин, которого сегодня часто изображают патриотом и государственником, встает на путь жесткой и бескомпромиссной борьбы с существующим государством, борьбы на уничтожение. Ему не нравилось в этом государстве и в этом обществе все – порядки в семье, порядки в школе, порядки на фабрике, порядки в суде, порядки в армии, порядки в правительстве. Именно в социалистической литературе он находит способ изменения этих порядков, способ раз и навсегда уничтожить все то убожество, которое его окружало, – угнетение по национальному, классовому признаку, вековую отсталость Закавказья, тупое самодовольство попа, помещика, чиновника, промышленника, богача.

Из марксистской литературы и общения с кавказскими социал-демократами он выносит понимание, что единственная сила, способная упразднить существующие порядки и установить на их место новые, более справедливые – это пролетариат. Только пролетариат лишен частной собственности и может выступить за ее полное уничтожение, только пролетариат объединен процессом машинного производства на гигантских заводах и может выступить как единая сила.

Сталин начал свою партийную “карьеру” с организации марксистских кружков среди рабочих. “Я вспоминаю 1898 год, – писал он, – когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое свое боевое революционное крещение… моими первыми учителями были тифлисские рабочие”.

С тех пор Сталин неразрывно связал себя с борьбой рабочего класса. “Буржуазия – наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость на нашем горе”, – пишет Сталин от имени организации рабочих. Как видите, здесь нет никакого следа умильного “патриотического” “национального единения” эксплуататоров и эксплуатируемых, грабителей и ограбленных, которое сегодня часто пытаются выдать за коммунистическую политику.

Фигура Сталина в истории обычно рассматривается с точки зрения его роли как вождя партии после революции 1917 года. Но, кроме того, Сталин является крупнейшим деятелем рабочего движения России в дореволюционный период. Об этой стороне деятельности Сталина сегодня мало пишут, поскольку она плохо укладывается в стереотип “государственника” и “патриота”. Действительно, с обывательской точки зрения, в руководстве стачками рабочих мало патриотичного. И Сталин очень хорошо это понимал. Тем не менее, он, как марксист, связывал свою жизнь не с абстрактными “патриотическими” идеалами, а с совершенно конкретными интересами совершенно конкретного общественного класса. Об этом он сам четко сказал во время беседы с немецким писателем Эмилем Людвигом в 1931 году:

“Людвиг. …Допускаете ли вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли вы себя продолжателем дела Петра Великого?

Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.

Людвиг. Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.

Сталин. Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры…

Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной”.

По злой иронии, сегодня именно горячие борцы за возвышение “национального” государства поднимают на щит Сталина…

В понимании роли Сталина в становлении рабочего движения России важнейшим является так называемый “бакинский период” его жизни. Сам Сталин очень высоко оценивал опыт, полученный им тогда: “Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца, одного из практических руководителей. В общении с такими передовыми рабочими Баку, как Вацек, Саратовец, Фиолетов и другие, с одной стороны, и в буре глубочайших конфликтов между рабочими и нефтепромышленниками – с другой стороны, я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих”.

На самом деле Сталин провел в Баку более двух лет, он находился там в июне и в ноябре-декабре 1904 года, с июня 1907-го по март 1908 года, с июля по сентябрь 1909-го, с ноября 1909-го по сентябрь 1910 года и в марте-апреле 1912 года.

Баку в начале ХХ века стал крупнейшим городом Закавказья и одним из крупнейших промышленных центров всей империи. Основным видом производства в городе была нефтедобыча. На долю нефтепромыслов Баку приходилось около 95% всей российской нефтедобычи и более 50% мировой. Бурное развитие нефтяной промышленности привело к быстрому росту рабочего класса города, который рекрутировался как из местных крестьян, так и из приезжих: русских, армян, грузин, персов.

Условия жизни рабочих были ужасными. Жили в бараках. Рабочий получал менее одного рубля в день, чего от силы хватало на пропитание самого рабочего, но совершенно не хватало, чтобы содержать семью. Бытовые условия – хуже некуда. Все окрестности нефтепромыслов были загрязнены нефтью и продуктами ее распада, в том числе вода в колодцах. Рабочие были вынуждены собирать дождевую воду для питья и приготовления пищи. Женщины тряпками собирали нефть вблизи месторождений, чтобы использовать ее для отопления жилья.

Неудивительно, что борьба растущего, многочисленного рабочего класса Баку принимала самые острые формы.

Первая крупная стачка бакинских рабочих, в которой участвовало около 50 тысяч человек, прошла под руководством Бакинского комитета РСДРП в июле 1903 года. Сталин не участвовал в этом выступлении, поскольку в тот момент находился в тюрьме в Кутаиси. Бастующие требовали введения 8-часового рабочего дня, отмены штрафов и сверхурочных работ, обратного приема на работу всех уволенных рабочих, улучшения жилищных условий. Стачка охватила весь город и была подавлена посланными в город войсками.

Второе крупное выступление пролетариата Баку произошло уже под непосредственным руководством Сталина. Она началась 13 декабря 1904 года, когда рабочие Биби-Эйбатского промыслового района и города Балаханы прекратили работу. На этот раз забастовщики расширили список своих требований: предоставление одного выходного дня в неделю, завершение работ накануне выходных и праздников в 2 часа дня, участие представителей рабочих в приеме на работу и увольнении, установление фиксированного минимума заработной платы по всем категориям рабочих, выплата зарплаты не реже 2 раз в месяц, включение 1 мая в список праздничных дней.

К 18 декабря стачка распространилась на большинство предприятий Баку. Начались митинги и демонстрации, которые не прекратились и с вводом войск. Стойкость и организованность рабочих вынудила предпринимателей пойти на переговоры со стачкомом, по итогам которых был заключен первый в истории России коллективный договор. По колдоговору был установлен 9-часовой рабочий день для всех рабочих, а для ночных смен и буровых партий – 8-часовой. Зарплата была увеличена с 80 копеек до 1 рубля, был введен ежемесячный 4-дневный оплачиваемый отпуск. Капиталисты обязались улучшить жилищные условия рабочих.

Это была крупная победа рабочего движения, в результате которой бакинский пролетариат оказался передовым отрядом всего рабочего класса страны. “Это была действительно победа бедняков-пролетариев над богачами-капиталистами, – писал Сталин, – победа, положившая начало “новым порядкам” в нефтяной промышленности”. В результате стачки, добавлял он, “установился известный порядок, известная “конституция”, в силу которой мы получили возможность выражать свою волю через своих делегатов, сообща договариваться с нефтепромышленниками, сообща устанавливать с ними взаимные отношения”.

То, что сейчас является привычным и даже само собой разумеющимся, – право заключать коллективные договоры, право рабочих объединяться в профсоюзы, право на забастовку и т.п. – было завоевано в жестокой схватке между рабочими и предпринимателями. Все эти права были завоеваны самоотверженной борьбой рабочих, вырваны у капиталистов. Сегодня мы видим, что если рабочие не борются за эти права, то предприниматели постепенно отнимают их и возвращают наиболее выгодную для себя ситуацию, когда рабочий бесправен и полностью зависит от воли нанимателя.

Победа рабочих была обусловлена также и тем, что руководили борьбой не предатели рабочих из профсоюзной верхушки, подобные бюрократам шмаковского ФНПР, а члены рабочей, революционной партии.

Сила организованности позволила рабочим сохранить завоеванные позиции и после поражения революции 1905-1907 гг., когда по всей империи рабочие организации были разгромлены, а движение находилось в упадке. Сталин писал в 1908 году: “Начиная с 1906 года, уже после отступления революции в России, Баку все еще не “унимается”, до настоящего времени пользуется на деле некоторыми свободами и ежегодно лучше, чем где бы то ни было в России, празднует пролетарскую маевку, вызывая в других городах чувство благодарной зависти”.

Следующая всеобщая стачка бакинских рабочих прошла в 1913 году. Сталин также внес значительный вклад в ее подготовку, но лично участия в ней принять не смог, так как был арестован. Забастовка 1913 года продолжалась более двух с половиной месяцев. Предприниматели были вынуждены выполнить практически все требования рабочих. После повышения зарплаты многие рабочие смогли сменить жилье в бараках на квартиры в городе, дети из некоторых семей смогли даже пойти в школу, чего раньше в рабочих семьях не бывало. В ходе стачки была создана организация по руководству действиями рабочих – Совет уполномоченных. Вот как описывал работу Совета один из руководителей Бакинского комитета партии большевиков Г.К. Орджоникидзе: “В то время, как по всей России господствовала черная реакция, в Баку заседал настоящий рабочий парламент. В этом парламенте открыто разрабатывались все требования бакинских рабочих, развертывалась нашими ораторами вся наша программа-минимум”.

Одним из важнейших моментов работы Сталина в рабочем движении была пропаганда интернационализма. Царскому правительству удалось погасить революционные выступления на Кавказе в 1905-1907 гг. не только террором, но также разжигая национальную рознь, в основном против армян. Сталин в этот период пишет целый ряд листовок в защиту интернационализма, призывая трудящихся не поддаваться на националистические провокации.

Сталин резко критикует национализм. “Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму”, пишет он. “Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее [буржуазии] цель. Отсюда ее желание – обеспечить себе “свой”, “родной” рынок”, – раскрывает Сталин истинный смысл национализма. Здесь, в экономике, ищите корни всяческого национализма-“патриотизма”, подсказывает Сталин рабочим. А “национальные идеи” и прочее – это лишь оболочка, которой прикрывают зависть и злобу торгаша на рынке. Рабочим разных национальностей нечего делить. Враг у них общий – капитализм, беды тоже общие – эксплуатация, бедность, безработица, бесправие.

Особенно важна была работа по пропаганде интернационализма в Баку, где трудились рабочие разных национальностей. Стравить их между собой было мечтой предпринимателей, вынужденных отступать перед рабочим единством. Сегодня этот опыт не менее важен для коммунистов. Гигантское количество гастарбайтеров – украинцев, молдаван, выходцев из Средней Азии и Закавказья, работающих на стройках и предприятиях Москвы и других крупных городов, – вот широкое поле деятельности для коммунистов.

По опыту работы Сталин видел: бывает так, что пролетариат поддается националистическому угару и поддерживает националистические лозунги. “Станет ли пролетариат под знамя буржуазного национализма – это зависит от степени развития классовых противоречий, от сознательности и организованности пролетариата, – пишет он. – У пролетариата есть свое собственное испытанное знамя, ему незачем становиться под знамя буржуазии”. “Интересы нации”, “державность”, “отечество” – все эти слова служат лишь для обмана рабочих, для того, чтобы рабочие вместо решения собственных задач отвоевывали рынок для национальной буржуазии. Уже тогда Сталин боролся против тех, кто хотел подчинить интересы рабочего класса задачам “отечественного товаропроизводителя”.

Истинные взгляды Сталина по национальному вопросу сегодня в России практически неизвестны. Именно поэтому читать сталинские статьи по национальному вопросу, наверное, непривычно человеку, находящемуся в сетях современного постмодернистски изогнутого информационного пространства. Через призмы официальной пропаганды мы видим Сталина-государственника, Сталина-националиста. Читая сталинские тексты, мы видим Сталина-революционера, Сталина-интернационалиста.

Борьба за историю – классовая борьба. Растущая популярность Сталина рождает попытки присвоить его себе со стороны разных партий и общественных сил. Однако вся жизнь и борьба Сталина показывает, что он принадлежит рабочему классу, революционерам, коммунистам.

Поделиться:
Рубрики
История Рабочее движение

Поздравляем всех трудящихся!

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС

«Вот Володя… А говорят, что всё рухнуло, погибло. Нет. Если у России есть армия, значит есть и Россия. Есть». Это цитата из первого фильма из серии «Государственная граница». Декабрь 1917 года. Практически сразу после победы Великой Октябрьской социалистической революции большевики начали создавать новую армию, которая бы надёжно защитила народную Советскую власть, сам народ и новую, Советскую Россию. Необходимость этого понимали все. Эксплуататорские классы, отстранённые от власти и возможности грабить и эксплуатировать народ, не собирались с этим мириться. Да и иностранные державы не собирались упускать возможность, пользуясь слабостью России, её добить и расчленить. Первой попытку сделала Германия, начав в феврале 1918 года наступление по всему фронту. И молодая, только что народившаяся Красная Армия с честью встретила превосходящего противника. Именно это первое боевое крещение 23 февраля и стало отмечаться впоследствии как День Советской Армии и Военно-Морского Флота.

В свете этих событий смешно и глупо смотрятся попытки нынешних буржуазных пропагандистов повторять обвинения контрреволюционной, а потом и геббельсовской пропаганды большевиков и, в частности, Владимира Ильича Ленина, в пораженчестве и в шпионаже и работе на кайзеровскую Германию. Если бы Ленин и большевики действительно действовали в интересах кайзеровской Германии, то они должны были не горячим свинцом встречать наступающие немецкие войска, а хлебом-солью. Но ещё более нелепо выглядят те из простых людей, не являющихся капиталистами, или их обслугой, которые повторяют враньё про «немецкого шпиона» Ленина. Пора осознать и принять кто ты есть. Если ты рабочий, крестьянин, человек, зарабатывающий себе на жизнь СВОИМ трудом – ты должен понимать, что Ленин и большевики защищали интересы таких же как ты, работяг. Большевики – это просто наиболее организованная часть трудящихся, авангард. Они такие же как и ты, трудящиеся. При оценке любой информации надо исходить из своих классовых интересов. Тогда всё будет ясно.

Поздравляем всех с праздником, Днём подлинной народной армии и флота. Красной Армии и Красного Флота!

Поделиться:
Рубрики
История Рабочее движение

Поздравляем с праздником!

Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС

23 февраля 1918 года отряды красногвардейцев под Петроградом дали первый бой немецким интервентам и их холуям – белогвардейцам. Этот день и стал днём рождения Красной Армии (РККА). Красная Армия одержала славную победу над белогвардейцами и армиями 14-ти империалистических государств и заставила уважать себя весь мир.

«Человек с ружьём» был частью советского народа, служил делу Октябрьской революции, высоким идеалам человека труда, освобождению человечества от рабства капитала. Красная Армия вместе со всем советским народом сумела выдержать бешеный натиск фашистских полчищ Европы и, в конце концов, сломала хребет гитлеровскому режиму.

Современные же российские чиновники, среди которых немало идейных наследников белогвардейцев и власовцев, ненавидят всё советское, последовательно проводят политику ползучей декоммунизации. А потому неудивительно, что они заменили День Советской Армии и Военно-Морского Флота на день защитника Отечества, вытравив из него классовую сущность. Ныне армия стала оружием в руках эксплуататоров, орудием диктатуры буржуазии. Но буржуазия всё равно не может доверять армии, в которой преобладающее большинство – дети рабочих и крестьян. И как бы ни пытались буржуазные руководители создать свою классовую наёмную армию, но они никогда не будут иметь такой армии, какой была Советская.

Мы, большевики, убеждены, что наша Великая Родина – Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен, а вместе с ним будет возрождена могучая Советская Армия.

Мы поздравляем ветеранов Советской Армии и Военно-Морского Флота, ветеранов Великой Отечественной войны, всех тех, кто не предал, не изменил Присяге, данной Советской Родине, всех советских людей со 105-й годовщиной Советских Вооружённых Сил! Мы призываем военнослужащих, выходцев из рядов трудового народа, включаться в борьбу за восстановление Советской власти – власти рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, за восстановление социалистического Отечества без эксплуатации, нищеты, насилия и депролетаризации!

Поделиться:
Рубрики
История

Манифесту коммунистической партии – 175 лет

21 февраля 1848 года впервые издан Манифест коммунистической партии в Лондоне. Переиздавался многократно, в том числе и при жизни авторов, однако изменения не вносились. В предисловии к немецкому изданию 1872 года Энгельс отмечал: «Однако „Манифест“ является историческим документом, изменять который мы уже не считаем себя более вправе»

Поделиться:
Рубрики
В мире История Ужасы капитализма

Нужна интеллектуальная революция!

От редакции: В информационных сетях всё чаще можно встретить информацию, что глобалисты планируют до 2024 года обнулить все деньги и ввести цифровые валюты. При этом все люди будут разделены на три группы (властелины, суверены и рабы), в результате чего в течении нескольких недель произойдет глобальное порабощение человечества.

Мы попросили прокомментировать данную информацию секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе В.Н. Туруло.

Предполагаю, что ноги растут религиозных кругов. Точнее из той их части, которая стремиться соблюдать религиозные каноны на миссионерском уровне.

 Однако. Можно судить по результатам пандемии (акции глобального империализма-сионизма, связанной с цифровизацией и объявлением человечеству биологической войны) и движению к цифровым деньгам. Факт подписания президентом РФ закона о введении биометрии подтверждает, что режим участвует во вселенской авантюре “установления нового миропорядка во главе с мировым правительством”, ппредпологающей определение каждому от рождения ЖИЗНЕННОГО КРЕДИТА (выстраивание отношений между кредитором и должником – родившийся всю жизнь будет должен с ним будут работать коллекторы) и в дальнейшем определение для каждого из нас показателей эффективного существования в виде показателей отработки ЖИЗНЕННОГО КРЕДИТА. Кто не отрабатывает – на принудительную утилизацию. Убежден, что и СВО ведётся с целью под шумок протащить новую систему отношений в форме перевода отношений в вертуальное пространство, превращая всех нас в “интернет вещей”. 

 Почему нужен шумок? С одной стороны показать всему миру, что народы постсоветского пространства агрессивны для всего мира и “несправедливо” обладая несметными богатствами, заставляют весь мир переживать мировой кризис, с другой – почему бы не стравить РУССКИХ (русских, украинцев, белорусов, татар, удмуртов, казахов, азербайджанцев, армян, грузин и т.д) в междоусобной борьбе. Ведь эти РУССКИЕ на этническом уровне стремятся к возрождению единой интернациональной общности СОВЕТСКИЙ НАРОД. Поэтому. Для начала, организовав столкновение славянских национальностей, их взаимоуничтожение, поставлена задача уничтожить непокорный генофонд, для которого деньги имеют второстепенное значение. Значит, если останется критическая масса непокорного генофонда, введение цифровых денег и “жизненного кредита” глобальным империализмом-сионизмом ставится под сомнение. 

 Что мы сейчас пытаемся сделать –  развернуть борьбу против биометрии и против отказа от наличных денег. Т.е. мы пытаемся исключить достаточность условий для реализации возможного (уже возможного) сценария по превращению всего мира в цифровой концлагерь. Наша задача исключить путь, на котором население мира собственными руками загонит себя в “Новый Эдем” – интернациональную площадку по утилизации лишних людей.

 О собственности. В наших теоретических материалах и резолюции ЦК о необъявленной войне мировому пролетариату отмечалось, что роль частной собственности на средства производства в условиях “четвертой промышленной революции” и деиндустриализации (депролетаризации) имеет тенденцию к подмене собственностью на знания, информацию и интеллектуальную собственность. Признание существования подобной тенденции не означает, что мы отказываемся от ортодоксального подхода в преобразовании общества. Это лишь означает, что мы, стремясь создать условия для взаимосвязи между базисом и надстройкой на социалистических основах, УВИДЕЛИ  в развитии социалистической революции не только индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию, революцию в оборонительной сфере, но и НЕОБХОДИМОСТЬ СВЕРШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, подсказанное и по сути завещанной нам И.В.Сталиным.

Таким образом. Социалистическая революция в нашем видении заключается в установлении Советской власти (диктатуры пролетариата), обеспечивающей условия для свершения индустриальной, аграрной, культурной, военной и интеллектуальной революций. Не реформ, а РЕВОЛЮЦИЙ. Таково завещание тов. Сталина. Наша миссия реализовать это завещание.

Поделиться: