Рубрика: История

Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Рабочее движение

О современном империализме

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

Как бы не называли современные “марксисты” нынешний империализм – “глобальный” или “супер” и т.п., он остаётся империализмом хищническим, паразитическим, спекулятивным, милитаристских, загнивающим и т.д. Если же мы согласимся с периодизацией развития империализма, то по законам формальной логики, в нарушение марксистской диалектики, придем к оппортунизму, мол империализм в своем развитии якобы способен без революции преобразоваться в социализм.

Кстати, мы наблюдаем  подобное у Шваба (“Ковид 19: великая перезагрузка”), лидера Всемирного Экономического Форума. Под видом преобразования системы отношений и отношений к собственности, стремления прекращения причин войн, нам предлагается механизм как бы гуманной самоликвидации лишних людей. Цинизм не знающий предела. И как это не звучит банально, все из за главного – установления монополии над сырьевыми ресурсами в условиях их ограниченности.

А ведь В.И. Ленин именно на этом заостряет внимание как основе для продления главного порока империализма, его загнивания и паразитизма, стремления получать максимальную прибыль. По сути Ленин обращает внимание на главное противоречие империализма, которое неминуемо породит антагонизм в отношения между финансовой олигархией, взаимосвязанной международными отношениями, и пролетарскими массами. Смысл этого противоречия с одной стороны – стремление повысить степень эксплуатации и сделать население всего мира должниками (а они получаются кредиторы. И чем больше пролетариев, тем больше масса прибыли), а с другой – это стремление снизить численность населения в условиях ограниченности ресурсов (на каждого жителя планеты надо тратить хоть минимальное, но количество ограниченных невосполнимых ресурсов).

Современный империализм ищет разрешение противоречия в цифровизации, “интернете вещей”, роботизации, “зеленной тематике”, пандемиях, депролетаризации и т.п. Однако, как видим, обойтись без войн не получается. А это, в условиях наличия ядерных вооружений и АЭС, делает проблематичным сохранение жизни на земле.

Таким образом, альтернативой грозящей катастрофе является только СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Практика показывает, империализм хоть и заявляет о готовности к эволюционным преобразованиям системы отношений в социалистические, но только для ограниченного круга лиц, т.е. для себя любимых (всем благ для достойной жизни не хватит). Значит необходима революционная смена системы отношений. И предпосылки для этого есть – созревают антагонистические противоречия между базисом (производственными отношениями деградировавшие и в отношения между кредиторами и должниками, где решает как правило проблему неплатежей “коллектор”) и надстройкой (системой буржуазной власти, оберегающей разделение населения стран и всей земли на людей – это буржуи и их поихвостни, и быдло – это все остальные пролетарии, в т.ч. и мы).

Как видим классические антагонистические противоречия капитализма между трудом и капиталом преобразовались в антагонистические противоречия империализма. И чем дальше развивается империализм, тем градус противоречий нарастает.

Правильно отмечается, что нам необходимо в деле создания условий революционной ситуации овладевать искусством использования меж империалистических противоречий закономерно возникающих в их конкуренции за ограниченные ресурсы. Например: коллективный Запад рассчитывал, что население клюнет на удочку, что энергетический кризис порожден Россией и буквально поднимется на войну против нее. Однако пролетарские массы проводят протестные акции против войны. Значит народ пусть не понимает, но чувствует суть происходящего и не хочет быть заложником ситуации (не хочет быть дойной коровой в финансировании войны, отвлекающей их внимание от истинных причин кризиса). Это и есть нарастание революционной ситуации на Западе. Да и в США не лучше положение дел. Американцы дают понять, что как и трудящиеся Запада не хотят быть пушечным мясом. 

 Беда в том, что протест в своем большинстве не имеет идеологической основы и максимум характеризует пробуждение пролетарских масс в себе, но не для себя. Есть над чем поработать коммунистическому движению. 

Поделиться:
Рубрики
История Ужасы капитализма

Как самодержавие выкопало себе яму «циркуляром о кухаркиных детях»

Михаил Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Одной из причин системного кризиса в самодержавной России, приведшего в итоге к его крушению, было то, что население, за исключением привилегированных классов, было неграмотным и не имело возможности получить образование. В условиях капитализма это критически ограничивало развитие страны, так как негде было взять квалифицированные кадры для государственного управления, промышленности, науки, образования и культуры в достаточном количестве. Этому способствовал знаменитый «циркуляр о кухаркиных детях», принятый во времена императора Александра III, в котором содержались рекомендации директорам гимназий и прогимназий осуществлять фильтрацию детей при приёме в учебные заведения.

Цель таких рекомендаций – обеспечить своеобразную сегрегацию по социальному признаку, не допуская в гимназии и прогимназии детей малообеспеченных слоёв населения. И хотя нормативного акта под названием «циркуляр о кухаркиных детях» не существовало, а рекомендации лишь излагались в докладе, который 18 июня 1887 года императору Александру III представил министр народного просвещения Российской империи И.Д. Делянов (1818-1897), но мы-то прекрасно знаем, как рекомендации властей могут иметь силу закона.

Хрестоматийный пример. Будущий детский писатель Николай Корнейчуков (Корней Чуковский) был исключён из гимназии только за то, что мать его была из крестьян, ему не позволили даже доучиться в пятом классе. Эти события он описал в автобиографической повести «Серебряный герб».

Как видим, этот «народный просветитель» И.Д. Делянов – это идейный предок Германа Грефа. Напомню, что циничные откровения главы «Сбера» Грефа, которому, как шутят в Рунете, «вкололи сыворотку правды», в своё время шокировали общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания». При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких, как Лао Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты. В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.

Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».

«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.

Поскольку после убийства Александра II народовольцами в России наметился явный реакционный поворот, сфера народного просвещения была признана одной из важнейших в плане борьбы с революционными настроениями. За системой образования надлежало следить очень тщательно, чтобы, во-первых, исключить возможность дальнейшей радикализации учащейся молодёжи, распространения среди неё революционных идей, а во-вторых, максимально ограничить доступ к образованию низших слоёв населения. Таким образом, вместо решения проблем по существу царизм просто «закручивал гайки».

Став министром образования, Делянов быстро уловил изменившийся вектор внутренней политики и переориентировался на крайний консерватизм. Он переподчинил начальное образование Святейшему Синоду, в ведение которого были переданы все церковно-приходские школы и младшие школы грамотности. Что касается высших учебных заведений, то в 1884 году была ограничена университетская автономия, профессора стали назначаться, а студенты теперь сдавали специальные государственные экзамены.

В 1886 году Делянов распорядился закрыть Высшие женские курсы. Правда, в 1889 году их вновь открыли, но программа обучения была существенно изменена. Кроме того, он серьезно ограничил возможности поступления лиц еврейской национальности в высшие учебные заведения империи, введя процентные нормы для их поступления.

23 мая 1887 года Делянов обратился к императору с предложением ввести законодательный запрет приёма в гимназии детей большинства российских сословий кроме дворян, духовенства и купцов. Однако Александр III не решился идти на столь жёсткие меры. Ведь такой закон полностью лишил бы возможности получения качественного образования детей мещан и крестьян. Принятие подобного закона было бы серьёзным ударом и по экономике страны, поскольку она требовала всё больше и больше квалифицированных специалистов в самых разных областях. Одни лишь дворяне, духовенство и купцы абсолютно были не в состоянии обеспечить эти потребности, да и дети духовенства и купцов обычно шли по стопам родителей, а дети дворян – на военную или государственную службу.

Царь, видимо, это всё-таки понимал, но и консервативные деятели не собирались отказываться от своей позиции – они видели в массовом гимназическом образовании очень серьёзную опасность для существующего строя. Хотя революционерами часто становились и дворяне, в том числе титулованные (например, князь Пётр Кропоткин), но всё же основной силой революционного движения в то время были студенты – выходцы из мещанской и крестьянской среды.

Во время совещания министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов, обер-прокурора Святейшего Синода Российской империи и министра народного просвещения был сделан вывод о необходимости ограничения «вертикальной мобильности» из «неблагородных» слоёв населения за счёт создания барьеров в получении образования для мещан и крестьян. Таким образом, Делянов заручился поддержкой Победоносцева и ключевых министров, что придало ему ещё большей уверенности.

В результате совещания императору был представлен специальный доклад «О сокращении гимназического образования». Именно в нем и шла речь о так называемых «кухаркиных детях», хотя этот термин и не использовался. Делянов подчёркивал, что вне зависимости от внесения платы за обучение необходимо рекомендовать руководству гимназий и прогимназий принимать на обучение только тех детей, кто находится на попечении лиц, способных поручиться о правильном домашнем надзоре за ними. В докладе подчёркивалось:

«Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

Ну, прямо по Грефу!

Эти слова Делянова впоследствии и дали общественности с полным основанием прозвать этот доклад «циркуляром о кухаркиных детях». Чем не угодили Делянову повара, прачки и мелкие лавочники и чем их дети были менее благонадежны, чем дети крестьян или промышленных рабочих, остаётся только догадываться. Почему-то именно перечисленные профессии, представители которых, кстати, как раз и не играли никакой существенной роли в революционном движении, были выбраны министром народного просвещения в качестве олицетворения социального неблагополучия и политической неблагонадежности.

Министр Делянов просил окончательного одобрения этой рекомендации самим императором, поясняя, что это позволило бы выйти в Комитете министров с представлением об ограничении известным процентом приёма в прогимназии и гимназии детей евреев, к которым могла бы быть применена мера о недопущении в гимназии и прогимназии детей евреев из низших сословий.

Мало того, что обучение в гимназиях было платным, и, соответственно, в любом случае отдавать своих детей в гимназии могли лишь те родители, кто был в состоянии оплачивать обучение. Единственной мерой, способной реально ограничить возможности выходцев из низших слоёв к поступлению в гимназию, было закрытие подготовительных классов при гимназиях. Поскольку представители неблагородных слоёв самостоятельно готовить детей к поступлению в гимназию не могли, закрытие подготовительных классов действительно было серьёзным ударом.

«Циркуляр о кухаркиных детях» вызвал крайнюю бурю негодования в российском обществе. Это и было понятно – министр Делянов использовал в своём докладе тон, который был бы уместен в XVIII веке, но не в самом конце XIX века, когда весь мир уже изменился, и заниматься такой откровенной дискриминацией собственных подданных по социальному признаку было, мягко говоря, весьма недальновидно. Тем не менее, текст доклада был разослан всем попечителям учебных округов. После этого в Российской империи было упразднено большинство подготовительных классов при гимназиях. Кроме того, начались отчисления из гимназий детей из «неблагородных» сословий. Естественно, что эта политика получила всестороннее освещение в прессе, которая получила возможность ещё раз заклеймить реакционную сущность российского самодержавия.

Резюмируя образовательную политику Российской империи в этот период, следует отметить её крайнюю недальновидность. Правящие круги были убеждены, что народное образование является одной из главных угроз существующему порядку. С образованием для широких слоев населения связывалось «разложение» населения, считалось, что образование якобы «вредно» для рабочих и крестьян. При этом не учитывалось, что практически все ключевые фигуры российского революционного движения были выходцами либо из дворян, либо из духовенства, либо из купечества, а разночинцы лишь следовали за ними и принимали популяризуемые ими идеи.

Ограничения на образование для представителей различных этнических и социальных групп прямо вредили и экономическому развитию страны. Вместо того, чтобы создавать всесторонние условия для повышения грамотности населения, получения им среднего и высшего образования, особенно по востребованным техническим специальностям, власть искусственно консервировала устаревшие социальные порядки, препятствовала вертикальной социальной мобильности, стремилась удержать крестьян и мещан в приниженном социальном положении и не допустить их продвижения на какие-то значимые позиции. Понятно, что правящая элита опасалась за своё положение, стремилась сохранить максимум своих привилегий, не обладая при этом политической дальновидностью и способностью к прогнозированию дальнейшего развития событий. Спустя тридцать лет она потеряла всё.

В результате Россия получила технологическое отставание и дефицит квалифицированных кадров на фоне переизбытка неквалифицированной и неграмотной рабочей силы, воспроизводившейся в крестьянской среде. Закономерным результатом такой политики крайней социальной поляризации и дискриминации и стали три революции начала ХХ века, вторая из которых уничтожила самодержавие, а в результате третьей была установлена диктатура пролетариата и впервые в истории человечества самые угнетённые и забитые смогли расправить плечи. И началась история другой России – советской и свободной, где каждый имел право на бесплатное образование и мог полностью реализовать свой потенциал.

Благодаря Грефу мы теперь прекрасно понимаем мотивацию его идейных предшественников в царской России – Делянова, Победоносцева, Каткова и прочих. Господствующий класс видит опасность для своего положения, если образование становится доступным для всех слоёв и групп населения. И тогда уже не получится ими манипулировать и подавлять так, как раньше. Но урок, который ему преподали рабочий класс и крестьянство в виде революции – впрок не пошёл, забылся, видимо. Если нынешний господствующий класс вместо сохранения бесплатного и качественного образования для всех граждан России на основе советских наработок наступает на такие же грабли – кто ж ему доктор?

P.S. «А нынешние власть имущие, отвергая все советское, снова тянут нас назад – в царскую Россию, предпочитая детей бедняков ограничить лишь профессиональным образованием или сразу после школы отправлять на войну, умирать за интересы и высокие прибыли финансовой олигархии».

Поделиться:
Рубрики
История Лидеры

Железный Феликс. Правдивая история

К 145-летию Феликса Эдмундовича Дзержинского

Его называли «железным Феликсом» и «рыцарем революции» за идейную стойкость, непреклонность и удивительную работоспособность. Он создал одну из самых страшных, но эффективных организаций в России — ВЧК. Он — это Феликс Дзержинский…

Феликс Эдмундович родился в 1877 году в Виленской губернии в семье небогатых польских дворян. Семья Дзержинских была довольно большой (девять детей) и жила в своем поместье. Отец, Эдмунд-Руфин, скончался, когда Феликсу было всего пять лет. Сам мальчик рос скромным и невероятно религиозным и даже мечтал стать ксендзом (семья Дзержинских сохраняла католическую веру). С 10 лет Феликс учился в Виленской гимназии — одной из самых престижных в России, в которой учились, например, будущий композитор Цезарь Кюи, будущий премьер империи Петр Столыпин и даже будущий польский диктатор Юзеф Пилсудский.

В 17 лет в душе юного Феликса произошел коренной перелом, который привел к отказу молодого человека от религии. Однако он, идеалист и фанатик по натуре, вместо католической веры стал приверженцем социал-демократической идеи, с которой познакомился в гимназии. В 1895 году он вступил в марксистскую подпольную организацию, где печатал листовки и теоретические материалы, а также вел пропаганду на виленских фабриках и заводах. В 1897 году по наводке одного из знакомых Феликс был впервые арестован, помещен в тюрьму и через год отправлен в ссылку в Вятскую губернию. В жизни Дзержинского начался период тюрем, ссылок и побегов.
В общей сложности Феликс провел 11 лет своей жизни в ссылках или тюрьмах. Его неоднократно высылали, несколько раз сажали в тюрьму и даже отправляли на каторгу в Орловский централ — самый страшный в империи. Дзержинскому удавалось неоднократно бежать и даже участвовать в партийной жизни. Он был делегатом на съездах РСДРП, работал в Швейцарии и Германии, а в 1906 году в Стокгольме познакомился с Владимиром Лениным.

В марте 1917 года по амнистии Временного правительства Феликс Эдмундович был освобожден. Из тюрьмы вышел совершенно другой человек — стойкий, железный, сильный духом и готовый на все ради своей идеи. Почти сразу же он официально вступил в РСДРП (б), а летом даже был избран в ЦК — высший орган управления партией. Решительность и строгость характера Дзержинского понадобились в дни Октябрьской революции, когда «железный Феликс» организовывал отряды Красной гвардии и взял под свой контроль почту и телеграф.
Безвластие и революция породили хаос в обществе. По улице ходили банды грабителей и пьяных солдат и матросов, большевикам повсюду мерещились контрреволюционеры и «враги народа». Для того, чтобы оберегать завоевания Октября, в декабре была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) — «карающий меч» — во главе с «рыцарем революции» Феликсом Дзержинским. Поначалу в штате организации было всего 30 человек, а сама она не имела права судить и расстреливать. Но после подхода немцев к Петрограду и усиления антибольшевистских настроений в феврале 1918 года был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который дал ВЧК возможность судить и приводить приговоры в исполнение, т. е. развязал руки этой организации. Лучше всего о целях ВЧК сказал заместитель Дзержинского М. Лацис:
«Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности. Мы уничтожаем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого».
Однако Феликс Эдмундович, боровшийся с врагами революции, однажды сам чуть было не стал их жертвой.

В марте 1918 года был подписан сепаратный Брестский мир с Германией, по которому под контроль немцев уходили огромные российские территории. Против этого договора выступили союзники большевиков — левые эсеры, которые работали во многих органах, в том числе и в ВЧК. Летом они решили сорвать реализацию условий мира. Для этого они собирались убить немецкого посла Мирбаха, а также поднять в Москве мятеж. Исполнить убийство взялись двое чекистов — эсеры Блюмкин и Андреев. Для этого они проникли в кабинет Ф. Дзержинского и выписали себе фальшивые пропуска. Самое интересное, что сам Феликс в это время мирно дремал в этом же кабинете за ширмой и не заметил сотрудников. Эсеры благополучно прошли в немецкое посольство по поддельным пропускам, вошли в кабинет посла Мирбаха, взрывом бомбы убили его и убежали из посольства, укрывшись в левоэсеровском штабе.
Об этом преступлении сразу же узнал Феликс Эдмундович. Он немедленно отправился к штабу, где укрывались террористы, и потребовал выдать их ему. Но, к удивлению Дзержинского, эсеры и некоторые чекисты сами взяли его в заложники. Правда, арест председателя ВЧК продолжался недолго. Уже на следующий день мятеж был подавлен, а заложники освобождены. Но эти события заставили Феликса, проходившего свидетелем по этому делу, временно оставить свои посты. В ВЧК он вернулся в августе 1918 года. Ежедневная и кропотливая работа продолжилась.

Дзержинский практически ежедневно находился на работе, где он ел и даже спал, за той самой ширмой. Рабочий день «железного Феликса» заканчивался в 3-4 часа утра, а начинался уже в 9 утра. Глава ВЧК очень часто находился в поездках на фронты или в города республики, где решал самые важные вопросы. В 1919 году он занял еще один пост и стал наркомом внутренних дел, в этом же году он вошел в Комитет обороны Москвы. В 1920 году он был одним из руководителей Реввоенсовета на Польском фронте, в этом же году его назначили председателем Главного комитета по всеобщей трудовой повинности. В 1921 году Дзержинский был назначен наркомом путей сообщения, в 1922 году — председателем Главного политического управления (ГПУ), в которое была переформирована ликвидированная ВЧК. С 1924 года верного Феликса отправили на «экономический фронт» — руководить Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ). «Рыцарь революции» работал на износ и принимал активное участие во всех делах Советской власти, от внутренней разведки до спорта и борьбы с беспризорностью.
Была ли у Дзержинского семья, спросит читатель? Да, была. В 1905 году он познакомился с Софьей Сигизмундовной Мушкат, которая тоже была партийной активисткой. В 1910 году они вступили в брак, а вскоре беременная Софья была арестована. В тюрьме в 1911 году она родила сына Яна. Через год Софья с младенцем бежала в Швейцарию. В 1919 году туда прибыл Феликс, который впервые за восемь лет увидел жену и сына, и забрал семью в Россию. Софья Дзержинская прожила долгую жизнь, пережив и мужа, и сына.

К 1926 году здоровье «железного Феликса» резко ухудшилось. К туберкулезу, полученному еще в тюрьме, добавилась стенокардия. Дзержинский постарел, стал выглядеть уставшим, впадал в депрессии, но не отказывался от своих обязанностей. В начавшейся политической борьбе он явно не участвовал и сразу принял сторону Сталина.
В июле 1926 года в Москве был собран пленум ЦК партии, обсуждавший экономические вопросы. Больной Феликс Дзержинский принял решение выступить с разгромной речью, осуждавшей не только развал в экономике, но и бездеятельность противников Сталина — Зиновьева и Каменева. Его речь была выразительной и обличительной. В ходе ее Феликс постоянно хватался за сердце, что слушателям казалось ораторскими жестами. Под конец пленума он совсем ослабел и был выведен из зала в соседний кабинет. Там ему сделали несколько уколов, которые больному уже не помогли. Придя в квартиру, он упал и умер от паралича сердца. Ему было 48 лет.

«Железный Феликс» был символом революционной стойкости и идеализма. Он свято верил в марксистскую идею и буквально отдал ей всего себя, служив идее до смертного одра.

Поделиться:
Рубрики
В мире История

Ленин возвращается?

Михаил Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Интернет-сайт «Русская весна» сообщает о дискуссиях, которые вызвал возврат памятников Ленину и коммунистических названий улиц в освобождённых от нацистов городах Украины. Приводятся несколько высказываний публичных персон на этот счёт.

Александр Ходаковский, военный и политический деятель ДНР:
«В Херсоне восстанавливают памятники Ленину, в Мариуполе возродилась площадь имени Ленина, в Донецке появилась большая красная звезда на стыке с Макеевкой… для кого мы возрождаем умирающий культ? Идея коммунизма проиграла эгоистичной природе человека, которая оказалась сильнее. Идея социальной справедливости жива, но механизм её реализации в материальном мире сегодня отсутствует».

Андрей Медведев, журналист, вице-спикер Мосгордумы, представитель ЕР: «Как можно восстанавливать на освобождённых территориях памятники Ленину, который собственно и устроил «Украину», превратил принудительно жителей Новороссии и Таврии в украинцев? Невозможно строить будущее на отмерших идеях».

Захар Прилепин, сопредседатель парламентской партии «Справедливая Россия – За правду»:
«Любые высказывания на тему, зачем нам реанимировать Ленина/ Сталина, равно как Александра Первого/Второго/Третьего, Екатерину Великую или Ивана Грозного, на основании того, что это:
— неактуально (что это вообще за слово такое, какой у него реальный вес?) или (ещё смешнее):
— их не знает наша молодёжь, — являются либо добровольным заблуждением, либо провокацией, либо лукавством».

Александр Пелевин, писатель:
«Надо знать Ленина, Сталина, Александра, Николая, Петра, Екатерину. Самое ужасное, что мы можем сделать с нашей историей — стыдливо задвигать её под диван.

Я на взрослых людей, выросших со мной в одной среде и не знающих, что Пётр Первый основал Петербург, буду смотреть как на умственных инвалидов. Как и на тех, кто не знает, например, о революции, Ленине, Сталине, о важнейших вехах нашего прошлого».

«Русская весна» стремится спорщиков примирить, внушая, что «отношение к собственной истории в России у различных людей и их сообществ всегда было неоднородным». Одновременно канал предостерегает от излишних дискуссий на эту тему, утверждая: «Споры о том, нужно или не нужно восстанавливать разрушенные бандеровцами на Украине памятники советской эпохи, фактически играют на руку нашему противнику — Западу».

А ещё «Русская весна» призывает учесть, что восприятие Ленина и памятников ему людьми, живущими в освобождаемых регионах Украины, может совершенно отличаться от восприятия россиян. Ведь критики «возродителей Ленина» не жили 30 лет в стране, где наследники Бандеры, Шухевича, Мельника, Коновальца монополизировали историю и современность. В стране, где простое упоминание России не в негативном контексте считалось преступлением. Поэтому для живших той жизнью памятники Ленину, равно как и советские названия улиц, это возвращение к нормальности и восстановление справедливости.

Сайт «Русская весна» призывает:
«Давайте не будем уподобляться «кастрюлеголовым скакуасам», которые, гогоча и подпрыгивая от радости, валили памятники Ленину по всей Украине. Если жители Херсона или Мариуполя хотят восстановить памятник Ленину на прежнее место и вернуть его имя площади — им виднее. Значит, им это нужно».

Стремление сайта «Русская весна» защитить право украинцев восстанавливать разрушенные нацистами памятники Ленину весьма похвально. Поставить памятник Ленину на прежнее место в прямом и переносном смысле нужно не только жителям Херсона и Мариуполя; это необходимо всем трудящимся. Ведь рушившие изображения вождя пролетариата на Украине были не просто «кастрюлеголовыми» придурками. Они был проводниками фашистской идеи обеспечения господства капитала над людьми самыми зверскими, самыми насильственными методами. И совершенно логично направили первый свой удар на самого решительного врага этого господства капитала, на практике доказавшего его конечность.

Поэтому естественным выглядит стремление освободившихся от нацистов вернуть советские памятники и советские названия. В этом и возвращение к нормальной человеческой жизни, и возвращение к стремлению иметь и власть трудового народа, и государство трудового народа, что было отнято буржуазной контрреволюцией. Ожидать, что такое вернётся посредством освободителей в лице буржуазной России, не приходится. Идеология капиталистической РФ стоит на той же «декоммунизации». Оттого такая настороженность по поводу восстановления памятников Ленину, оттого такие нападки на «отмершие идеи», не имеющие «механизма реализации». Отмереть коммунистическая идея никак не может, как ни старайся. Если существует капитализм, существует и стремление к более справедливому общественному устройству. А механизм реализации этого стремления и есть ленинизм. Он однажды доказал свою перспективность, докажет и ещё.

Конечно, поставить на прежний постамент памятник Ленину не означает вернуть дело Ленина и связанные с его именем революционные завоевания. Но требование исторической и социальной справедливости это уже обозначает.

Да и обвинения Ленина в том, что он «создал Украину» нелепы. Достаточно вспомнить, что Украинская Центральная Рада собралась уже 4 марта 1917 года, на следующий день после создания Временного правительства. Ленин тогда был ещё за границей. Посмотрите, в каком порядке идут события: 2 марта 1917 года прижатые к стенке российской буржуазией Романовы в лице великого князя Михаила Александровича (Николай II отрёкся от престола в пользу своего младшего брата) окончательно отрекаются от престола, на следующий день 3 марта уже создаётся Временное правительство, а 4 марта – кучка маргиналов собирается в так называемую Центральную Раду Украины. Где и каким боком в этой цепочке Ленин?!

За полгода своего существования Временное правительство и стоявшая за ним буржуазия не только совсем не боролись с украинскими сепаратистами. Они делали всё наоборот: за счёт ресурсов России усиленно укрепляли укросепаратистов, Керенский лично ездил в Киев на переговоры с маргиналами из Центральной рады. Создавали украинские национальные части, русских офицеров посулами и подачками заставляли записываться в украинцы, чтобы пополнить командный состав этих укровойск. Даже квоты им дали на обучение в Академии Генштаба. И много чего ещё.

Думаете, Симон Петлюра и его «сичевики» из чёрной дыры выпали? Нет, их взращивали и готовили российские буржуи и иностранные агенты как минимум полгода до самой Великой Октябрьской социалистической революции. А теперь поставьте себя на место Ленина и попробуйте собрать уже раздраконенную британской идеей «права наций на самоопределение вплоть до отделения» на национальные куски страну, где уже у всех «националов» есть свои армии и правительства, когда «свои русские» белые кругом поднимают мятежи при поддержке иностранных агентов. Да ещё и белочехи по всему Транссибу наносят удар в спину.

То, что Россия осталась единой – заслуга Ленина и большевиков, пусть для этого при создании СССР пришлось идти на компромиссы и уступки вроде записанного пресловутого «права на самоопределение вплоть до отделения». Которое потом троцкисты всё же разыграют в конце 80-х годов и уничтожат СССР. Но разве Ленин в этом виноват, а не Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, Кравчук и Шушкевич с их клевретами? Если бы троцкисты искусственно не создавали межнациональные проблемы и прочие трудности – СССР стоял бы века.

Именно в тот переломный момент, когда Россия могла полностью рухнуть и развалиться ещё в 1917-1918 годах Ленин её спас. Спас весь многонациональный народ России, включая и русских, и украинцев. Поэтому его память мы должны чтить независимо от политических взглядов и национальности. Этого требует нынешняя ситуация, когда нам нужно освобождаться от лживых вражеских пропагандистских установок в голове и мыслить самим. Просто посмотрите, кто громче всех нападает на Ленина и большевиков, кто их ненавидит – и вы поймёте, что те деятели никак не являются друзьями России и её народу.

Они единомышленники Гитлера, Власова, Троцкого, Маккарти, Рейгана, Солженицына, Волкогонова, Сванидзе, Ельцина, Горбачёва, Краснова, Колчака, Семенова, Бандеры, Шухевича и им подобных. Те точно так же люто ненавидели русский большевизм и его видных представителей Ленина, Сталина, Дзержинского, Фрунзе, Котовского и т.д.

Я уж не говорю, что Ленин является одним из символов победы Советского народа в Великой Отечественной войне, когда СССР отбился от фашистской Германии, подчинившей всю Европу, а потом ещё и денацифицировал её. Коли уж объявили операцию по денацификации Украины – то Ленин и большевики – как лакмусовая бумажка на предмет: остались ли где-то ещё нацизм и русофобия? И речь не только об Украине.

На снимках: Памятник В.И. Ленину в Геническе. Слева: как сносили в 2015 г. Справа: восстановление в апреле 2022 г.

Поделиться:
Рубрики
История Ужасы капитализма

В воздухе запахло перемирием?

С. Бахитов, к.и.н., доцент, г. Сургут

В последнее время в воздухе наших официальных СМИ всё больше пахнет идеей необходимости перемирия на украинском фронте. И это на фоне внезапно участившихся диверсий уже непосредственно на территории России и против российских граждан. 20 августа была взорвана в машине Дарья Дугина (Платонова), дочь известного философа Александра Дугина, сама работавшая на популярном Ютуб-канале «Царьград» и освещавшая войну на Украине с пророссийских позиций. У меня довольно скептическое отношение к философии А. Дугина, но за такие вещи надо принимать меры.

31 июля ВСУ применили против российских солдат запрещённые боевые отравляющие вещества (ботулотоксин). В Севастополе с помощью беспилотников за период с 11 по 20 августа было атаковано 11 объектов военной инфраструктуры. Идут обстрелы Крыма, включая Крымский мост. Постоянно обстреливаются со стороны ВСУ ДНР и ЛНР, где гибнут гражданские лица. Так, только за 18 августа жертвами обстрелов стали 28 человек, из них 5 погибли.

Среди погибших и среди раненых по двое детей. Есть раненые и погибшие и на территориях, прилегающих к ЛНР и ДНР Курской и Белгородской областей.

И на этом фоне какой-то Фёдор Крашенинников (политолог из Екатеринбурга) пишет, что необходимо возобновление диалога с накачивающим оружием Украину Западом, но только при соблюдении интересов России. Какой диалог? С кем?! В СМИ постоянно сообщают об обстрелах со стороны ВСУ Запорожской АЭС. Как будто готовят граждан к тому, что вот, якобы, под угрозой глобальной ядерной катастрофы мы вынуждены заключить перемирие. При этом напомню, что АЭС строилась с таким расчётом, чтобы выдержать падение самолёта! Ну, а серьезные ракеты вполне могут быть перехвачены системами Панцирь С1, С400 “Триумф”, “Бук” М1 и т.д.

Но главное не в этом, главное в том, что на всё это Россия не даёт достойного ответа. Первое, что уже давно надо было сделать, – это отключить территорию Украины, управляемую бандернацистским правительством В. Зеленского, от электроэнергии, подаваемой с ЗАЭС. Необходимы постоянные ракетные удары по центрам принятия решений в Одессе, в Киеве, во Львове и далее везде. Пусть шута Зеленского не будет в здании на Банковой, но сам удар по такому зданию будет иметь большое символическое значение. Необходимы также постоянные удары по важным объектам военной или околовоенной инфраструктуры Бандерлогии. Думается, следовало бы взять за правило совершать подобные удары по центрам принятия решений, как минимум, после каждого украинского теракта против жителей России, ДНР или ЛНР. Но ничего подобного не происходит. Почему?

Интересно, что с января 1992 года заместителем руководителя тайной полиции России, а с июля 1993 года её руководителем становится Н.И. Голушко, ранее возглавлявший тайную полицию (то есть КГБ) Украины. Подозреваю, что именно в подобных кадровых решениях кроется причина того, что наши спецслужбы не могут выявить места нахождения того же Зеленского или центров принятия решений для моментального ракетного удара. Конечно, реальная польза от ликвидации злого клоуна Зеленского будет небольшой, зато моральный эффект огромный!

Ещё интересно то, что в последнее время немецкие серьёзные промышленники всё более давят на Шольца, говоря о необходимости срочной отмены ряда санкций против России, прежде всего, в области энергетики. Понятно, что Европа совсем не хочет зимовать без российского газа, да и европейская промышленность в данном случае оказывается неконкурентоспособной по отношению к той же американской. Что делать? Надо заставить Россию заключить перемирие, но так, чтобы это выглядело как результат воздействия непреодолимых обстоятельств, а не как победа России. Параллельно участились сообщения, что наши олигархи, в подавляющем большинстве тесно связанные с ФСБ, Центробанком, Сбербанком, готовят массовые рейдерские захваты и банкротства отечественных военных и смежных с ними гражданских предприятий. Ну, этим гражданам торговать Родиной не впервой!

В этих условиях я не сильно удивлюсь, если где-то во второй половине сентября будет заключено перемирие. Возможно, что перед этим войска РФ, ДНР и ЛНР захватят несколько сёл и городков. Возможно наоборот, что перед заключением перемирия будет организована какая-то большая катастрофа по образцу Цусимы 1905 года (после которой, как известно, в 1908 году Россию за уши втащили в Антанту). Возможно, что Россия даже может сдать бандернацистам какие-то уже занятые территории, например Херсон, что, конечно, будет верхом глупости и предательства к пророссийски настроенному населению этих территорий. Сценариев много.

Ну, а чем грозит подобное перемирие самой России? Произойдёт резкое снижение уровня жизни и в России, и на Украине. На Россию фактически взвалят расходы по восстановлению инфраструктуры Украины, но не для союзного государства или чего-то похожего, а именно на благо Бандерлогии. В России усилится прозападная антироссийская псевдооппозиция, а на патриотических политиков, блогеров, журналистов и даже просто граждан обрушатся репрессии. Будет возобновлена и усилена кампания ковидистерии и всеобщей вакцинации. Усилится режим всеобщей цифровой слежки. На Украине на фоне снижения уровня жизни резко усилится русофобия. Любые связи с Россией будут расцениваться как госизмена. Если мы уйдём с каких-то уже занятых территорий, то их жители будут подвергнуты массовому террору. Запад накачает Украину оружием, и через год-два война возобновится, но только наступающей стороной будет Украина и стоящий за её спиной блок НАТО.

Возможно ли в принципе перемирие без серьёзной угрозы безопасности России? Я не военный и не стратег, но думаю, что это возможно только при занятии российскими и союзными с ними войсками Харькова, Краматорска, Славянска, Николаева, Одессы и прилегающих к ним территорий. Только в этом случае оставшийся от Бандерлогии обрубок станет для России относительно безопасен. Но и данный вариант, на наш взгляд, является крайним из приемлемых.

Поделиться:
Рубрики
Документы История

КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ОРГАНИЗАЦИИ МИРА ОТРЕАГИРОВАЛИ НА СМЕРТЬ ГОРБАЧЕВА

Коммунистическая партия Армении:

Принято, что об умерших говорят либо хорошее, либо ничего. Это не тот случай. Человек, предательство которого привело к нищете целое огромное государство, а народы потеряли надежду на свое будущее, не заслуживает ни одного доброго слова. Большой трагедией является не его смерть, а его приход к власти. Он еще не отбыл заслуженного наказания и должен быть осужден за свое преступление против человечества хотя бы посмертно.

* * *
Коммунистическая партия Греции:

Михаил Горбачев, последний президент Советского Союза, скончался в возрасте 91 года.

С его именем связан последний акт контрреволюции в Советском Союзе. Он возглавил политику перестройки, которая, по сути, была политикой свержения социализма, проводимой «изнутри и сверху».

Его «ценные» заслуги ему оплатили тем, что он заслужил похвалу капиталистов внутри и за пределами России, а сам Горбачев неоднократно признавался, что его целью было максимально способствовать свержению социализма. Спустя более 30 лет после временного поражения социализма «вклад» Горбачева отождествляется с идущими одна за другой драмами, которые реставрация капитализма принесла народам и рабочему классу бывшего СССР и всего мира.

* * *
Новая коммунистическая партия Югославии:

Предателя Горбачева оплакивать некому

Последний лидер СССР Михаил Сергеевич Горбачев покинул сцену. Его наследие никоим образом не может обеспечить ему положительное место в мировой истории. Сегодня, кроме семьи и нескольких друзей, никто не скорбит. Для капиталистического мира он стал неактуален, как только совершил контрреволюцию в своей стране, для рабочего класса и мирового коммунистического движения его физический уход не заслуживает внимания, он даже лишает возможности судить его за преступления против человечества.

Горбачева будут помнить по реформам, которые он начал в середине 80-х годов прошлого века под названием «перестройка» (которую советские люди быстро переименовали в «катастройку») и «гласность». За лозунгами об обновлении социализма, о демократии и укреплении СССР скрывалась политика, которая вела только к одному, как он сам признавался – «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране».

Распад Советского Союза привел к краху многополярного мира, и все человечество вступило в эпоху новой нестабильности.

Напомним, советский народ под руководством КПСС за восемь десятилетий строительства СССР построил 9000 крупных промышленных комплексов, победил фашизм, запустил человека в космос, активно поддержал антиколониальную борьбу, изменившую облик планеты. Несмотря на временные неудачи и трудности в развитии, советский народ строил лучшее и безопасное будущее для себя и всего мира.

Несмотря на очевидные ошибки и заблуждения, КПСС обращалась к жизни простого человека. Об этом свидетельствуют факты – строительство бесплатной и доступной системы здравоохранения, жилья для работников всех квалификаций, ликвидация неграмотности, инвестиции в науку, искусство и спорт, которые привели к успехам, которые и сегодня являются образцовыми.

Став главой КПСС, Горбачев исключил из высших органов людей с большим опытом, которых он обозначил как личных противников, которые могли бы помешать ему в заключительном акте советской драмы. В процессе ликвидации СССР было попрано свободное волеизъявление его граждан, выраженное на референдуме, на котором 77% граждан проголосовали за сохранение своего Советского Отечества, Отечества, построенного потом и кровью, которое стояло во главе великой победы над фашизмом, которое первым ввело социальные права, недостижимые и сегодня для многих капиталистических стран.

Горбачев без всяких колебаний ликвидировал Варшавский договор и Восточный блок, за что отдали свои жизни 27 миллионов лучших сыновей и дочерей СССР.

Горбачев был привержен одному: ликвидации СССР и разрушению послевоенного мирового порядка. Он не положил конец холодной войне, но открыл завесу на мировой сцене новых потрясений, войн и кризисов, которые сотрясают мир и сегодня, более чем через три десятилетия после ликвидации СССР.

После распада Советского Союза Горбачев стал политически неактуальным. Его политические амбиции на выборах в России закончились плачевными результатами. В опросах общественного мнения его регулярно называли худшим лидером СССР и России в истории.

Субъективные факторы, жизнь и действия отдельных лиц, которые имели возможность принимать решения в важных общественно-политических событиях, превосходят их жизнь и имеют далеко идущие последствия. Горбачев навсегда останется примером предателя наихудшего сорта, который поставил свои личные амбиции и желания выше интересов большинства, за что до сих пор расплачиваются миллионы людей по всему миру.

* * *
Лига коммунистической молодежи, Великобритания:

Горбачев пришел к власти в критический момент советской и мировой истории, когда требовались смелые решения проблем, стоящих перед мировым социализмом. Вместо ленинских решений Горбачев предложил либеральные реформы и капитуляцию перед неолиберальным порядком Запада, что привело к гибели Советского Союза и положило конец большевистской революции 1917 года. Контрреволюция в бывшем Советском Союзе в 1991 году, когда “угнетенный” советский народ наконец-то насладился иллюзорной “свободой”, обещанной капиталом, была ознаменована массовой трагедией континентального масштаба, поскольку управляемая государством экономика была уничтожена новой буржуазией. Ожидаемая продолжительность жизни сократилась на десять лет, безработица резко возросла, в некогда самодостаточную страну пришлось направлять продовольственную помощь, чтобы предотвратить голод.

Спустя 30 лет после этого чудовищного преступления против пролетариата, что мы можем назвать значимым наследием Михаила Горбачева? Советский Союз при его предшественниках был социалистическим, многонациональным государством, которое защищало свой народ и обеспечивало каждому максимально дружную жизнь. Горбачев уничтожил все это во имя “гласности” и “перестройки”, создав зловещую картину десятилетий огромного экономического неравенства, нестабильности и этнических войн, которая остается такой же ужасной и печальной, как и в момент распада Советского Союза. Сколько молодых украинцев и россиян, погибающих в Херсоне, на Донбассе, сколько молодых рабочих были бы сегодня живы, если бы контрреволюция получила отпор, а Советский Союз устоял? Сколько из них могли бы жить в обществе, которое дало бы им стабильную, достойную работу и учебу? Вместо этого Горбачев обеспечил им участь нищеты и межнациональной розни.

Либеральные СМИ будут много рассуждать о наследии Горбачева. Как коммунисты, мы уже знаем его наследие. Поколения рабочих, у которых была судьба строителей, врачей, металлургов, теперь имеют будущее в нищете, нескончаемых конфликтах и перспективу “наследия” их последних мгновений на опустошенной войной земле, снятых на видео и рассматриваемых незнакомцами в социальных сетях.

Для ветра истории смести мусор с Горбачева было бы равносильно тому, чтобы просто забыть о нем.

* * *
Фронт коммунистической молодежи, Италия:

Горбачев был главным действующим лицом контрреволюции в СССР и распада социалистического лагеря. 30 лет спустя мир стал гораздо более несправедливым. Ад для эксплуатируемых, рай для миллиардеров и боссов. Народы, которые десятилетиями были братьями, как русские и украинцы, сегодня втянуты в империалистическую войну за интересы капиталистов. Целые поколения в Европе будут жить хуже предыдущих.

Нет смысла бороться с мертвыми 30 лет спустя, и нам не нравится категория «предательство», когда она используется упрощенно и бесполезно для объяснения исторического процесса. Необходимо полностью понять причины этого поражения, выдвижения внутри Коммунистической партии Советского Союза ликвидаторских позиций в пользу капиталистической реставрации, отрицающих научные законы строительства социализма. Их должен изучить каждый, кто сегодня хочет снова поднять голову, не сдаваться режиму боссов, сохранить открытой возможность освобождения.

Учитывая все это, для нас ситуация предельно ясна. Очевидно, она ясна и в глазах лидеров этой системы, таких как президент ЕЦБ и главы правительств всего капиталистического мира, которые сегодня прославляют Горбачева как поборника свободы. Их свободы, свободы эксплуатации для собственного обогащения, которую социализм справедливо не признает, потому что верит в свободу всех, а не свободу немногих. Свободу, которую Горбачев продал капиталу.

Он был одним из них, а не из нас. Мы не будем оплакивать его.

Поделиться:
Рубрики
История Рабочее движение Ужасы капитализма

Мир в прицеле большевика

Г. Видняков, ополченец Донбасса

Буржуазно-капиталистический строй в различных его формах, как строй, основанный на эксплуатации человека человеком и воровстве всего и везде, подходит к точке прекращения своего физического существования. Все рынки сбыта захвачены и освоены. Промышленный капитал, как основа капитализма, подавлен и уничтожается банковским капиталом. Бесконтрольная денежная эмиссия привела к неуправляемости экономическими процессами. Отрицательная кадровая политика привела к отсутствию в системе управления в большинстве государств мира грамотных, ответственных политиков и управленцев. Капитализм катится в пропасть, увлекая за собой народы и страны. Неся гибель и им, и себе. Единственным выходом из сложившейся ситуации, как показывает исторический опыт, для капитализма является война. Война позволяет обнулить экономику, простить себе все долги и, начав создавать «мир заново», на некоторое время отсрочить гибель всего и вся.
У народов просматривается три выхода из навязанной им ситуации. Первая. Это следовать в навязанной им капиталистами парадигме: война, разруха, нищета, смерть.

Вторая. Это навязываемый им принцип железной пяты: людей ждёт цифровое и экологическое рабство, возможность как-то жить за лояльность к системе власть имущих, отсечение от базовых жизненных потребностей людей, самостоятельно умеющих думать. Система Ковид-ограничений это показала воочию. Грядёт система, которая являет собой эквивалент войны. С такими же, как от войны, последствиями.
Ну и третий выход из сложившегося положения дел: уничтожение капитализма как системы. Советский опыт показал, что мир без войн, искусственных пандемий, с верой в будущее возможен.
Русская цивилизация сейчас втянута в войну, которую В.И. Ленин характеризовал как империалистическую. Англосаксы на нашей территории и нашими руками решают одновременно несколько своих стратегических задач. Это разрушение своих извечных противников – европейских материковых государств.
Путём создания условий для непосредственного и прямого боевого столкновения Русской Армии и вооружённых сил Германии, Франции, Польши и т.д. Истощение экономики РФ, расчленения России на части и захват её ресурсов. Всех.
Создание для себя новых жизненных территорий, колоний, сырьевых рынков и рынков сбыта. Украина в данный исторический момент всего лишь поле боя и жертва. Неспособность нынешней России решать геополитические вопросы, стремление её нынешнего руководства к замораживанию, консервированию, а не решению проблем, надежда на то, что всё само собой разрулится и рассосётся, к победе не приведёт. Как и «потом порешаем». Потом может не быть.
Экономические, военные и мобилизационные ресурсы России и её врагов несопоставимы. У России есть только одно преимущество перед её врагами. Это стойкость в бою её солдата, его самоотдача, мужество да терпение. На данный момент качество Русской Армии – наследницы Советской Армии выше качества общества, её породившего. Потому что среди солдат нет жуликоватых бизнесменов и готовых служить любой системе и любой власти чиновников.
Под понятием Русская Армия имеем в виду Вооружённые силы России, корпусов ЛНР и ДНР, добровольцев. А также подавляющую поддержку действий Армии со стороны населения России и Донбасса.
И конечно, победить в войне без грамотного, профессионального управления невозможно. Без полноценного доверия к властным структурам. Доверия, основанного на реальных делах и достижениях, а не на радио- и теле- говорильне.
Победа в войне возможна лишь тогда, когда «народ и партия – едины». Когда победа в войне несёт освобождение, а не смену очередного Ахметова на какого-нибудь Абрамовича, Лисина, Потанина, Ротенберга, Курочкина, Дурочкина и иже с ними. Перестановкой кроватей уже не обойтись. Нужны более решительные меры, согласованные с народом, поддерживаемые народом и опирающиеся на народ. Мобилизация экономики, подготовка населения к жизни в условиях военного времени. Меры принимать следует незамедлительно. Иначе нас сомнут. Иначе нам смерть, смерть, смерть. Иначе народу Русскому придётся эти вопросы решать самостоятельно. Как, например, летом 2014 года на Донбассе

Поделиться:
Рубрики
Документы История О партии Рабочее движение

Об отношении к проведению Специальной военной операции

Обращение ЦК РКРП(б)-КПСС к Президенту РФ В.В. Путину

С 24 февраля 2022 г., т.е. пятый месяц продолжается Специальная военная операция России по демилитаризации и денацификации Украины, которая переросла из проблемы защиты ДНР и ЛНР в вооружённый конфликт между Россией и Украиной, поддерживаемой и финансируемой США, НАТО и Евросоюзом.

Целью Специальной военной операции была объявлена помощь Донецкой и Луганской Народным Республикам в освобождении оккупированных нацистско-фашистским режимом Украины территории Республик, прекращения обстрелов городов и поселений Республик с 2014 г., прекращения военных действий на Донбассе. Приняв предложение ЦК РКРП(б)-КПСС о признании Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Президент РФ В.В. Путин принял решение с 24 февраля 2022 г. о проведении специальной военной операции.

Но вместо того, чтобы как предлагал ЦК РКРП(б)-КПСС ввести миротворческие войска в ДНР и ЛНР для защиты Народных Республик от укрофашистской агрессии российские войска были введены на территорию Украины под Киев, Харьков, Сумы, Херсон и другие. Ошибки, допущенные при принятии решения о проведении специальной военной операции и введении российских войск на территорию Украины привели к тому, что справедливые и обоснованные действия по защите ДНР, ЛНР и государственных интересов России позволили представить мировому сообществу Россию агрессором, а нацистскую Украину, якобы ведущую отечественную войну против агрессора, оккупирующего Украину.

В этой ситуации Народная милиция Народных Республик была вынуждена самостоятельно, практически без помощи российской армии освобождать территории Республик от укрофашистов. Кроме того, подразделения Народной милиции ДНР и ЛНР находятся в Николаевской, Запорожской и Харьковской областях.

Исходя из этой ситуации Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС 27 марта 2022 г. принял Обращение ЦК партии «Об изменении цели специальной военной операции РФ на Украине», которое было направлено Президенту РФ, Министру обороны и в Совет Безопасности РФ. После чего российские войска были отведены из-под Киева на Донбасс. Но в результате были сданы жители Бучи, которые были жестоко убиты нацистами.

Народная милиция ЛНР при поддержке российской армии полностью освободила территорию ЛНР.

Но Народная милиция ДНР по сей день не может взять укрофашистские укрепрайоны, отодвинуть от зон разграничения с укрофашистами и освободить оккупированную территорию ДНР, города Авдеевка, Дзержинск, Первомайск, Краматорск, Артёмовск, Славянск и другие.

До последнего времени продолжаются обстрелы Донецка, Макеевки, Горловки, Ясиноватой и других городов ДНР и ЛНР, в том числе освобождённых от нацистов Лисичанска, Северодонецка и других. 12 июля были обстреляны населённые пункты Херсонской и Запорожской областей Украины. Укрофашисткие обстрелы с каждым днём усиливаются, обстреливаются жилые дома, школы, детские сады, медицинские учреждения. Для обстрелов используются американские реактивные системы залпового огня HIMARS, тяжёлые самоходные установки «Гранат», гаубицы, «Грады». Продолжает гибнуть мирное население: женщины, дети, старики.

Центральный комитет РКРП(б)-КПСС считает, что Верховный главнокомандующий, Совет Безопасности РФ демонстрируют свою несостоятельность в организации специальной военной операции. По сей день не принимается должных мер подавления высокоточным оружием нацистских укрепрайонов, центров управления, складов с вооружением, не обеспечиваются задачи по уничтожению поставляемого США, НАТО, Евросоюзом вооружения, в том числе новейших американских реактивных систем залпового огня (РСЗО) М142 HIMARS и M270 MLRS, базирующихся на базе трёхосного колёсного шасси PMTV, широкого используемого в армии США, на гусеничной платформе, которая унифицируется с боевой машиной пехоты M2 Bradley. Кроме того, система HIMARS поставляется как с обычным снаряжением, как, например, у РСЗО типа «Смерч» с дальностью стрельбы до 70 км, так и с оперативно-тактической ракетой ATACMS, бьющей на 300 км, поставляемой из США в Польшу.

Все эти РСЗО доставляются через Польшу на Украину, а Российские вооружённые силы не принимают мер по их уничтожению, не взорваны по сей день железные дороги, мосты, связывающие Украину с Польшей и другими странами НАТО, откуда поставляются это вооружение.

Военнослужащие Народной милиции ДНР и ЛНР по настоящее время не имеют бронежилетов, радиостанций, приборов ночного видения, тепловизоров, квадрокоптеров, метеостанций, мини-генераторов. Поэтому трудящиеся России, коммунисты РКРП(б)-КПСС, депутаты Госдумы вынуждены собирать средства для их приобретения и обеспечения военнослужащих Народной милиции.

Трудящиеся России справедливо задают вопросы:

1. Почему Россия часто играет в поддавки? Так, несмотря на многочисленные обещания высшего руководства армии и страны, были обменяны нацистские главари, военные преступники на российских военнослужащих, которые снова продолжают убивать граждан России, мирных жителей ДНР, ЛНР и Украины.

2. Почему в качестве гуманитарной помощи сдан Украине остров Змеиный?

3. Почему в ответ на обстрелы Донецка, других городов, населённых пунктов ДНР, ЛНР, Украины и гибель мирного населения, Российские вооружённые силы не принимают меры по уничтожению центров управления решений: Министерство обороны Украины, центры управления войсками, здания администрации президента, правительства Украины, СБУ и войсковых частей ВСУ, другие правительственные здания, здания областных украинских администраций?

4. Почему во время специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины богатеют олигархи, беднеют трудящиеся и пенсионеры, т.к. растут цены на продукты питания, товары повседневной необходимости, энергоносители, тарифы на ЖКХ, не внедряется модель экономики, ориентированная на снижение себестоимости продукции, не мобилизуются все ресурсы страны на Победу?

Центральный комитет Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС

1. Считает действия военно-политического руководства страны непрофессиональными и предлагает.

1.1. Президенту РФ, правительству, Министерству обороны РФ обеспечить военнослужащих Народной милиции ДНР и ЛНР, добровольцев России наравне с военнослужащими российской армии форменным обмундированием, бронежилетами, радиостанциями, приборами ночного видения, тепловизорами, квадрокоптерами, современным оружием, необходимым оборудованием и военной техникой.

1.2. Министерству обороны РФ в ответ на обстрелы городов и поселений ДНР, ЛНР и Украины обеспечить обстрелы высокоточным оружием зданий Министерства обороны Украины, центров управления, администрации президента Украины, правительства, СБУ, Верховной Рады.

1.3. Президенту, правительству РФ, Государственной Думе, Совету Федерации в условиях Специальной военной операции предпринять меры по ограничению прибыли, являющихся ограблением населения страны, обеспечить принятие нормативных и законодательных актов, направленных на снижение цен на продукты питания, товары первой необходимости, энергоносители, топливо, тарифы ЖКХ, внедрение модели экономики, ориентированной на снижение себестоимости продукции, мобилизации всех ресурсов страны на Победу.

1.4. Министерству обороны РФ сконцентрировать Вооруженные силы России на организацию котлов вокруг укрофашистских укрепрайонов, их взятии и перейти в наступление к освобождению оккупированной территории ДНР, городов Авдеевка, Дзержинск, Первомайск, Краматорск, Славянск, Артёмовск и других населённых пунктов.

1.5. Президенту РФ, Министерству Обороны РФ обратить внимание, что в структурах Народной милиции ЛНР И ДНР не проводится ротация, личный состав перегружен, падает морально-психологическое состояние личного состава и понижается боеспособность подразделений Народной милиции.

2. С целью установления прямой и обратной связи с собственным народом предложить Президенту РФ:

– проведение по СМИ еженедельных обращений Верховного Главнокомандующего ВС РФ к гражданам РФ;

– проведение ежедневных сводок Информбюро о ходе боевых действий;

– трансляцию заседаний Совета Безопасности РФ по аналогии подготовки решения Президента РФ на начало СВО;

– принятие пакета Указов Верховного Главнокомандующего – Президента РФ о переводе экономики страны на военное положение и национализации естественной монополий, в т.ч ЦБ РФ, об осуществлении мер по планированию социально-экономических процессов и ориентированию их на снижение себестоимости условной единицы продукции;

– ввести систему жесточайшего оперативного контроля выполнения текущих задач как по вертикали, так и по горизонтали.

3. В соответствии с ранее направленным обращением Пленума ЦК РКРП(б)-КПСС от 27 марта 2022 г. «Об изменении цели специальной военной операции РФ на Украине» рекомендовать Президенту РФ, страны правопреемницы СССР, создать Комитет Обороны РФ-СССР и приступить к мобилизационным мероприятиям по отражению возможного вторжения США и Блока НАТО на территорию постсоветского пространства.

4. Президенту РФ, Государственной Думе РФ и Правительству РФ разработать пакет нормативных документов, запрещающих любые действия по депролетаризации, десоветизации и декоммунизации. Внести изменения в Конституцию РФ и законодательство РФ о признании Государственным флагом России Красного флага со звездой и серпом и молотом.

Принято на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС 24 июля 2022 г.

Секретари ЦК РКРП(б)-КПСС

А.К. Черепанов, В.Н. Туруло, З.Т. Домрачев, П.П. Сазанов

Поделиться:
Рубрики
Видео История Нам пишут Ужасы капитализма

На памятнике В.И. Ленину в Ставрополе много лет творятся безобразия!

Ежегодно обращаюсь к властям края и Думы Ставропольского края!!! На глазах “Единой России”, из окон Правительства края и Губернатора,открывается картина безобразий молодежи на памятнике истории нашей страны!!! Чему они учат молодежь,которые нагло отвечают на замечания ветерана!!!??? Я жду ответа от властей и Минобразования края!!! В Кисловодске на военном кладбище ежегодно устраивают мусорную свалку жители города (распивают спиртное, жарят шашлыки и полиция ничего не видит), в Ставрополе позволяют молодежи устраивать спортплощадку на памятнике!!! Потеряли честь и совесть!!! Опомнитесь,это вам все обернется бумерангом!!!

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории Документы История О партии Рабочее движение

Информационное сообщение о Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС

Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС

23-24 июля в уральском г. Миассе состоялся Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС, в работе которого приняли участие 17 из 18 членов Центрального комитета и 3 члена ЦКРК. Активное участие в работе Пленума приняли представители челябинского Совета трудовых коллективов и профсоюза автомобилистов. Общность в оценке происходящих событий и политической ситуации у этих организаций с позицией РКРП(б)-КПСС стала основой для тесного взаимодействия и налаживания совместной работы.

Работа Пленума была жаркой, но вместе с тем эффективной. К каждому выступлению участники Пленума прислушивались, озвученные мнения учитывались и принимались конструктивные решения. Они станут основой эффективной работы партии как в ближайшее время, так и в долгосрочной перспективе.

В ходе работы Пленума ЦК были рассмотрены вопросы улучшения работы партии по ключевым направлениям, а также обеспечения её развития по пути большевизации. Успешная реализация вопросов, рассмотренных на Пленуме, должна ускорить процесс пробуждения в широких массах классового сознания и скорейшего поворота их на путь классовой борьбы. В текущей ситуации это является важной составляющей для обеспечения будущего страны.

Но для того, чтобы нести классовое сознание населению, все коммунисты должны быть сами идеологическими бойцами, вот почему одним из ключевых вопросов, рассмотренных на Пленуме, стал вопрос о повышении эффективности идеологической работы. Докладчиками по данному вопросу были секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе В.Н. Туруло и член ЦК М.А. Савелков. Было сказано, что сама жизнь сделала вновь актуальным лозунг «Пролетарии и угнетённые всех стран, объединяйтесь!». Однако пока работа с пролетарскими массами носит эпизодический характер, так как до сих пор нет точного разграничения между понятиями «рабочий» и «пролетарий». В этой связи коммунистам РКРП(б)-КПСС требуется переходить на более высокий и профессиональный уровень идеологической работы.

РКРП(б)-КПСС определила стратегию и тактику организации и ведения идеологической работы в новых условиях на основе ортодоксальных принципов марксизма-ленинизма. Такой подход является обоснованным, поскольку современные буржуазные политики постоянно врут, а народ является потребителем этой лжи. При этом следует иметь в виду, что агрессия лжи будет постоянно нарастать. На Пленуме были озвучены основные методы, которые использует буржуазная фабрика лжи в этих целях, и был предложен алгоритм альтернативной контрпропаганды.

Поскольку агитация и пропаганда являются неотъемлемой частью идеологической работы, то именно от качественного донесения позиции РКРП(б)-КПСС о текущей ситуации и выдвижению ею альтернативы капиталистической системе зависит, как люди труда будут поддерживать идеи партии.

На Пленуме возникла дискуссия по повышению информационной значимости главного печатного органа ЦК РКРП(б)-КПСС – газеты «За Советскую Родину» и сайта ЦК РКРП(б)-КПСС (rkrpb.ru). В ходе дискуссии на Пленуме были определены основные направления, как сделать так, чтобы наши информационные ресурсы стали для рабочего класса организаторами, агитаторами и пропагандистами в борьбе рабочего класса за свои права.

В ходе работы участники Пленума стремились определить, на каких представителей рабочего движения можно опираться в сложившихся условиях. Было отмечено, что сегодня к классовому пониманию нередко стремятся представители даже тех отраслей, которые ранее считались аполитичными. В этой связи перед партией стоит важная задача, с одной стороны, не дать этому стремлению угаснуть, а с другой, чтобы им не воспользовались классово чуждые элементы.

Представители Совета трудовых коллективов согласились, что РКРП(б)-КПСС поступает абсолютно правильно, когда делает в своей работе ставку на рабочий класс. Тем не менее, следует учитывать, что сегодня рабочий класс в своём большинстве заражён буржуазной пропагандой, и потому к нему нужно подходить умеючи, научившись грамотно убеждать и агитировать.

На Пленуме было отмечено, что одной из успешных форм работы является создание структур местных Советов Советского Социалистического Объединения как прообраза будущих органов Советской власти. В.Б. Лапшин рассказал, что предшествовало опыту создания данных структур и как в складывающихся условиях подобные структуры можно эффективно использовать. Члены Кировского обкома РКРП(б)-КПСС рассказали о своём опыте работы в Совете Народных депутатов Народного Собрания Кировской области. Было принято решение шире распространять практику работы таких Советов в других регионах. Участникам Пленума были розданы рекомендации, как такие Советы можно создать.

Другим важным вопросом, рассмотренным на Пленуме, стал вопрос о молодёжной политике РКРП(б)-КПСС. Было подчеркнуто, что если сегодня забросить работу с молодёжью, то у партии просто не будет будущего. Ныне в стране действует много сил, которые, используя протестный потенциал молодёжи, уводят её в сторону от борьбы за свои социальные и политические права. Нередко даже под вывеской марксистских кружков «работают» явно антисоциалистические силы, активно уводя молодёжь от идеи борьбы, ограничивая учёбу только изучением теории марксизма без перехода её в стадию практической борьбы. В этой связи перед РКРП(б)-КПСС стоит серьёзная задача по продолжению поиска эффективных форм и методов работы с молодёжью, направлению её на классовый путь борьбы, внедрению в её сознание пролетарских форм мышления.

В постановлении Пленума по данному вопросу были предложены практические меры по повышению эффективности работы с молодёжью и обеспечению роста партийных рядов за счёт молодёжи. В то же время было подчёркнуто, что работа с молодёжью не должна носить искусственный характер и должна быть тесно связана с жизнью.

Естественно, что в складывающейся политической обстановке на Пленуме просто не мог быть не поставлен вопрос о ситуации на Украине, ходе Специальной военной операции и о тактике работы РКРП(б)-КПСС на Донбассе. Выступая по данному вопросу, секретарь ЦК

РКРП(б)-КПСС, руководитель Рабочей группы по оказанию помощи трудящимся Донбасса А.К. Черепанов рассказал об истории данного конфликта, о рабочих поездках секретарей ЦК на Донбасс, как добились, чтобы жителям Донбасса стали выдавать паспорта граждан РФ. После последней (восемнадцатой по счёту) поездки секретарей ЦК РКРП(б)-КПСС в январе 2022 г. А.К. Черепанова и В.Н. Туруло на Донбасс было подготовлено заявление в адрес политического руководства страны с требованием признания республик Донбасса и необходимости ввести на его территорию миротворческие войска. Заявление было направлено президенту РФ и депутатам всех фракций Государственной Думы. Оно было рассмотрено в Государственной Думе, однако вместо того, чтобы в полной мере реализовать предложения ЦК РКРП(б)-КПСС, началась Специальная военная операция на Украине. В результате ныне даже многие коммунистические партии зарубежных стран считают Россию агрессором. Участники Пленума получили полную информацию о практической помощи, которую оказала РКРП(б)-КПСС борющемуся Донбассу.

В.Н. Туруло в своём выступлении по данному вопросу подчеркнул, что сегодня Российской Федерации, как правопреемнице СССР, необходимо принять функции по возрождению ГКО. Только в этом случае можно будет избежать начала Третьей Мировой войны. Но это возможно только при полном и окончательном освобождении Донбасса.

Секретарь Луганского рескома РКРП(б)-КПСС Г.В. Осадчий рассказал о ситуации в Луганске. Картина получилась страшная. В то же время он задал вполне справедливый и обоснованный вопрос, почему предпринимателей, бюджетников и их детей не призывают для несения воинской службы.

Пленум ЦК принял постановление «О тактике работы РКРП(б)-КПСС на Донбассе», а также обращение к президенту РФ «Об отношении к проведению специальной военной операции». В нём содержатся реальные практические предложения, как сделать так, чтобы специальная военная операция не стала затяжной и не превратилась в основу для развязывания Третьей Мировой войны.

На Пленуме были рассмотрены также вопросы: о плане политической учёбы, предложения о внесении изменений в Устав и Программу РКРП(б)-КПСС, о работе Секретариата ЦК, о партийных взносах.

Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС принял решение во всех регионах, где есть партийные отделения, провести до 20 августа акции протеста против принятия поправок в закон №54-ФЗ, делающих практически невозможным проведение акций протеста, и против принятия ст. 280.4 Уголовного Кодекса РФ, вводящей уголовную ответственность за любую критику власти.

Нужно отметить, что благодаря члену ЦК, секретарю Миасского горкома РКРП(б)-КПСС С.В. Егорову Пленум ЦК был проведён на высоком организационном уровне, что во многом обеспечило его эффективную и плодотворную работу.

После Пленума ЦК его участники посетили Миасский музей камня.

Поделиться: