Рубрика: История

Т.В. Урванцева

Идейное наследие В.И. Ленина настолько обширно и неисчерпаемо, что в одном выступлении просто невозможно даже просто перечислить всё богатство ленинской мысли. Так, если первое издание ленинских работ насчитывало 20 томов (в 26 книгах), то пятое издание (полное собрание сочинений), завершённое в 1965 году, включало уже 55 томов. Учитывая, что невозможно объять необъятное, я позволю в своём выступлении остановиться лишь на тех вопросах ленинского идейного наследия, которые наиболее актуальны для нас именно сегодня, а это, прежде всего, вопросы социалистической революции и мирового революционного процесса.

     Выбирая свой жизненный путь и заявив: «Мы пойдём другим путём!», В.И. Ленин, прежде всего, обратился к Марксу, у которого он не только научился диалектико-материалистическому методу, но и усвоил важный завет Маркса, что нужно не только уметь объяснять мир, но и изменять его, решать теоретические проблемы в неразрывной связи с практикой, с классовой борьбой.

1. Уже в первых своих работах «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» и «Развитие капитализма в России», опираясь
на теорию марксизма, Ленин доказал, что Россия развивается по тем же законам, как и любая другая капиталистическая страна, а потому главной революционной силой становится рабочий класс. Он даёт  бой народникам, делавшим ставку на крестьянство, а затем и «легальным марксистам», которые приукрашивали капитализм в России и пытались тем самым оболванить  молодое рабочее движение. Так начиналось становление ленинизма, когда подготовка пролетарской революции в России вставала в реальную повестку дня.

2. Обобщая опыт пролетариата  и борющихся масс в годы  Первой русской революции 1905-1907 гг., Ленин в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» в противовес догматическим схемам меньшевиков указал на реальную возможность перерастания в условиях империализма буржуазно-демократической революции в социалистическую. Ленин пишет: «От революции демократической мы сейчас же начнём переходить … к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (ПСС, т.11, с.222). Ленинское учение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, об отношении к другим классам и партиям, о тактике пролетарской партии в периоды подъема и спада революции – все это и сейчас составляет большевистский «образец тактики для всех», кому еще предстоит свергать эксплуататорский строй.

Развивая позднее идею связи борьбы за демократию с борьбой за социализм, В.И.Ленин подчеркивал, что нельзя успешно осуществить социалистическую революцию, не научившись борьбе за демократию. Он писал: «Надо уметь соединить борьбу за демокра­тию и борьбу за социалистическую революцию, подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся суть» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 213). И сегодня мы с вами в этом убеждаемся на практике. Трудящиеся России ещё пока не научились в полной мере борьбе за народную демократию, а потому ставить вопрос о новой социалистической революции в РФ было бы забеганием вперёд.

3. В годы  Первой мировой войны Ленин ведет громадную научную работу по анализу сущности монополистического капитализма, развязавшего мировую бойню. Ленин создает целостную теорию империализма, как высшей и последней стадии капитализма. Если теоретики оппортунизма (Каутский) заявляли, что при империализме  капитализм якобы стал «организованным», «упорядоченным», и искали оправдания для отказа от революции, то Ленин доказал, что новые черты капитализма наоборот открывают новые возможности для борьбы пролетариата против буржуазии, что империализм – это канун социалистической революции. Работа В.И.Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» не утратила своей актуальности и сегодня. Она помогает нам понять его не только монополистический характер, но и его паразитическую сущность, которую XXI век обнажил наиболее ярко в таких явлениях, как депролетаризация, цифровизация, чипизация и моральная деградация.

4. Одним из гениальных открытий Ленина при анализе империализма и перспективы социалистической революции является вывод о возможности победы социалистической революции первоначально в нескольких странах или даже в одной стране. Этот вывод В.И. Ленин делает на основании открытого им закона неравномерного развития капитализма в эпоху империализма, ведущего к разновременному вызреванию условий социалистических революций в разных странах. Так, в статье «О лозунге СШЕ» (1915 г.) он пишет: «Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира, привлекая к себе угнетённые классы других стран» (ПСС, т. 26, с. 354). Этот вывод блестяще подтвердила ВОСР в России в 1917 году на практике. Таким образом, В.И. Ленин не только прозорливо смог предвидеть Великий Октябрь, но и длительный раскол мира на 2 противоположные системы.

5. Применительно к новым историческим условиям В.И. Ленин всесторонне разработал национальный вопрос, обосновав идею соединения пролетарской классовой борьбы с борьбой за уничтожение национального гнёта, борьбы за социализм с антиимпериалистической борьбой колониальных народов. Ленин посвятил более 90 работ национальному вопросу, и это неудивительно, потому что в России, где проживало более 100 наций и народностей, это был один из самых болезненных вопросов. Не менее болезненным он был и в других странах, да и между нациями различных государств, что подтверждает и современная жизнь. (Пример: борьбы народов Палестины и Израиля). В.И. Ленин убедительно показал, что национальный вопрос может быть решен только тогда, когда от руководства обществом отстраняются эксплуататорские классы. С исчезновением антагонизма классов исчезают социальные основы антагонизма между нациями. Однако недружелюбные отношения между нациями могут какое-то время сохраняться и после ликвидации экономических факторов, порождающих антагонизм между ними, ибо сказывается сила социальной инерции, сила традиций, сложившихся в условиях эксплуататорского общества. “Национальные антипатии, – писал  Ленин, – так быстро не исчезнут; ненависть – и вполне законная – у нации  угнетаемой к угнетающей останется на время; она испарится лишь после победы социализма и после окончательного установления вполне демократического отношения между нациями”. (ПСС. т. 30, с. 51) .                    Он указывал, что для достижения доверия ранее угнетавшихся национальностей нужно “возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством “великодержавной” нации”. (ПСС. т. 45, с. 359). Это ленинское предвидение блестяще подтвердила практика СССР.

6. Как известно, главный вопрос любой революции, а тем более социалистической – это вопрос о власти, поэтому он становится для В.И. Ленина главным после февраля 1917 года. В Советах, созданных творчеством самого народа ещё в 1905 году, Ленин увидел лучшую политическую форму диктатуры пролетариата. Открытие Лениным республики Советов явилось величайшим вкладом в теорию марксизма и сыграло решающую роль в победе пролетарской революции в России в октябре 1917 года. В таких работах, как «Апрельские тезисы», «О двоевластии», «Государство и революция» Ленин показал принципиальное отличие Советов от парламентской республики: разрушение старой государственной машины и замена её новым государственным аппаратом, слияние в Советах законодательной и исполнительной власти, широкое привлечение масс к государственному управлению и др.  Ленинское учение о Советах особенно востребовано сейчас, когда Советы, пока ещё не являясь диктатурой пролетариата, способны взять на себя вопросы защиты интересов трудящихся и подготовки народных масс к борьбе против сил мирового капитала.

7. Составной частью ленинской теории социалистической революции является учение о партии нового типа. Центральное место в разработке этого учения занимает работа В.И. Ленина «Что делать». В этой работе он показал, что партия нового типа должна коренным образом отличаться от реформистских партий II Интернационала, которые отрицали необходимость пролетарской революции и диктатуры пролетариата, предлагая рабочим ограничиться лишь экономической борьбой (за копейку), отвергали партийную дисциплину. В этой работе Ленин раскрыл важность теоретической, идеологической и политической форм классовой борьбы, без которых партия не сможет выполнить руководящую роль в социалистической революции. Он особо подчёркивал, что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (ПСС, т. 6, с. 25). В.И. Ленин убедительно доказал, что своими собственными силами рабочий класс не может выработать социалистическое сознание, поэтому социализм может быть привнесён в рабочее движение только извне, т.е. это может сделать только партия, вооружённая передовой теорией. К сожалению, до сих пор этого не могут понять и принять многие коммунисты даже сегодня, ограничивая пропагандистскую работу в массах в лучшем случае раздачей газет или выкладывая картинки-лозунги в соцсетях.

     В работе «Что делать» В.И.Ленин чётко определил главные организационные принципы партии нового типа: централизм, твёрдая партийная дисциплина, революционная конспирация и интернационализм, наличие профессиональных партийных кадров, которые не устарели и сегодня, особенно в условиях глобализации и фашизации общественных отношений.

     Не утратили своей актуальности и советы  Ленина, сформулированные им в работе «Что делать», а затем и в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», что партия обязана овладеть всеми формами классовой борьбы (работа в парламенте, в профсоюзах, умение использовать компромиссы и  оценивать общественные явления с классовых позиций). Классовый подход требует от коммунистов за любыми политическими течениями, программами и заявлениями, за любыми социальными и нравственными учениями видеть интересы тех или иных классов, определять свое отношение к ним с позиций пролетариата. Все эти советы и рекомендации Ильича  вошли в золотой фонд ленинизма, стали надёжным оружием в руках партии большевиков и других марксистско-ленинских партий.

     Вместе с тем, как показывает практика сегодняшнего дня, многие компартии в России и мире отступили от ленинских принципов партии нового типа, вступив на путь соглашательства с буржуазной властью в обмен на тёплые места в парламентах и получение финансовых подачек со стороны власти, в итоге потеряв доверие рабочего класса и трудящихся. Ярким примером тому являются в России такие партии, как КПРФ (Зюганова)  и РКРП (Тюлькина). И хотя эти партии пытаются по-прежнему  использовать марксистскую фразеологию и символику, но трудящиеся массы чётко видят их двурушническую сущность и оппортунизм. Сегодня явно не хватает во всём мире лидеров типа Ленина, Сталина, Кирова, Дзержинского,                        Г. Димитрова, Э. Тельмана, Ф. Кастро, полностью посвятивших себя делу революции, с твёрдыми марксистскими убеждениями, широким политическим кругозором, самоотверженно и беззаветно преданных рабочему классу, делу революции. Это наша беда, и мы обязаны с ней справиться в самое ближайшее время. Очень актуально сегодня звучат слова лидера немецкого рабочего и коммунистического движения Э. Тельмана:           «В жизни нужно идти только вперёд. Мы живём в такое время, когда ценность представляет только сражающийся человек».

Бахитов С. Б., кандидат исторических наук, доцент, г. Сургут

В данном докладе мы остановимся лишь на одной, но очень важной работе В. И. Ленина: «Государство и революция». Еще до отъезда в 1917 году из Швейцарии В. И. Ленин стал работать над этой книгой. Однако к началу Февральской революции труд еще не был завершен. Власть в стране постепенно переходила к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Необходимо было теоретическое обоснование нового этапа как в истории России, так и в истории всего человечества: начала перехода от капитализма к социализму. Книга «Государство и революция» должна была стать теоретической остовой строительства нового социалистического государства.

Одно из главных положений марксизма: государство – орган господства правящего класса, это его основная роль, прочие роли  (защита страны, организация экономической деятельности) второстепенны и подчинены первой. И В. И. Ленин с этим полностью согласен.

Книгу «Государство и революция» Владимир Ильич начинает с цитирования классиков марксизма: «Государство, – говорит Энгельс, подводя итоги своему историческому анализу, – никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ и действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство».

По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелкобуржуазных политиков, порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столкновение – значит примирять, а не отнимать у угнетенных классов определенные средства и способы борьбы за свержение угнетателей.

Например, все эсеры (социалисты-революционеры) и меньшевики в революции 1917 года, когда вопрос о значении и роли государства как раз встал во всем своем величии, встал практически, как вопрос немедленного действия и притом действия в массовом масштабе, – все скатились сразу и целиком к мелкобуржуазной теории «примирения» классов «государством». Бесчисленные резолюции и статьи политиков обеих этих партий насквозь пропитаны этой мещанской и филистерской теорией «примирения». Что государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять». Ленин. ПСС. т.33 стр 6-7.

Единороссы, справороссы, жириновцы и даже зюгановцы сейчас все чаще говорят о необходимости единства общества, о совместной борьбе с врагом, в качестве которого у них выступает коллективный Запад. Ирония состоит в том, что наш правящий класс и наше государство продолжают экспорт на запад, прежде всего в США, того же титана, из которого делают корпуса ракет, летящих по российским войскам в зоне СВО, того же плутония, который можно использовать не только в АЭС, но идля производства ядерного оружия. Гибнут одни, а богатеют другие.

Важнейший тезис К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина: государство есть организация насилия, прежде всего классового. Неконституционные аресты тех же С. Удальцова и Б. Кагарлицкого – прямое этому свидетельство. Когда встает вопрос о классовых интересах, власти готовы наплевать на Конституцию.

Далее В. И. Ленин цитирует Ф. Энгельса:

«Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором» (В.И.Ленин. ПСС. Т.33. С. 15).

Владимир Ильич задается конкретным вопросом о сущности российского государства: «Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? – И отвечает: – Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее» (В. И. Ленин. ПСС. Т. 33. С.24).

А какая форма государства должна быть у пролетариата в период начала строительства социализма? Владимир Ильич отвечает:

«В 1907 году Меринг опубликовал в журнале «Neue Zeit» (XXV, 2, 164) выдержки из письма Маркса к Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. В этом письме содержится, между прочим, следующее замечательное рассуждение:

“Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты – экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,

2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,

3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов…”

В этих словах Марксу удалось выразить с поразительной рельефностью, во-первых, главное и коренное отличие его учения от учения передовых и наиболее глубоких мыслителей буржуазии, а во-вторых, суть его учения о государстве.

…Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата.

…Далее. Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (В. И. Ленин. ПСС. Т.33. С. 33-35).

И в этом главная сущность подхода В. И. Ленина  к государству, выделенная им в работе «Государство и революция» и не потерявшая своего значения до сих пор: «Вопрос об отношении социалистической революции пролетариата к государству приобретает, таким образом, не только практически-политическое значение, но и самое злободневное значение, как вопрос о разъяснении массам того, что они должны делать, для своего освобождения от ига капитала, в ближайшем будущем» (В. И. Ленин. ПСС. Т. 33. С. 4). Проблема государства может быть адекватно рассмотрена только в классовом ключе.

Главное же заключается в том, что пролетарская революция запускает процесс отмирания государства. Этот процесс начинается с захвата власти пролетариатом, который до основания разрушает старую буржуазную машину власти, направленную на подавление трудящихся, и заменяет ее на диктатуру пролетариата, направленную на подавление буржуазии и других эксплуататорских классов. При этом отдельные функции буржуазного государства, необходимые для жизни общества, сохраняются, для их осуществления нанимаются соответствующие специалисты. В чем же тогда отличие? Главное отличие заключается в превращении частной собственности в общенародную, что должно лишить выборных или нанятых представителей власти возможности получить во время или  после окончания срока отправления должностных функций теплых местечек в правлении частных банков или компаний, или каким-то иным способом влиться в ряды буржуазии. Второе отличие заключается в том, что насилие теперь направлено не против трудящихся, то есть не против большинства, а против буржуазии, то есть против меньшинства населения. Что же касается деталей организации новой власти, то их В. И. Ленин летом 1917 года не выдумывает, а заимствует из опыта осмысления К. Марксом и Ф. Энгельсом опыта первого пролетарского государства – Парижской коммуны. Это черты, которые должны были предотвратить буржуазную бюрократизацию новой власти: 1) не только выборность, но сменяемость в любое время, 2) зарплата не выше зарплаты рабочего, 3) переход к тому, чтобы все исполняли функции надзора и контроля, втягиваясь в управление государством, начиная с местного самоуправления.

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии

Война – это продолжение ПОЛИТИКИ исключительно НАСИЛЬСТВЕННЫМИ средствами

Теория о войне имеет глубокие исторические корни. Процесс развития человеческой цивилизации с момента возникновения частной собственности сопровождается войнами. Именно при капитализме войны приобрели националистический характер, а под лозунгом «защиты отечества» шовинистическую окраску. Вопрос войны об аннексии (насильственном присоединении всей или части территории другого государства в одностороннем порядке) как следствие предполагает эксплуатацию завоеванного народа страной победителем.

     В. И. Ленин в работах «Воззвание о войне», «Социализм и война», «О лозунге «разоружения»», «Вопрос о мире», «Империализм как высшая стадия капитализма» и др. признает прогрессивность и законность войн за свержение буржуазии, за победу социалистической революции, за «превращение империалистической в войну гражданскую». При этом Владимир Ильич отмечает, что революция должна уметь себя защищать, хотя идея разоружения социализма есть «окончание войны, мир между народами, прекращение грабежей и насилия — именно наш идеал …».

    Социалистическая революция и право наций на самоопределение — это фактически  и есть декларация большевиков по национально-колониальному вопросу. И она рассматривалась как неотъемлемая часть вопроса о социалистической революции, о ее союзниках и резервах, о прямой поддержке пролетариатом революционной борьбы (войны) колониальных народов и угнетенных наций против империализма. При этом «требование вовсе не равносильно требованию отделения… и образования мелких государств. Оно означает лишь последовательное выражение борьбы против всякого национального гнета».

      С одной стороны, В.И. Ленин осуждал войну как варварское дело, с другой, отмечал, что война неизбежно связана с борьбой классов внутри страны. Владимир Ильич утверждает, что уничтожение войн  невозможно без уничтожения классов и создания социализма.

      Используя классовый подход к пониманию сущности войны, Ленин приходит к признанию законности, прогрессивности и необходимости гражданской войны, т.е. войны угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостного крестьянства против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. Ленин признает необходимость исторического изучения каждой войны в отдельности с учетом условий обстановки! Иначе. Если война идет против угнетателей — это приемлемо и буржуазию следует поддерживать, так как она в данный исторический момент несет прогресс. Если же война между империалистическими странами идет за территории, колонии, рынки сбыта, то эта война несправедливая и ничего кроме разрушений не принесет. Правда, ОНА МОЖЕТ СТИМУЛИРОВАТЬ СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ, когда угнетенные классы попытаются исправить положение в свою пользу.

    Изучение теоретического наследия В.И. Ленина позволяет сделать некоторые выводы:

Вывод первый. Сущность войны определяется изучением политики перед войной и приведшую к войне. Если политика была империалистическая, т. е. защищающая ИНТЕРЕСЫ финансового капитала, грабящего и угнетающего колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистическая война.

Вывод второй. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражающая ИНТЕРЕСЫ массового движения против национального гнета, то это есть национально-освободительная война (справедливая).

     Следовательно, в первом случае, лозунг «защита отечества» есть ложный обман и оправдание ведения войны. Во втором случае, отмечает Владимир Ильич, для социалистов лозунг «защиты отечества» оправдан.

Вывод третий. Эпоха империализма — это эпоха революций и самых разнообразных по своему характеру войн: империалистических, гражданских, национально-освободительных, переплетение тех и других. Войны могут из несправедливых преобразовываться в справедливые и наоборот, справедливые в несправедливые. Характер и цели войны могут существенно меняться в зависимости от изменения политической обстановки, в которой развертывается война.

      Вскрыть действительную сущность войны не так легко, ибо истинные цели войны не всегда объявляются открыто (как правило, не доводятся до общественности). Чтобы придать захватническим войнам хоть какую-то видимость справедливости, идеологи эксплуататорских классов, присваивающих результаты чужого труда, прибегают к жульническим маневрам, к лживым идеологическим вывескам и политическим лозунгам, мобилизующим народные массы на борьбу за чуждые им интересы. Поэтому нельзя познать причины и сущность войны, если ограничиться рассмотрением лишь ее внешней идеологии, если не вникнуть в суть политики, которая привела к данной войне. При этом следует помнить, что внутреннею и внешнюю политику следует рассматривать, как взаимосвязанные и взаимоопределяющие друг друга процессы, зависящие от политической линии господствующего класса внутри страны.  Ленин писал: «… характер войны и ее успех больше всего зависят от внутреннего порядка той страны, которая вступает в войну, это отражение той внутренней политики, которую данная страна перед войной ведет» (ПСС, т. 30, стр. 131). Далее « … всякая война нераздельно связанна с тем политическим строем, из которого она вытекает» (ПСС, т. 30, стр. 333).

      Уместно подчеркнуть, что марксизм-ленинизм считал и считает войны пролетарские — прогрессивными, революционными войнами, ибо они разрушают старые, вредные и реакционные учреждения, которые мешают свободному развитию народов и создают условия для самостоятельного государственного и национального развития народов колониальных и зависимых стран. Справедливые войны выражают потребность дальнейшего развития общества и служат этому развитию.

Вывод четвертый. В вопросе войны  В.И. Ленин обращает особое внимание на необходимость воспитания рабочего класса и организацию непримиримой борьбы с капитализмом и его «прислужниками»: оппортунизмом, пацифизмом и анархизмом. Так, оппортунизм приводит к «сплочению» пролетарских масс и буржуазии по ведению войны в интересах финансово-олигархического капитала и способствует стравливанию между собой пролетариев воюющих сторон, создает почву для насаждения «заразы шовинизма».   Пацифизм в вопросе войны приводит, с одной стороны, к видимости обострения противоречий между, прежде всего, либеральной средой и правящим режимом, а с другой, уводит пролетариат от вскрытия классовой сущности войны, нейтрализует пролетарское противостояние с буржуазией. Анархизм в вопросе войны порождает у пролетарских масс ложную иллюзию возможности использовать войну для ликвидации буржуазного государства и тем самым исключает перевод войны в гражданскую войну и установление Советской власти – диктатуры пролетариата.

    В.И. Ленин показал особенности классового подхода к вскрытию сущности войны, позволяющие определить направления борьбы рабочего класса, крестьянства и пролетарской партии. Ленинский алгоритм определения сущности войны и отношения к ней пролетариата включает:

1. Осуществление конкретного анализа сущности войны. На основании классовой оценки характера войны (справедливая или несправедливая) он дал определение своей позиции и формирования стратегии воспитательной и организационной работы с пролетарскими массами. Использование в анализе официально объявленных причин войны для вскрытия истинных интересов класса буржуазии и для ведения контрпропаганды против нее.

2. Определение форм и методов работы по обеспечению перевода войны в русло гражданской войны. Опыт гражданской войны (1917-1918 годов) и империалистической интервенции Советской России (1918-1920 годов) свидетельствует, если пролетариат («человек с ружьем») подготовлен и организован, то гражданская война может протекать с наименьшими потерями, а мировой империализм вынужден столкнуться с обострением антагонистических противоречий на территории своих стран.

3. Признание насилия революционных классов и прогрессивных общественных сил по отношению к реакционным классам и их политическим учреждениям, ибо «без насилия по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильников». (ПСС, т. 25, стр. 441).

 Важно обратить внимание на то, что «социалисты всегда становятся на сторону угнетенных, они не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая или социалистическая борьба против угнетения». (ПСС, т. 30, стр. 284).

4. Формирование отношения пролетариата к лозунгу «защита отечества» позволяет определить его мотивацию участия в войне в условиях ее неизбежности и предопределенности. «Признавать защиту отечества, это значит признавать законность и справедливость войны…. Если войну ведет класс эксплуататоров в целях укрепления своего господства как класса, это — преступная война и «оборончество», в такой войне есть гнусность и предательство социализма» (ПСС, т. 27, стр. 299).

      Какова же оценка СВО России на Украине, если применить марксистско-ленинский подход?

1. Весной 2014 года пролетариат Донбасса восстал против переворота и захвата власти в Киеве. На всенародном референдуме Луганской и Донецкой областей были приняты Конституции Луганской и Донецкой Народных республик. Была установлена власть Советов  — трудящиеся избрали состав Народного Совета из числа «шахтеров и трактористов». В ответ Киев под лозунгом «Хороший сепаратист — мертвый сепаратист!» объявил ЛНР и ДНР террористическими организациями и начал «крестовый поход» против непризнанных НАРОДНЫХ республик. Пролетариат Донбасса вынужден был вооружаться и создавать ополчение по защите себя, членов своих семей и тех, кто проголосовал за создание народных республик. На борьбу против укронацизма (наступления карательных бандеровских отрядов) встало практически все население ЛНР и ДНР. Пока ополчение проливало кровь на полях сражения, в ноябре 2014 года буржуазия Донбасса, не без помощи России, организовала так называемые выборы, а в Народный Совет вошли пробуржуазные силы. Был совершен контрреволюционный переворот. Кремль принимает решение о материально-технической помощи молодым республикам.

      РКРП (б)-КПСС и ряд левых политических организаций ведут работу по структурированию рабочего и коммунистического движения в условиях военного положения. Во многом стихийно, но, в частях и подразделениях, в том числе на передовой, поднимаются красные флаги СССР. Бойцы на рукавах нашивают шевроны с гербом СССР или флагом СССР. Идет процесс самомотивации воюющих пролетарских масс. Командиры добровольческих формирований со стороны Донбасса и Украины ведут переговоры о ликвидации переворота в Киеве. В ответ на самоорганизацию народных масс принимаются Минские соглашения 1 и 2. Всему миру со стороны империалистических государств блока НАТО демонстрируется обман и ложные ожидания, позволяющие обеспечить время на перевод вооруженного конфликта в войну между Украиной и Россией. Так осуществляется попытка глобального империализма создать дополнительные условия для передела территории постсоветского пространства и его ресурсов руками Украины, одного из создателей СССР. Достигается одна из целей глобального империализма – стравливаются славянские народы. Стравливаются пролетарские массы России и Украины. Однако при этом закономерно сталкиваются интересы империалистических кругов стран блока НАТО и России.

      Заложником международной и внутренней политической ситуации становится пролетариат Донбасса. При этом, с одно стороны, он вынужден защищаться от наступления укронацизма (АТО — антитеррористической операции проводимой Киевом), с другой, обращаться за помощью к империалистической России как к правопреемнице СССР. При этом пролетариат понимает, что капиталистическая Россия это не СССР!

      В данной ситуации РКРП (б)-КПСС осуществляет работу по введению на Донбассе процедур упрощенной выдачи населению паспортов РФ. Цель — при наборе определенной численности граждан РФ, проживающих на территории ЛНР и ДНР, по международному законодательству можно ввести миротворческий контингент Вооруженных Сил России по защите своих граждан и прекратить военный конфликт на Донбассе и перевести его в русло переговорного процесса.

     Когда численность граждан РФ, проживающих на Донбассе, достигла                1 миллиона человек, РКРП (б)-КПСС инициировала работу по признанию Россией ЛНР и ДНР и вводу миротворческого вооруженного контингента на территорию молодых республик. По замыслу партии и пролетариев Донбасса, таким образом, могла бы быть остановлена война на Донбассе и сохранены жизни десятков и сотен тысяч борющихся пролетариев, в том числе мирных граждан.

      Однако политическое руководство РФ, признав ЛНР и ДНР и объявив СВО, ввело войска на территорию Сумской, Харьковской, Черниговской, Полтавской, Киевской, Житомирской и др. областей Украины. Не уж-то не было учтено, что так называемый акт устрашения осуществлялся не в 2015, а в 2022 году!? Ведь было известно, что за 8 лет конфликта на Донбассе, Киев провел военную реформу и при помощи США и стран блока НАТО вооружился против России не только идеологически, но и военнотехнически! Получается, что РФ подставилась и как бы выступила перед всем миром в роли агрессора?

      Классовый подход при анализе сложившейся политической ситуации свидетельствует, что все действия Вооруженных Сил, которые внешне выглядят ошибочными, вполне отвечают интересам империалистических кругов и финансово-олигархического капитала вместе с его служебными людьми.

Делаем выводы:

1. СВО России на Украине с учетом объявленных целей о денацификации и демилитаризации Украины, ответственностью за право преемственности СССР на международном уровне и с имеющимися признаками частичной аннексии территории Украины ведет переплетающуюся войну. С одной стороны, она защищает интересы пролетариата Донбасса и предоставляет право на существование ЛНР и ДНР как народно-демократических республик в составе РФ (шаги к возрождению принципов социализма), с другой, на международном уровне и во внутренней политике четко прослеживается заинтересованность финансово-олигархической элиты в переводе СВО в широкомасштабную войну.

2. В рамках ленинских установок о закономерном переводе войны в русло гражданской войны, а также с учетом опыта гражданской войны 1917-1918 годов и борьбы против интервенции Антанты в 1918-1920 годов, убеждаемся, что необходимо вести работу с пролетариями по обеспечению у них мотивации за восстановление СССР и возрождение социализма. Готовность пролетариев бороться за социальную справедливость, их объективная организованность в защите трудящихся Донбасса и сохранение в ЛНР и ДНР народно-демократических принципов свидетельствует, что гражданская война на Донбассе протекает в вялотекущем режиме. И если политическое руководство России услышит намерения пролетарских масс, то, решая проблемы СВО, сможет легко, без перевода гражданской войны в активную фазу, приступить к построению на Донбассе народной демократии. Но, в тоже время режим должен понимать, что если примет решение остановить политические, экономические и социальные преобразования «для всех», то введение репрессий внутри страны против прошедших боевое крещение и проснувшихся людей, которых до этого считали быдлом, бесперспективно. Единственный путь предотвращения развития закономерной гражданской войны – это построение общества социальной справедливости.

3. Прогрессивные силы на постсоветском пространстве признают, что насильников можно нейтрализовать только через насилие. При этом следует понимать, что организованные пролетарские массы могут предотвратить насилие, если будут сильнее насильников. Опыт боевых действий и участия пролетарских масс в СВО свидетельствует, что с каждым днем ненависть к социальному насилию на постсоветском пространстве нарастает. СВО в народе восстанавливает классовое чутье. Это серьезный сигнал для принятия режимом серьезных решений, в том числе, для перехода от политики формирования ложных ожиданий к реальным действиям по обеспечению удовлетворения существенных интересов большинства. Следует видеть, что идет процесс пробуждения ЧЕЛОВЕКА. Власти следует понимать, что самоорганизация, самоуправление и другие инициативы со стороны народных масс не должны наталкиваться на ограничение в использовании национальных ресурсов для развития территорий и ЧЕЛОВЕКА на постсоветском пространстве.

4. И последнее. В праве ли мы признать лозунг «защита отечества», а значит, признать СВО справедливым вооруженным конфликтом? Классовый подход подсказывает, что до тех пор, пока в целях СВО не будет присутствовать решение задач по преобразованию существующего строя в народную демократию с установлением пролетарского контроля во всех сферах жизнедеятельности в России, говорить о защите отечества преждевременно.  Как заключение, следует напомнить предупреждение Ленина: «На почве всемерного разорения, созданного войной, растет, таким образом, всемирный революционный кризис, который не может кончиться иначе, как пролетарской революцией и ее победой».

    А готовы ли мы к подобному развитию ситуации?  Пролетарии Германии, Франции, Англии, Польши, Румынии, Финляндии и множества других высокоразвитых стран демонстрируют свою готовность к преобразованию социально-экономического уклада. Ближний Восток демонстрирует свою готовность к объединению против империалистической экспансии США и блока НАТО. Нарастает напряжение вокруг Китая и КНДР на Востоке и в Азии. Лихорадит и Латинскую Америку (Куба, Эквадор, Аргентина, Бразилия, Никарагуа и т. п.). Из различных стран, обладающих ядерным вооружением, звучат предложения о возможности нанесения превентивного ядерного удара. Похоже, мир сходит с ума. И как показывает жизнь, единственной силой, способной остановить гибель человечества, является пролетариат и его кардинальные социалистические преобразования. Сегодня, как никогда актуален лозунг «Пролетарии и угнетенные народы всех стран, соединяйтесь!». Ну, а перед коммунистическим движением стоит задача возрождения ленинского Коминтерна и преодоления оппортунизма, пацифизма и анархизма в борьбе за социальную справедливость и народную демократию.

Координационный Совет Солидарной Борьбы Рабочих России

Большое видится на расстоянии. Чем дольше мы живём сегодня в условиях капитализма и рынка, тем больше убеж-даемся в правоте идей и дел Ильича.

Ленин – это гений мысли. Вслед за Марксом он показал, что капитализм – это общество без будущего, это общество, основанное на жажде наживы, где человек человеку – волк, а собравшись в стаю, волки загрызут любого человека, если он один. Победить эту стаю можно только вместе и только с помощью силы. Такой силой должен стать организованный пролетариат в союзе со всеми трудящимися, а форма борьбы – не буржуазные выборы-обманки, а социалистическая революция и диктатура пролетариата.

Ленин не только разработал теорию революции, но он был и прекрасным её организатором и смог эти идеи вопло-тить в жизнь, став основателем Коммунистической партии и Советского государства. Именно за это и ненавидят Ленина его враги – капиталисты всех мастей. Будучи не в состоянии бороться с идеями Ленина, они сносят памятники Ильичу, изымают его книги из библиотек, обливают грязью его дела и поступки. Сегодня уже не только на Украине, но и у нас в России развёртывается кампания по сносу памятников Ленину и переименованию улиц, носящих имя вождя.

Особенно ярко масштаб личности Ленина выявляется при сравнении с тусклыми, бездарными лидерами постсовет-ской России, деятельность которых ассоциируется с провалами буквально во всех сферах жизнедеятельности страны, с необоснованными, невыполнимыми планами и обещаниями, лживой рекламной болтовнёй.

Ленин показывал пример исключительной бытовой скромности. Он имел оклад обычного служащего, жил в скромной квартире, не имел никакой собственности и сбережений, шикарных вилл и дач. Как это контрастирует с образом жизни нынешней российской элиты, имеющей огромные доходы и состояния, живущей в шикарных дворцах и виллах, окружён-ных высокими заборами, с многочисленной охраной! Правящая власть потому и ненавидит Ленина, что на его фоне она выглядит просто жалко! Только люди, одержимые страстями потребительства и богатства, неспособны оценить кладезь ума этого великого ЧЕЛОВЕКА!

Задача рабочих и всех трудящихся России состоит не только в том, чтобы остановить кампанию по сносу памятников Ленину и выносу тела Ленина из Мавзолея, а в том, чтобы глубже изучать ленинское наследие, передавать его своим детям и поднимать народ на сопротивление силам капитала. Глупо и смешно ждать, что всё сделается само собой или через выборы. За 30 лет мы уже достаточно в этом убедились.

Ленин с нами! Он в наших сердцах! И мы его никому не позволим марать чёрной краской!

Л.В. Звонарёва, кандидат исторических наук, Тюмень

21 января 2024г. день памяти В.И.Ленина, теоретика марксизма, российского революционера, советского политического и государственного деятеля, организатора и руководителя Великой Октябрьской социалистической революции в России. В.И.Ленин первый Председатель Совета народных комиссаров РСФСР и Совета народных комиссаров СССР, создатель первого в мировой истории социалистического государства. создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), Третьего Коммунистического интернационала, основатель Союза Советских Социалистических Республик.

          Влади́мир Ильи́ч (Улья́нов) Ле́нин (родился 10 апреля 1870, в городе Симбирске. В 1879-1887 годах Владимир Ульянов учился в Симбирской гимназии, директором которой был  Фёдор Михайлович Керенский, отец Александра  Керенского, будущего главы Временного правительства. В 1887 году Владимир Ульянов окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета.  В университете Владимир стал членом нелегального студенческого кружка «Народной воли». Через три месяца после поступления он был исключён за участие в студенческих беспорядках, В ноябре 1891 года Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. В 1892-1893 годах Владимир Ульянов работал помощником у самарского присяжного поверенного (адвоката). В 1893 году Ленин приехал в Санкт-Петербург, где устроился помощником к присяжному поверенному. В Петербурге им были написаны работы по проблемам марксистской политэкономии, истории русского освободительного движения, истории капиталистической эволюции русской пореформенной деревни и промышленности.

        В ноябре 1895 года В.И Ленин основал социалистическую организацию «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».  «Союз борьбы» установил связи с рабочими 70 предприятий Петербурга и оказывал влияние на рабочее движение страны. По определению Ленина «Союз борьбы» стал зачатком революционной партии, руководившей классовой борьбой пролетариата (т.2,с.460), давшей толчок развитию марксистских организаций по всей стране.  В декабре 1895 года, как и многие другие члены «Союза», Ульянов был арестован, более года содержался в тюрьме и в 1897 году выслан на 3 года в село Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии. В Сибири Ульянов написал несколько десятков работ, в том числе одно из наиболее известных своих произведений , — книгу «Развитие капитализма в России». 

         В 1898г. в Минске прошёл первый съезд социал-демократических организаций, принявший решение об образовании РСДРП. Ленин сыграл решающую роль в создании партии нового типа, участвовал в корректировке разрабатывавшегося Плехановым проекта программы РСДРП. В газете «Искра» до 1903 он опубликовал  свыше 50 своих статей, в декабре 1901 г. впервые подписал одну из них псевдонимом Ленин.

       На II съезде РСДРП (1903 г. Брюссель, Лондон) была принята первая Программа  партии и Устав. «Большевизм, – писал впоследствии Владимир Ильич, – существует, как течение политической мысли и как политическая партия с 1903г.» (т.41,с.6). Партия возглавила революционный рабочий класс  страны. Ленин разработал чёткие и ясные теоретические и организационные основы партии. Программа закрепила ленинскую идею о необходимости борьбы за диктатуру пролетариата, союз с крестьянством, право наций на самоопределение.

         В 1905г III съезд. закрепил  положение Устава о личном участии члена партии  в работе одной из парторганизаций. В  Устав был положен принцип демократического централизма. В  1917г остро встанет вопрос  о единстве РКП(б). Поэтому Х съезд примет резолюцию «О единстве партии». Ленинский принцип демократического централизма закрепил свободу обсуждения любого вопроса. Но после принятия решения по Уставу все члены партии должны действовать в полном единстве. 

В начале ноября 1905 года, Ленин нелегально, под чужой фамилией, прибыл в Санкт-Петербург и возглавил работу избранного съездом Центрального и Петербургского комитетов большевиков; большое внимание уделял руководству газетой «Новая жизнь». Под руководством Ленина партия готовила вооружённое восстание.

В 1905г. была выдвинута на историческую арену новая форма власти – Советы рабочих депутатов, которая была возрождена в феврале 1917г., а в октябре положила начало Советскому пролетарскому государству. Учение о перерастании демократической революции в социалистическую  Ленин сформулировал на основе опыта первой российской революции 1905-1907г., которую он назвал «генеральной репетицией»(т.38,с.306).

       После победы Февральской буржуазно-демократической революции в России сложилось двоевластии, выразившееся в одновременном существовании Временного правительства органа диктатуры буржуазии и Советов рабочих и солдатских депутатов, органа революционно-демократической диктатуры  пролетариата и крестьянства (т.31,с.136). Большевики развернули работу по осуществлению выдвинутого В.И.Лениным в  «Апрельских тезисах» лозунга «Вся власть Советам». В своей речи на I Всероссийском съезде Советов Ленин показал, что только партия большевиков и власть Советов способны дать народу мир, хлеб, землю крестьянам, вывести страну из войны и разрухи. Буржуазное правительство расстреляло 4 июля 1917г.  демонстрацию рабочих и начало репрессии против большевистской партии. разгромило редакцию газеты «Правда», издало указ об аресте В.И.Ленина. Двоевластие закончилось.

         Для создания союза пролетариата и беднейшего крестьянства необходима была политическая и экономическая программа. Эта программа сформулирована В.И.Лениным. В экономической программе есть положение о СЛИЯНИи ВСЕХ БАНКОВ страны в один национальный банк, установление рабочего контроля над производством и распределением. В  аграрной части содержались важнейшие требования конфискации и национализации всех помещичьих земель в стране и передача созданным Советам  крестьянских  депутатов распоряжение землёй. Эта программа поднимала крестьянство на революционную борьбу за землю и помогала большевистской партии создавать союз пролетариата с беднейшим крестьянством как основу политической армии социалистической революции. В 1917г. в течение лета и осени крестьянские выступления охватили 44 губернии Европейской России. К октябрю их общее число превысило 16 тысяч и переросло в крестьянские восстания. Ленин отмечал – это «переход народа на сторону большевиков» (т.34,с.400).

        В тезисах «Политическое положение» Ленин дал глубокий анализ обстановки и сделал вывод, что мирный период революции закончился и свергнуть власть контрреволюционной буржуазии можно только вооружённым путём.  В.И.Ленин дал партии, рабочему классу конкретный, научно обоснованный план действий. «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства» (т.31,с. 314) .

       . Ленинские положения и выводы легли в основу всех решений VI съезда РСДРП(б) в июле-августе 1917г., проходившего в Петрограде и представлявшего 117 тысяч членов партии..  На основе указаний В.И.Ленина  был разработан и принят VI съездом РСДРП(б) курс на вооружённое восстание. В начале  сентября 1917 г. лозунг большевиков «Вся власть Советам»  был лозунгом подготовки вооружённого восстания. Этот курс был осуществлён Великой Октябрьской социалистической революцией.   

          Огромное теоретическое, политическое, практическое значение в разработке вооружённого восстания имела тщательная подготовка в сентябре-октябре 1917 г. В.И.Лениным и партией плана вооружённого восстания. В работах «Удержат ли большевики государственную власть», «Марксизм и восстание» В.И.Ленин разработал конкретный план восстания. В план входили наступление трёх главных сил революции в Петрограде – рабочих, флота и войсковых частей, занятие и удержание телефона, телеграфа, железнодорожных станций, мостов, Для подготовки и руководства восстанием решением ЦК РСДРП(б)  с 10 по 16 октября 1917г. были созданы военно-революционные комитеты – ВРК. Они избирались из представителей организаций РСДРП(б), Советов, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов, солдатских комитетов,  К моменту восстания в стране были созданы и действовали свыше  сорока  ВРК. Без комиссаров ВРК в воинских частях и на заводах не выполнялось ни одно распоряжение. План вооружённого восстания привёл революцию к победе.

       Вечером 24 октября 1917 года (ст. ст.), в критический момент В.И.Ленин пришёл в Смольный и взял руководство вооружённым восстанием в свои руки. Вооружённое восстание в Петрограде победило быстро и почти бескровно. К 10 часам утра 25 октября под руководством Ленина вооружённые силы ВРК перешли в решительное наступление. Это обеспечило переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 25 октября Петроградский ВРК издал воззвание «К гражданам России», написанное В.И.Лениным. В нём сообщалось о победе Великой Октябрьской социалистической революции. В воззвании «К тылу и фронту» ВРК призвал к немедленному захвату власти на местах Советами. В ночь на 26 октября был взят Зимний дворец, арестовано Временное правительство. В период триумфального шествия советской власти по всей стране происходило массовое образование военно-революционных комитетов. На местах было создано около 600 ВРК, под их руководством ликвидировались учреждения Временного правительства. Октябрьское вооружённое восстание – пример применения ленинского учения на практике.

        31 января 1918 года вступил в силу “Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря” –  исчислении времени по григорианскому календарю (новый стиль 14 февраля). .25-27 октября 1917г. (по новому стилю 7 – 9 ноября)  II Всероссийский съезд Советов постановил – вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Первым важнейшим законодательным актом , принятым съездом был написанный Лениным «Декрет о мире», который объявлял империалистическую войну величайшим преступлением против человечества. Декрет заложил основы советской внешней политики.   Советское правительство обратилось ко всем  воюющим странам с предложением  приступить к переговорам  о прекращении войны   и заключении мира.  Советское правительство подписало  мирный договор 3 марта 1918 в  Брест-Литовске с Германией.  В 1918г. Германия  продолжада наступление на Западном  фронте против Антанты. В ноябре 1918г. в Германии  началась революция. Поэтому подписанный Брестский мирный договор потерял силу и был аннулирован Советским правительством. В результате своего участия в Первой мировой войне Россия потеряла: около 1 миллиона квадратных метров территории и 1/4 населения,

       На II Всероссийском съезде Советов (25-27окт.1917г.)В.И.Ленин выступил с  «Декретом о земле». В этот декрет был включён крестьянский наказ о земле, составленный на основе 242 крестьянских наказов. Помещичья собственность на землю отменялась, все помещичьи, церковные, монастырские, земли царской фамилии  без выкупа передавались местным Советам. Земли рядовых крестьян, казаков конфискации не подлежали. Вся земля переходила из частной собственности в общенародное достояние. Каждая крестьянская семья могла иметь столько земли, сколько могла обработать своими силами единолично или в товариществе. Крестьяне получили по Декрету 150 млн. десятин земли и были освобождены от уплаты долгов за землю помещикам и за её аренду 700 млн. рублей золотом. 60% делегатов съезда – большевики.

            В 1917г. в опубликованных в газете «Правда» «Апрельских тезисах» и работе «Задачи пролетариата в нашей революции». В.И.Ленин обосновал необходимость переименования РСДРП(б)  в Российскую коммунистическую партию РКП(б).  6 – 8 марта 1918г проходил  VII съезд РСДРПб). Работой съезда руководил В. И. Ленин. Он выступил на съезде 18 раз; с докладами по политическому отчету ЦК, о войне и мире, пересмотру программы , организационному вопросу, о выборах в  ЦК. Съезд принял резолюцию В.И. Ленина о переименовании партии. Российская социал-демократическая рабочая партия переименовывалась в Российскую коммунистическую партию (большевиков),  Название РКП(б) просуществовало до декабря 1925г. XIV съезд утвердил переименование партии во Всесоюзную Коммунистическую партию большевиков. С октября 1952г партия получила название Коммунистическая партия Советского Союза.

         После победы в октябре 1917г. коммунисты создали для защиты революции рабоче-крестьянскую милицию, новые судебные органы  Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). По инициативе В.И.Ленина был образован первый пролетарский центр государственного руководства народным хозяйством – Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ). Был введён рабочий контроль над производством и распределением продуктов. В конце 1917г. – начале 1918г. было национализировано 25% промышленных предприятий, торговый флот и железнодорожный транспорт, Уральские горнопромышленные компании, все частные банки, введён двухнеделный оплачиваемый отпуск на производстве. Советская власть отменила деление населения на сословия (были дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, мещане), упразднило сословные привилегии. Впервые в России женщины были уравнены в правах с мужчинами.                

        Основным положением марксистско-ленинской программы является право наций на самоопределение.  В.И.Ленин определял это понятие как полное равноправие наций, право свободно решать свою судьбу в соответствии с волеизлиянием народа, развивать экономику и культуру. В.И.Ленин разработал основные положения национальной программы. В Программе РСДРП 1903г. было внесено «полное равноправие всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности. Право получать образование на родном языке, введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях». Не было привилегий для отдельных наций. 3 ноября 1917г. была опубликована ленинская «Декларация прав народов России». Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

     1) Равенство и суверенноcть народов России.

     2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

     3) Отмена    всех   национальных  и национально-религиозных привилегий и ограничений.

     4) Свободное    развитие    национальных    меньшинств     и этнографических групп, населяющих территорию России.

      Написанная В.И.Лениным «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятая в январе 1918г. Всероссийским съездом Советов  провозглашала Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

      Победа Красной Армии в гражданской войне повсеместно утвердила Советскую власть и сохранила под её юрисдикцией основную территорию и население бывшей царской России. В докладе на Х съезде РКП(б) (8 – 16 марта 1921г.)  В.И.Ленин сказал: «суть национального вопроса состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношении». В резолюциях X и XII съездов  РКП(б) (17 – 25 апреля 1923г.). записано об интернациональном долге русского народа  – «оказать всемерную помощь национальным окраинам в подъёме экономики и культуры».

      Летом 1918г. положение Советской России отягощалось империалистической блокадой, потерей важнейших продовольственных, топливных и сырьевых районов. На Х съезде В.И.Ленин дал образную характеристику страны в это время: «Россия из войны вышла в таком положении, что её состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти, семь лет колотили её, и тут дай бог, с костылями двигаться». ВЦИК принял два декрета, вошедших в историю как декреты о продовольственной диктатуре – «военном коммунизме».  Народный комиссариат продовольствия создавал продотряды и комитеты деревенской бедноты. В 1918г. в продотрядах работало 60 тысяч  рабочих. В условиях войны Советская власть вынуждена была пойти на национализацию не только крупной, но и средней, и мелкой промышленности. В условиях «военного коммунизма» была введена всеобщая трудовая повинность.

           Необходимость социалистической реконструкции народного хозяйства была глубоко и всесторонне разработана В.И.Лениным. По докладу В.И.Ленина на Х съезде партия пришла к выводу в 1921г. продразвёрстку отменить и ввести на половину меньший продовольственный налог. Это решение стало началом новой экономической политики. Нэп допускал частное предпринимательство в промышленности и торговле. Генеральной перспективой развития экономики оставалось создание крупного общественного производства.

        Выступая на  III Конгрессе Коминтерна в 1921г. В.И.Ленин сказал «Опыт, который мы проделываем, будет полезен для грядущих пролетарских революций». Формы прочного экономического союза рабочих и крестьян в условиях нэпа, товарно-денежные отношения, хозрасчёт, материальные стимулы к труду имели  мировое значение.

        II сессия ЦИК СССР, 6 июля 1923 года, одобрила проект Конституции СССР и приняла постановление “О введении в действие Конституции Союза Советских Социалистических Республик”. Созданы Совет Народных Комиссаров СССР и наркоматы. 13 июля 1923г. ЦИК СССР в «Обращении ко всем народам и правительствам мира» известил о начале деятельности первого состава Совнаркома СССР. Главой правительства был избран В.И.Ленин. Конституционное оформление СССР закончилось к январю 1924г.  II Всесоюзный съезд Советов (26 января – 2 февраля 1924г) ратифицировал Конституцию СССР. Съезд завершил юридическое оформление  союзного государства как федерации суверенных союзных республик. 31 января 1924г. Конституция СССР была утверждена. 

      II Всесоюзный съезд Советов работал в траурные дни. На первом заседании съезда, посвященном памяти В.И. Ленина, И.В. Сталин выступил с речью, в которой от имени большевистской партии дал клятву хранить и выполнять заветы Ленина.  Ленин в результате покушения и ранения 30 августа 1918 года тяжело болел, пережил 3 инсульта, но продолжал работать. В конце декабря 1922 – начале марта 1923 г. Ленин продиктовал 5 статей, опубликованных в газете «Правда». С 26 октября 1917 до 21 января 1924г. В.И.Ленин глава Советского правительства – председатель Совнаркома РСФСР органа исполнительной и законодательной власти (с 1923 г. – СССР). Ленин руководил военно-хозяйственными органами: Советом рабоче-крестьянской обороны (1918-1920), Советом труда и обороны (1920-1923). С  10  октября 1917 года Ленин возглавлял Политическое бюро ЦК РСДРП(б),  образованного на заседании ЦК  для политического руководства вооружённым восстанием. С 25 марта 1919г. после формирования постоянных органов ЦК РКП(б) до последнего дня своей жизни   В.И.Ленин избирался членом Политбюро ЦК РКП(б).    

        II Всесоюзный съезд Советов  принял обращение к трудящемуся человечеству и принял ряд постановлений – о сооружении мавзолея, памятников Ленину, о переименовании Петрограда в Ленинград, издании сочинений В.И.Ленина.

     XIV партконференция (27 – 29 апреля 1925г.), исходя из восьмилетнего опыта существования Советской власти, подтвердила правильность вывода В.И.Ленина о том, что в нашей стране есть всё необходимое для построения полного социалистического общества (т.45, с.370, 376).   В декабре 1925 года, обобщая накопленный опыт и исходя из условий социалистического строительства в капиталистическом окружении, XIV съезд ВКП(б) определил практическую задачу – курс на превращение СССР в мощное индустриальное государство. К концу второй пятилетки (1933 – 1937гг.) СССР стал могучей  индустриально-колхозной, социалистической, экономически независимой державой, осуществившей «культурную революцию».