Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор 1935 г. троим сотрудникам Народного комиссариата внутренних дел (НКВД), осуждённым за халатность по делу об убийстве первого секретаря ленинградского обкома ВКП(б) Сергея Кирова.
“Приговор военной коллегии Верховного суда СССР от 23 января 1935 г. в отношении Мечислава Бальцевича, Андрея Мосевича и Дионисия Янишевского отменить за отсутствием состава преступления. Признать за фигурантами дела право на реабилитацию”, – пишет ТАСС.
Представитель Генеральной прокуратуры в суде отметил, что сообщения об угрозе жизни Кирову, которые проигнорировали сотрудники НКВД, были поданы психически больной женщиной, а осуждённые за убийство члены организации “Ленинградский террористический центр” были позднее реабилитированы.
“В материалах дела отсутствуют объективные сведения о халатности в действиях сотрудников НКВД”, – сказал прокурор, никак не пояснив в суде причины, побудившие ведомство обратиться в суд по этому делу.
Киров погиб 1 декабря 1934 г. Согласно материалам дела, Бальцевич, Мосевич и Янишевский были осуждены за игнорирование сведений об угрозе жизни Кирова. Они отказались всерьез рассматривать заявление об угрозе и направили гражданку Волкову, сообщившую о подготовке убийства Кирова, в психиатрическую клинику. В 1935 г. Бальцевич за преступную халатность был приговорен к 10 годам лагерей, Мосевич и Янишевский – к двум годам. В общей сложности по делу о преступной халатности были осуждены 12 фигурантов. В связи с наличием в деле грифа “секретно” основания подачи представления прокуратурой остаются неизвестными.
Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки в КоАП, предусматривающие ответственность (штрафы, арест, дисквалификация) за “публичное отождествление роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне”.
Поправки были внесены в Госдуму в октябре прошлого года, а сам запрет на сравнение был принят еще в прошлую сессию Госдумы (и, соответственно, ее предыдущим созывом), но наказания за это предусмотрено не было.
Сравнивать действия руководства СССР и Германии времен Второй мировой войны нельзя в публичных выступлениях, публичных произведениях, СМИ и в интернете.
Протоколы по такому правонарушению будут составлять представители полиции, Роскомнадзора или прокурор.
“Законопроект направлен на недопущение оскорбления памяти защитников Отечества и на обеспечение правовой защиты исторической правды о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов”, – говорится в пояснительной записке законопроекта, авторами которого выступили депутаты Елена Ямпольская и Александр Жуков, а также сенаторы Ольга Ковитиди и Алексей Пушков.
Для граждан штраф составит 1-2 тыс. руб. либо административный арест на срок до 15 суток. Для юрлиц – штраф 10-50 тыс. руб. Повторное нарушение для граждан обернется штрафом 2,5-5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, для должностных лиц – штраф 5-12 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до одного года, для юрлиц – штраф 50-100 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Надежды правительства РФ на молниеносную спецоперацию на Украине не оправдались. Движение войск России резко замедлилось и вооруженный конфликт начал переходить в фазу позиционного противостояния. Причин здесь несколько:
1. Правительство РФ предало народы Украины в 2014-2015 гг. В эти годы на Украине вспыхнуло народное восстание. Народ поднялся за право жить на своей земле и говорить на своём родном (русском) языке. Но и не только это. Очень сильны были настроения за восстановление СССР, за восстановление единой страны. В областях (особенно в восточных областях Украины) усиливалось движение за присоединение к России, в городах проходили митинги, на которых принимались соответствующие обращения к Путину, создавались даже партизанские отряды. «Шахтёры и трактористы» самовооружались чем могли и создавали отряды по защите сначала памятников Ленину, а затем и городов от нацистских банд «Правого сектора». В Луганской и Донецкой областях из отдельных отрядов удалось сформировать крупные бригады, централизованное командование и перейти от обороны городов к обороне территорий областей. Приехали добровольцы из России. Война выдвинула из добровольцев талантливых народных командиров. В итоге рост боевого опыта и численности подразделений ополченцев позволили подразделениям ополченцев перейти от обороны к наступлению. Был взят Мариуполь и деморализованные войска ВСУ откатывались под ударами ополченцев. Но под давлением РФ наступление было остановлено, и Мариуполь был возвращён укропам. Это был пик восстания, и если бы в этот момент Россия ввела войска, то население Украины встречало бы их цветами на площадях городов, а сопротивление оказывали немногочисленные отдельные группы «Правого сектора».
2. На долгие 8 лет Украина погрузилась в пучину вялотекущего военного конфликта между собственно Украиной и отделившимися от неё ЛНР и ДНР. И если Россия весь этот период времени только вяло огрызалась на дипломатическом уровне, ничего не делая для подготовки к войне, то империалисты США и ЕС, которым нужна война на уничтожение России, начали активную подготовку Украины к войне с Россией, создавая из Украины новое нацистское, фашистское государство. Украина начала активно насыщаться различными видами оружия, а в армию были направлены американские и натовские инструкторы. Но главное в этой подготовке к войне — это идеологическая подготовка населения к войне. Вспомним историю: Гитлеру хватило восьми лет, чтобы превратить народ Германии из народа, поддерживающего коммунистов и социал-демократов до 1933 года, в народ, поддерживающий в основной массе фашистов к 1941 году. Такой же примерно процесс был резко активизирован в 2014 году: герои — нацист Бандера и героические профашистские организации ОУН, УПА, а советские люди, коммунисты и как следствие русские — враги. Результат такой идеологической обработки мы видим сегодня: нацики и терроборонщики воюют, как они считают, с «русским фашизмом», а остальное дезориентированное население старается просто выжить (им чужды интересы как русской, так и украинской буржуазии, а также чиновников).
3. В течение 8 лет в противовес Украине Россия не принимала мер по противодействию насаждения нацистской идеологии на Украине. При активной всесторонней поддержке со стороны сил НАТО и Евросоюза велась подготовка националистов, бандеровцев, фашистов, строились мощные укрепрайоны. За эти годы не были созданы Вооруженные Силы ДНР и ЛНР, способные дать отпор укрофашистским войскам и одержать победу. Несмотря на массовые обращения жителей Донбасса и требования Российской коммунистической рабочей партии в составе КПСС Российская Федерация преступно задерживала принятие жителями ЛНР и ДНР гражданства и признание Народных Республик, долго не принимала решение о выдаче паспортов граждан РФ жителям ЛНР и ДНР, только 21.02.2022 года Россией принято решение о признании ЛНР и ДНР.
4. Обратим внимание, что первоначально, в ходе спецоперации, начавшейся 24.02.2022 года, российские войска не заходили в населённые пункты, а только обходили или блокировали их. Очевидно, был расчёт (а возможно и договорённость с чиновниками и политическими силами, например, «Партия регионов» или партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» Медведчука) на то, что они обеспечат мирную, лояльную России жизнь в этих населённых пунктах. Но рассчитывать на то, что пробуржуазные элементы, стремящиеся только к личному обогащению, способны выполнить такие обещания после восьми лет жёсткой нацистской пропаганды и нациков в городе, по крайней мере, глупо. Перед российскими чиновниками после установления российского контроля над городом всегда можно отбрехаться, почему не сделал. Остающиеся на флагштоках городов в тылу российских войск украинские флаги тоже не добавляют никому оптимизма.
5. Отсутствует мотивирующая идея, ради которой воюют российская армия, армии ЛНР и ДНР, а также идея, почему народам Украины нужно помогать российской армии и остаться с Россией. Идея «спецоперацииподемилитаризациииденацификацииУкраины» на дипломатическом уровне может быть и хороша, но не поднимает ни народы Украины (и пролетариат, и обыватель привыкли выживать в той мирной обстановке, мотив простой – лишь бы было что поесть и не убили), ни народы России. У россиян мотив сегодня тот же, но добавляется вопрос: а что делать с российскими нациками?
Единственный вариант решения вопроса о скорейшем завершении спецоперации с минимальными потерями мирных граждан и военнослужащих, который будет поддержан абсолютным большинством населения конфликтующих сторон (Россия, ДНР, ЛНР, Украина) при вынужденном нейтралитете США и стран НАТО и поддержке этого большинством стран мира (Китай, Индия, Венесуэла и т.д.) может быть только один — вспомнить и понять, что сегодня де-юре СССР существует, законы его действуют и все участники конфликта являются де-юре гражданами СССР и находятся на его территории.
ЦК РКРП(б)-КПСС требует:
1. От Президента и Главнокомандующего РФ, Правительства РФ:
1.1. Объявить о существовании СССР де-факто.
1.2. Объявить о признании Конституции СССР (в ред. 1977 г.), законов СССР в части, не противоречащей этой редакции Конституции, и введении их в действие.
1.3. В ВС и ВМФ СССР ввести Флаги и другую атрибутику в соответствии с Законами СССР и, в первую очередь, немедленно в частях, ведущих сейчас боевые действия на территории СССР.
1.4. Приступить к немедленному формированию на территории УССР из людей, проживающих на территории УССР и подтвердивших своё гражданство СССР, местные органы власти и правопорядка. До формирования советских органов власти возложить власть и исполнение их функций на Военные Советы от армии и выше в зонах их размещения.
2. От президента Украины:
2.1. Немедленной капитуляции перед СССР, роспуска незаконных (по законодательству СССР) вооружённых формирований и сдачи оружия представителям вооружённых сил СССР.
РКРП(б)-КПСС обращается к представителям коммунистических партий, социалистических и рабочих движений Украины, признающих существование СССР, объединенными силами организовать работу по возрождению СССР де-факто.
Принято на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС 27 марта 2022 г.
Депутатская группа ХДС совета депутатов берлинского района Панков собирается в среду подать заявку на демонтаж памятника лидеру немецких коммунистов Эрнсту Тельману. По словам члена фракции ХДС Давида Пауля, памятник Тельману должен быть исключен из списка памятников Берлина, демонтирован и переплавлен, а стоимость полученного металла должна быть пожертвована на проекты помощи Украине.
«Вызывает тревогу то, что мы в самом сердце Берлина чествуем человека, который был антидемократом», — говорит Пауль о руководящей роли Тельмана в КПГ. С точки зрения христианских демократов, это обстоятельство становится все более актуальным в связи с событиями на Украине. На флаге памятника Тельману хорошо узнаваема советская символика, проводит связь Пауль. В то время, когда российские танки со звездами наступают на украинские города, необходимо предпринять новую попытку столкнуть с пьедестала «боевого колосса» Эрнста Тельмана, заключает политик.
В стане христианских демократов надеются, что другие фракции поддержат их в среду вечером в районном собрании. Предложение ХДС поддержали «Зеленые», заявившие о необходимости «четко назвать преступления сталинизма и Эрнста Тельмана», однако отвергли в СвДП, посчитавшей это «непревзойденным популизмом». В комитете по культуре сената Берлина, возглавляемом Клаусом Ледерером (Левая партия), считают требование христианских демократов весьма сомнительным. Его пресс-секретарь критикует предложение о сносе памятника Тельману: «Конечно, есть лучшие способы помочь Украине, не уничтожая культурные ценности. Мы хотели бы также отметить, что советские мемориалы по-прежнему находятся под охраной».
Памятник Эрнсту Тельману был воздвигнут в Берлине советским скульптором Львом Кербелем в 1986 году к 100-летию со дня рождения лидера КПГ. Вождь немецких коммунистов, антифашист Эрнст Тельман был схвачен гестапо 3 марта 1933 года и, после 11 лет тюремного заключения, расстрелян в концлагере Бухенвальд по прямому указанию Гитлера и Гиммлера.
М. Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по идеологической работе
Ленинизм и, в частности, ленинская модель партии нового типа, является отражением на практике принципов идеологии пролетарской революции. И пока существует пролетариат, призванный историей покончить с экономическим строем угнетения, ленинизм останется той единственной доктриной, которая способна дать рабочему классу практические инструменты для осуществления своей исторической миссии.
Никакая другая политико-организационная схема, какой бы субъективно симпатичной она не была, этого сделать не может, просто ввиду своей классовой непролетарской основы. И если мы согласимся с тем, что только пролетариат способен сломать капитализм, что только пролетарская идеология действительно способна подорвать буржуазную гегемонию в обществе, мы должны признать, что только ленинизм, а не всевозможные вариации мелкобуржуазных и буржуазных организационных концепций, выступает как практический метод достижения пролетариатом поставленных целей.
Нужно понимать, что марксизм-ленинизм (коммунизм) неотделим от ленинской схемы партии нового типа: это одно целое. Признавать на словах марксизм-ленинизм, но отрицать при этом ленинскую схему полностью или частично, вворачивать в неё элементы анархизма, либерализма или буржуазной демократии, пытаться замазать вопрос организации отстранёнными рассуждениями ни о чём, отказываться под разными предлогами от практической части – значит отрицать марксизм-ленинизм. Никто не имеет права называть себя марксистом-ленинцем или коммунистом, отвергая при этом практические принципы ленинизма.
В чём была историческая необходимость партии нового типа?
Это было необходимо потому, что организационные схемы старой социал-демократии фактически были ориентированы исключительно на парламентскую, буржуазно-демократическую, легальную деятельность. Они не предусматривали даже самой возможности активного участия всей партии в революционном процессе, захвата партией политической власти в смертельном противоборстве с буржуазией, руководства партией революционными массами.
Помимо всего вышесказанного, социал-демократия не была единой. Старая социал-демократия представляла собою блок различных групп и фракций, выражавших интересы как пролетариата, так и мелкой и средней буржуазии. В этих условиях ни о каком единстве действий в рамках развития революционного процесса не могло идти и речи, просто потому, что группы, составлявшие социал-демократические партии, имели разные классовые цели и намеревались достигнуть их разными путями.
Ленин же, предвидя наступление эпохи пролетарских революций, требовал создания партии, преследующей цели исключительно одного класса – пролетариата. Того единственного класса, который был способен завоевать власть и приступить к действительному преобразованию общества на основе учения о научном социализме. Именно этим целям и должна была соответствовать структура, организационная схема и кадровый состав партии нового типа – революционной партии пролетариата.
В дальнейшем, уже после создания Третьего Интернационала, большевики проводили линию на преобразование («большевизацию») уже существующих в мире (в основном – в качестве левого крыла социал-демократии) и создание новых действительно революционных партий. Партий, чья суть заключалась не в громких лозунгах и призывах, а в верности теоретическому и практическому курсу ленинизма.
Организация партии, её кадровый состав
Партия большевиков — это не кружок друзей или сообщество любителей политики. Партия большевиков есть авангард класса, настоящая классовая армия пролетариата, ставящая перед собой грандиозные задачи преобразования мира и общества.
«Политическая борьба социал-демократии гораздо шире и сложнее, чем экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством. Точно так же (и вследствие этого) организация революционной социал-демократической партии неизбежно должна быть иного рода, чем организация рабочих для такой борьбы. Организация рабочих должна быть, во-первых, профессиональной; во-вторых, она должна быть возможно более широкой; в-третьих, она должна быть возможно менее конспиративной (я говорю, разумеется, здесь и ниже, имея в виду только самодержавную Россию). Наоборот, организация революционеров должна обнимать прежде всего и главным образом людей, которых профессия состоит из революционной деятельности (потому я и говорю об организации революционеров, имея в виду революционеров-социал-демократов). Пред этим общим признаком членов такой организации должно совершенно стираться всякое различие рабочих и интеллигентов, не говоря уже о различии отдельных профессий тех и других. Эта организация необходимо должна быть не очень широкой и возможно более конспиративной». (В.И. Ленин, ПСС, т. 6, стр. 112).
Если брать РКРП(б)-КПСС то по численности мы отлично соблюдаем ленинское условие. Наша партия немногочисленна, спаяна идеологически и организационно, партийцы давно и хорошо знают друг друга, налажено взаимодействие между руководящими органами и региональными организациями партии, есть органы печати и ресурсы в сети Интернет.
В части же качественного состояния — тут увы и ах. Партией профессиональных революционеров мы не являемся и в ближайшее время это нам не светит. Скажите, может ли профессиональный революционер получать пенсию от буржуазной власти, с которой он борется? Или зарплату от буржуя на заводе или ещё в каком предприятии? Может, если об его второй ипостаси — революционной — силовым структурам буржуазной власти и работодателю ничего не известно. Но наша организация, состоящая только из таких пенсионеров и работников, получающих зарплату от буржуазного работодателя и о которых прекрасно знают и в полиции и в ФСБ — в этом вопросе не может называть себя партией нового типа (если брать ленинское определение). Пока, увы, не может.
Полицейский аппарат сдерживает то, что в данный момент и в ближайшем будущем РКРП(б)-КПСС не представляет для режима угрозы, действует в рамках буржуазного законодательства. А в случае чего весь актив в любой момент можно взять под стражу, ибо он на виду и не имеет большой мобильности.
Поэтому прежде чем с помпой говорить о большевизации, нам следует самокритично оценить текущее состояние РКРП(б)-КПСС и её перспективы. Мы в своем текущем состоянии можем заниматься только общественно-полезной, правозащитной и просветительской деятельностью строго в рамках закона. И даже если изыщем средства и сможем содержать на освобожденной основе секретарей и активистов — кардинально это ничего не изменит.
Могут возразить, что большевики Сталин, Киров, Фрунзе и другие хоть и были профессиональными революционерами, но работали за идею, а не просто имитировали работу. Но поймите вот что – ни Сталин, ни Киров, ни Фрунзе, ни Ленин не получали пенсию от царя или буржуазного правительства. Маркс сказал, что бытие определяет сознание. А бытие большинства нынешних коммунистов – это пенсия от буржуазного государства. Скажете, что Маркс не прав, и это никак не влияет и не будет влиять на партийную работу? Просто представьте, если партия из таких вот пенсионеров решит вдруг перейти на нелегальную работу. Долго ли они протянут? Лозунги про большевизацию и про работу в нелегальных условиях – это хорошо, но на вещи надо реально смотреть.
Важно понять, что у нас в партии уже немало ПОЧТИ профессиональных революционеров, которым для полного перехода в это звание нужно только стать независимыми в плане обеспечения своей жизнедеятельности, обезопасить своих родных, организовать несколько каналов связи, которые не могут контролироваться спецслужбами, научиться жить на конспиративных квартирах, и вообще конспирации. В общем, нужно обеспечить надёжные тылы, связь, стратегию и планы работы, в том числе одним из приоритетов сделать постоянный личный рост, самовоспитание и самообучение. И только потом мы сможем считать, что в этом аспекте приблизились к тому, чтобы стать партией ленинского типа.
Легальная и нелегальная работа
Партия и организационно, и морально-психологически (я подчёркиваю, в текущем состоянии, завтра всё может измениться) может работать только на легальной основе. Для партии профессиональных революционеров нужна другая структура и другие кадры (см. выше). Да и условия тоже другие. Возможности Ленина и большевиков против жандармов и полиции были качественно и количественно намного выше, чем возможности современных коммунистов против ФСБ и полиции. Хотя бы потому, что все пользуются прекрасно отслеживаемыми мобильными телефонами. А уж про электронную почту, социальные сети, видеонаблюдение, спутники и вовсе помолчим.
Но самое главное — следует признать, легальная работа перед нелегальной при буржуазной демократии имеет большие преимущества: как технические, так и психологические, и организационные. Никто нам работать не мешает. Никто не мешает привлекать в партию новых сторонников, вести агитацию (при условии соблюдения совсем не обременительных требований закона). Никто не мешает спокойно жить, совершенствоваться и учиться. Всего этого у большевиков начала XX века не было.
И если сейчас, когда нам никто не мешает, не получается завоевать доверие пролетарских масс, количественно и качественно усиливать партию — то о чём можно говорить, когда возможность вести легальную работу будет утрачена? Ленин и большевики просто не имели возможности работать легально, поэтому им пришлось изыскивать свой путь — путь тайной организации с полувоенной дисциплиной и структурой. Это была вынужденная мера, оправданная тяжелыми условиями царизма и сословной иерархии, в которых большевики были вынуждены работать. Сейчас же всё иначе, и тупо пытаться повторить путь Ленина в современных условиях буржуазной демократии — означает не понимать самой сути ленинизма — соответствия форм работы текущему моменту.
Ковидные ограничения и запрет проведения массовых мероприятий заставляют задуматься, но с помощью современных средств коммуникации значение массовых мероприятий как средства распространения информации и агитации уже не такое, как в начале XX века. Проведенный онлайн-митинг мало чем отличается от обычного митинга.
В условиях ковидных ограничений и запретов массовых мероприятий важное значение будут иметь формы массовых мероприятий, для проведения которых не нужно разрешение властей. Это касается массовых мероприятий в гайд-парках, а также собраний граждан и одиночных пикетирований, флешмобов и перфомансов, мероприятий и акций, проводимых онлайн. Все эти формы базируются на легальности и свободном распространении нашей информации, агитации и пропаганды, позволяют обойти ограничения в буржуазном законодательстве о массовых мероприятиях.
Но имея в виду нехорошую тенденцию ограничений прав граждан, призывы к политическим репрессиям, правовые режимы «повышенной готовности» и ЧС, призванные обеспечить превращение России в полицейское, фашистское государство — партия обязана подготовиться к работе в условиях полицейщины, политических репрессий, режима ЧС и других подобных ситуаций. И тут важное значение будут иметь те организации, в которых коммунисты смогут легально и свободно работать.
Партия и сеть сопутствующих организаций
Ленинский организационный план включает в себя не только организацию профессиональных революционеров, а целую систему организаций, в которой организация профессиональных революционеров является только становым хребтом и кроме нее существует еще горизонтальная сеть —
“массы других организаций, рассчитанных на широкую публику и потому возможно менее оформленных и возможно менее конспиративных”. “Такие кружки, союзы и организации необходимы повсюду, – настаивает В.И. Ленин, – в самом широком числе, с самыми разнообразными функциями”.
Таких организаций у нас создано немало. Но основная проблема состоит в том, что кадровый состав этих организаций, в основном, состоит из партийцев. И эти организации вместо широкого охвата населения и вовлечения его в борьбу вместе с коммунистами, просто висят балластом на шее у партии, отвлекая на поддержание своего функционирования и так куцые кадровые ресурсы и время.
В самое ближайшее время нам требуется провести в партии инвентаризацию наших ресурсов и связанных с ней организаций. Проанализировать на предмет перспективности/полезности для партии, если толку от такой организации нет, если она просто «юридическое лицо», требующее отвлекать время и ресурсы на составление и предоставление отчётов в налоговую и органы статистики — на кой ляд нам такая организация? Нужно выбросить весь балласт и сосредоточить силы только на действительно перспективных и прорывных направлениях, особенно в условиях полицейского, фашистского режима. Для каждой организации должна быть выработана стратегия ее функционирования, оценены перспективы развития, потребность в кадрах и других ресурсах, как эти потребности партия будет удовлетворять.
При невыполнении этих элементарных действий при работе с сопутствующими организациями со стороны партии — любая даже самая прекрасная идея может выродиться на деле в очередной балласт, который и себя потопит и партию, как это произошло с РОТ ФРОНТом. Идея широкого фронта левых и коммунистических организаций была прекрасной, но недостаточно проработанной, когда общественное движение пытались загнать в прокрустово ложе буржуазной политической партии.
В итоге получилось, что в РОТ ФРОНТе остались в основном члены РКРП, что лишило существование РОТ ФРОНТа всякого смысла. Что и подтвердила действительность. Всего лишь немного саботажа со стороны троцкистов — и вуаля, бюрократические требования по количеству и охвату участия в буржуазных выборах не были выполнены, что явилось поводом для закрытия организации судом. Возмущаться и жалеть тут совершенно нечего. В том состоянии, в котором оказался РОТ ФРОНТ, он являлся балластом, только отвлекающим и так невеликие ресурсы партии на себя.
Важно учесть, как можно ту или иную общественную организацию использовать, когда партии вдруг придётся перейти на нелегальную работу. В этом случае эти организации могут стать реальным подспорьем и площадкой «выхода в люди», агитации и пропаганды. Нужно уже сейчас начать оценку наших возможностей и ресурсов, чтобы понять что есть, что лишнее, а чего не хватает и куда надо заходить.
Сползание правящего в России буржуазного режима в фашизм и вовсе делает перспективы для коммунистов участвовать в буржуазных выборах и проводить своих кандидатов призрачными и иллюзорными. Сейчас нужно сосредоточить все усилия на том, чтобы не допустить внедрения фашистских порядков в России. Наша борьба приобретает национально-освободительный характер, и поэтому есть все шансы наладить взаимодействие с широкими пролетарскими массами в их борьбе против Q-R-кодов, принудительной вакцинации, других ковидных ограничений, принудительной изоляции и сегрегации. В этой борьбе нам нужно количественно и качественно усилить партию, сделать из неё действительно авангард рабочего класса, пролетариата.
Парижская Коммуна 1871, первая пролетарская революция и первое правительство рабочего класса, просуществовавшее в Париже 72 дня (18 марта-28 мая).
Анализ этого огромной значимости политического события позволил Карлу Марксу сделать, в частности, нижеприведенные выводы, изложенные в его работах тех лет (Собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, том 17) и во многом не потерявшие актуальность в наши дни.
Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Большинство их состояло, само собой разумеется, из рабочих или признанных представителей рабочего класса. Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей, и исполняющей законы. Полиция, до сих пор бывшая орудием центрального правительства, была немедленно лишена всех своих политических функций и превращена в ответственный орган Коммуны, сменяемый в любое время. То же самое — чиновники всех остальных отраслей управления. Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего. Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами. Общественные должности перестали быть частной собственностью ставленников центрального правительства.
Коммуна не претендовала на непогрешимость, как это делали все старые правительства без исключения. Она опубликовывала отчеты о своих заседаниях, сообщала о своих действиях; она посвящала публику во все свои несовершенства.
Высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная война, и она оказывается теперь чистейшим мошенничеством правительства; единственной целью этого мошенничества оказывается — отодвинуть на более позднее время классовую борьбу, и когда классовая борьба вспыхивает пламенем гражданской войны, мошенничество разлетается в прах.
Во всякой революции, наряду с ее истинными представителями, выдвигаются люди другого покроя. Таковы, с одной стороны, участники и суеверные поклонники прежних революций, не понимающие смысла настоящего движения, но еще сохраняющие влияние на народ вследствие своей всем известной честности и своего мужества или просто в силу традиций; таковы, с другой стороны, простые крикуны, из года в год повторяющие стереотипные декламации против существующих правительств и приобретающие поэтому репутацию революционеров высшей пробы. Такие люди появились и после 18 марта и им случалось иногда играть видную роль. Насколько было в их силах, они задерживали истинное движение рабочего класса, так же как раньше люди такого сорта мешали полному развитию всех прежних революций. Они — неизбежное зло: со временем от них отделываются, но этого-то времени Коммуна не имела.
…это была первая революция, в которой рабочий класс был открыто признан единственным классом, способным к общественной инициативе.
…простые рабочие впервые решились посягнуть на привилегию своего «естественного начальства» — на привилегию управления — и при неслыханно тяжелых условиях выполняли эту работу скромно, добросовестно и успешно.
Причем высший размер их вознаграждения не превышал одной пятой части жалованья, составляющего, по словам известного авторитета в науке, минимум для секретаря лондонского школьного совета.
Коммуна сделала правдой лозунг всех буржуазных революций — дешевое правительство, уничтожив две самые крупные статьи расходов: постоянную армию и чиновничество.
Она была… правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего; открытой политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда… Коммуна должна была поэтому служить орудием ниспровержения тех экономических устоев, на которых зиждется самое существование классов, а следовательно, и классовое господство. С освобождением труда все станут рабочими, и производительный труд перестанет быть принадлежностью известного класса.
Коммуна должна была стать политической формой даже самой маленькой деревни, и постоянное войско должно быть заменено и в сельских округах народной милицией с самым непродолжительным сроком службы.
Вместо того, чтобы один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в парламенте, вместо этого всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того чтобы подыскивать для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков (мастеров — ред.), бухгалтеров.
Самое уже существование Коммуны вело за собой, как нечто само собой разумеющееся, местное самоуправление, но уже не в качестве противовеса государственной власти, которая теперь делается излишней.
По устранении постоянного войска и полиции, этих орудий материальной власти старого правительства, Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, «силу попов», путем отделения церкви от государства и экспроприации всех церквей, поскольку они были корпорациями, владевшими имуществом.
Коммуна — это обратное поглощение государственной власти обществом, когда на место сил, подчиняющих и порабощающих общество, становятся его собственные живые силы; это переход власти к самим народным массам, которые на место организованной силы их угнетения создают свою собственную силу; это политическая форма их социального освобождения, занявшая место искусственной силы общества (присвоенной себе их угнетателями, /на деле/их собственной силы, противопоставленной им и организованной против них же), используемой для их же угнетения их врагами. Эта форма была проста, как все великое.
Одни лишь пролетарии, воодушевленные новой социальной задачей, которую им предстоит выполнить в интересах всего общества, — задачей уничтожения всех классов и классового господства — были способны сломать орудие этого классового господства — государство, централизованную и организованную правительственную власть, ставшую путем узурпации господином общества вместо того, чтобы быть его слугой.
Коммуна, восклицают они (капиталисты — ред.), хочет уничтожить собственность, основу всей цивилизации! Да, милостивые государи, Коммуна хотела уничтожить эту классовую собственность, которая превращает труд многих в богатство немногих.
Самоотверженный героизм, с которым весь парижский народ — мужчины, женщины и дети — еще целую неделю сражался после того, как версальцы вступили в город, отражает величие его дела так же ярко, как зверские бесчинства солдатни отражают весь дух той цивилизации, наемными защитниками и мстителями за которую они были. Поистине великолепна эта цивилизация, которая очутилась перед трудной задачей, куда девать груды трупов людей, убитых ею уже после окончания боя.
Париж рабочих с его Коммуной всегда будут чествовать как славного предвестника нового общества. Его мученики навеки запечатлены в великом сердце рабочего класса. Его палачей история уже теперь пригвоздила к тому позорному столбу, от которого их не в силах будут освободить все молитвы их попов.
Информационное сообщение Рабочей группы ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи трудящимся Донбасса
После государственного переворота на Украине в 2014 году 8 лет продолжается война на Донбассе. Все эти годы РКРП(б)-КПСС оказывала помощь трудящимся ЛНР и ДНР в их борьбе с вооружёнными силами Украины, с нацистами, укрофашистами, бандеровцами, поддерживаемыми США, НАТО и Евросоюзом, за право на мирную жизнь на своей земле, за право говорить на русском языке.
Россия, поддержав в 2014 и 2015 годах Народные Республики, ополченцев, вставших на защиту своей земли, своих семей, к сожалению, ограничилась заключением Минских соглашений. Российские власти не позволили развить наступление ополченцев и освободить всю территорию республик, а освобождённый от нацистов Мариуполь по приказу из Москвы был сдан обратно под управление Украины.
Долгие годы руководство России не слышало просьбы жителей ЛНР и ДНР, коммунистов Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС о приёме всех жителей республик, голосовавших на референдумах за создание Народных Республик и ополченцев, в гражданство России, а также о признании Народных Республик. После предыдущего заявления Центрального комитета РКРП(б)-КПСС от 27 января 2022 г. Россия признала ЛНР и ДНР независимыми государствами, были заключены договоры с молодыми республиками о дружбе и взаимной помощи.
Россия имела право с целью защиты граждан России на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и мирного решения данного вопроса ввести в ДНР и ЛНР Вооружённые Силы Российской Федерации. К сожалению, Специальная операция России по демилитаризации и денацификации Украины в течение трёх недель не дала эффективного результата по освобождению Народных Республик.
Народная милиция ЛНР и ДНР по сути самостоятельно решает вопросы освобождения оккупированных территорий республик от укрофашистов, по сей день не может взять укрофашистские укрепрайоны, перейти в наступление и отойти от зон разграничения с укрофашистами и освободить оккупированные территории Народных Республик, города Авдеевка, Дзержинск, Первомайск, Красногорск, Краматорск, Славянск, Мариуполь в ДНР, Попасная, Северодонецк, Лисичанск, Рубежное в ЛНР.
Вместо нанесения ударов высокоточным оружием и разрушения укрофашистских укрепрайонов, которые всё ещё практически не тронуты и не взяты, организации котла вдоль линии разграничения, российские войска ушли на территорию Украины для зачистки от нацистов. В результате по настоящее время продолжаются обстрелы Донецка, Горловки, Макеевки, Ясиноватой в ДНР, Стаханова, Кировска, Первомайска в ЛНР и других городов и поселений ДНР и ЛНР. Причём с каждым днём они усиливаются. Под обстрел попадают жилые дома, детские сады, школы, медицинские учреждения, гибнут мирные люди, женщины, пенсионеры и дети. Отступая под напором подразделений Народной милиции, нацисты-бандеровцы практически полностью уничтожают населённые пункты.
Рабочая группа ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи трудящимся Донбасса требует от Верховного Главнокомандующего, Президента РФ В.В. Путина, от Совета Безопасности РФ и Министерства Обороны РФ выполнения своих обязательств по отношению к признанным республикам ДНР и ЛНР. Примите меры по освобождению от укрофашизма оккупированных территорий Народных Республик, прекращению обстрелов городов и посёлков ДНР и ЛНР, а главное – прекращению восьмилетней войны на Донбассе.
Принято на заседании Рабочей группы ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи трудящимся Донбасса 17 марта 2022 года.
Данное обращение отправлено Президенту России, в правительство РФ, Госдуму РФ, Совет безопасности и руководителям республик.
31 год назад, 17 марта 1991 года, народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. Произошло это на свободном, по нынешним временам абсолютно открытом, демократическом референдуме, на котором каждая сторона могла без всякого административного ресурса агитировать за свою точку зрения. В государственном праве референдум считается высшей, прямой формой демократии, поэтому к нему прибегают весьма редко, потому что народ может проголосовать совсем не так, как хотелось бы властям.
ПРИ ЭТОМ, если где-то на территории СССР и были препятствия и даже угрозы голосующим, то это как раз со стороны разного рода сепаратистов и националистов, пытавшихся на отдельных частях нашей страны не допустить народного волеизъявления. Так что к результатам референдума следует сделать поправку на тех, кто был запуган или просто не смог проголосовать. В действительности сторонников сохранения единства страны было еще больше, чем по официальным данным референдума.
Важно отметить, что голосование шло не просто о сохранении единой страны, пусть даже и достаточно большой по территории и населению. Речь шла о сохранении Державы мирового значения, главного столпа послевоенного и вообще современного мироустройства, страны, стоявшей у истоков практически всех современных международных институтов, оказавшей важнейшее значение на формирование современного международного права. Я уже чувствую, как фраза «международное право» вызывает у читателей горькую усмешку. Сегодня действительно «международное право» превратилось в право сильного и одна страна диктует миру, как жить, а если ее не устраивают правила, она меняет их прямо по ходу игры. Однако во времена СССР две супердержавы не могли друг друга победить, но могли сдерживать, и это обоим придавало ответственности – обе страны вольно или невольно были настоящими гарантами международного права и всемирной стабильности.
Значение СССР для мира трудно переоценить – для нас Советский Союз был и остается Родиной, а потеря Родины вполне равносильна потере самых близких людей, а иногда означает еще больше – потерю самого смысла существования. Безусловно, с потерей СССР мы осиротели, и я помню, как в некоторые особо мрачные времена постсоветской жизни чувствовал себя, как Штирлиц, утративший связь с Родиной. Не меньше потерял и остальной мир, даже если некоторые этого не осознают, а иные радуются своей «победе», – мир потерял альтернативу, доказавшую свою жизнеспособность в самых тяжелейших испытаниях, когда-либо выпадавших на долю человечества и показавшую самые серьезные достижения.
Люди в Советском Союзе не просто хотели повысить уровень жизни – это была идея построения рая на земле, причем для всех, прежде всего для тех, кто всю предыдущую историю человечества не видел просвета в жизни. Естественно, как и во всяком раю, на первое место должна была выйти душа. Ни одна из мировых религий не обещает в раю ни пива, ни «мерседесов». С первых дней существования в СССР не жалели денег на духовное развитие людей.
СЕЙЧАС очевидно, что для существования в реальном, а не придуманном пропагандой мире СССР был гораздо лучше приспособлен. Советский Союз мог быстро в любой точке, на любом направлении мобилизовать и сконцентрировать огромные ресурсы – хоть военные, хоть экономические.
Горбачев в 1985 году принял абсолютно спокойную, стабильную страну, в той или иной форме контролировавшую не менее половины мира, с абсолютно стабильной политической системой, а проблемы и недостатки, которые были в СССР, на фоне нынешних времен кажутся просто смешными.
Задача «перестройщиков» была раскачать стабильную, спокойную страну до состояния взрыва, примерно так, как это было, по одной из версий, с чернобыльским атомным реактором – вытащили графитовые замедлители и подождали, пока цепная реакция разгонится до степени неуправляемости. За 5 лет «перестройки» Горбачев и его люди довели экономику до тяжелого состояния, запас прочности был велик, поэтому даже для создания всеобщего дефицита потребовалось длительное время и значительные усилия. Неразгруженные поезда с товарами, по словам тогдашнего главы правительства Николая Рыжкова, стояли от Москвы до Бреста, в экономику под предлогом развития рыночных механизмов были внедрены совершенно чуждые элементы, резавшие «по-живому» производственные связи, санитарных врачей заставляли списывать в огромном количестве продукты якобы из-за присутствия веществ или заболеваний, на которые сейчас даже не проверяют.
Но самым эффективным путем разрушения, дававшим самые быстрые результаты, стало стравливание народов на национальной и религиозной почве. Националисты и сепаратисты рассматривались как ударная сила разрушителей страны и расчет оказался верным. Помните, как грибы после дождя во всех республиках выросли «народные фронты», а на окраинах стали разгораться межнациональные конфликты, по свидетельствам очевидцев, отличавшиеся своей жестокостью. Все военные, с кем мне удалось беседовать о тех временах, говорили, что у них был приказ не вмешиваться, что бы ни происходило. Бывало так, что за воротами воинских частей шла резня, а прекратить ее не было возможности из-за отсутствия приказа. Чему-чему, а подчиняться приказам в Советском Союзе умели, и это умение сыграло с нами злую шутку – мы долго не могли поверить, что враг на самом верху.
ЗАПАД, рукоплескавший «борцам за свободу», а попросту сепаратистам из Советских республик, активно помогавший любым попыткам расколоть СССР изнутри, стал совершенно непримирим к так называемым «сепаратистам» уже внутри самих нежизнеспособных антироссийских проектов под названиями «независимая Украина», «независимая Грузия», «независимая Молдавия». В мире довольно много спорных территорий, много и народов, которые в той или иной мере конфликтуют с центральными властями и добиваются независимости. Но только в отношении нас Запад фактически санкционировал применение самых тяжелых средств вооружения, в том числе и запрещенных. Нет никакого сомнения, что Донецк и Луганск пытались просто задавить военной силой, как в свое время сербские республики, но не вышло – несмотря на то, что Запад всячески пытается уклониться от вопроса, часто задаваемого, в том числе и западными политиками: «Почему сепаратисты и националисты могли оторвать от России Украину или Грузию, и мы называли это правом наций на самоопределение, а когда то же самое пытаются сделать жители русских или сочувствующих России территорий, мы считаем необходимым расстреливать их из всех видов оружия?»
Поэтому вопрос терминологии очень важен – именно в оторванных от России территориях сейчас заправляют сепаратисты, а в Донецке, Луганске, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии собрались сторонники реинтеграции большой и единой страны.
К 1985 году вопрос отделения от СССР какой-либо территории вообще не стоял и даже никем не поднимался. Однако к 1990 году усилия по раскачиванию страны приняли такой характер, что некоторые территории, разумеется, с попустительства центральных властей, начали «парад суверенитетов».
3 апреля 1990 года был принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором было сказано, что «решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)». Однако власти на территориях, уже фактически подконтрольных сепаратистам, принимали решения за народ – весной-летом 1990 года прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, в том числе и РСФСР, приняли декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Тогда же были предприняты действия по взятию под контроль деятельности экономик и финансовых потоков, что усугубило положение в экономике в стране в целом.
Центральные власти СССР не только не предпринимали никаких мер для сохранения единства страны, но фактически потворствовали сепаратистам. Решение о проведении референдума было принято IV Съездом народных депутатов СССР, на котором 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение СССР и 24 декабря 1990 года Съезд принял постановление «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик».
17 марта 1991 года перед гражданами СССР был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
При самой активной поддержке Запада сепаратисты и националисты не дали провести референдум в целом ряде территорий страны – в Прибалтике, Грузии, Армении и Молдавии. Активисты референдума подвергались гонениям и даже физическому насилию.
Впрочем, абсолютное большинство граждан страны имело возможность голосовать свободно и без всякого давления. Напомню, в те годы ни административный, ни денежный ресурс еще не имели такого веса, а средства массовой информации к тому времени были уже самой разной направленности.
Референдум прошел в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей, а также в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.
Я должен привести ряд цифр – на мой взгляд, они говорят лучше любых эмоций и экспертных оценок. Проведенный референдум был настоящим триумфом, высшей точкой демократии. В целом он был проведен идеально и может служить эталоном выражения народной воли.
По данным Центральной избирательной комиссии по СССР в списки граждан, имеющих право голосовать, было включено 185 647 355 человек. Приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. За сохранение единства страны высказались 113 512 812 человек, или 76,4%. Против проголосовали 32 303 977 человек, или 21,7%. 2 757 817 бюллетеней, или 1,9% бюллетеней, были признаны недействительными.
В РСФСР приняли участие в голосовании 75,44%. Из них «Да» Советскому Союзу сказали 71,34% участвовавших.
В Украинской ССР за СССР проголосовало 70,2% при явке 83,5%; в Белорусской ССР – 82,7%; в Узбекской ССР – 93,7%; в Казахской ССР – 94,1%; в Азербайджанской ССР – 93,3%; в Киргизской ССР – 94,6%; в Таджикской ССР – 96,2%; в Туркменской ССР – 97,9%.
ЧТО МОЖЕТ быть яснее, нагляднее и демократичнее этих цифр? Что может яснее выражать волю народа? Вы еще где-то когда-то на более-менее свободных выборах видели такие цифры? Я – нет. Справедливости ради, после этого референдума я и выборов-то свободных не видел, но это уже другая история.
8 декабря 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кучма и Станислав Шушкевич подписали Беловежские соглашения, в результате которых Советский Союз был распущен. А еще менее чем через два года, в октябре 1993-го, Борис Ельцин расстрелял из танков парламент в России. Вот и всё торжество «демократии».
Мне могут сказать – стоит ли так переживать за то, что уже 25 лет как ушло. Во-первых, стоит. Мы всё помним, и для нас СССР как был, так и останется Родиной, любимой и неповторимой.
А во-вторых, и в-главных – референдум нельзя отменить и с течением времени его результаты не теряют юридическую силу. Решения референдума не имеют срока давности. СССР и референдум о его сохранении остаются фактором актуальной политики. И со временем, как показывает любой опрос, этот фактор становится все большим. В последние два года иллюзии общества потребления разбились вдребезги при первом же серьезном столкновении с реальностью. Люди, голосовавшие за сохранение СССР во всех республиках, хоть и стали старше, но в основном никуда не делись. Уверен, и своих взглядов они не изменили – от окружающей действительности они только укрепились. Это очень важно, когда начинают обсуждать «самостийность» и «российскую оккупацию».
Результаты референдума 17 марта 1991 года сохраняют юридическую силу и при подходящей политической ситуации могут быть использованы. Так что СССР жив не только в наших сердцах.
В Астраханской области снесены мемориальная стела с патриотическим лозунгом “Мир отстояли! Мир отстоим!”, портретом Владимира Ленина и образами солдат Красной Армии.
В одном из районных центров Астраханской области муниципальные власти варварски демонтировали мемориальную стелу с патриотическим лозунгом “Мир отстояли! Мир отстоим!”, портретом Владимира Ленина и образами солдат Красной Армии. Со слов местных чиновников, решение связано “с невозможностью реставрации”.
Подобные “нелепые отговорки” не только не выдерживают никакой критики, но и выглядят откровенным издевательством, считает депутат.
Кто довёл памятник до такого состояния? Кто принимал решение о сносе? В условиях, когда общество находится в состоянии повышенной тревожности из-за событий на Украине и сложного отношения к военной операции, уничтожение памятника с Лениным и лозунгом о мире выглядит как идеологическая диверсия.
Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфёнов так прокомментировал этот акт вандализма: “одним из первых мероприятий нацистско-бандеровских преступников после прихода к власти на Украине в 2014 г. в результате госпереворота стал так называемый “ленинопад” – массовый снос памятников Ленину, уничтожение советского культурного наследия, разгул антикоммунизма и русофобии”.
Депутат направил запрос в прокуратуру, он настаивает на разбирательстве и восстановлении памятника в первозданном виде.
Лидер международного центра “Матица русинов” Петр Гецко призвал президента РФ Владимира Путина создать Карпатскую Русь. Текст обращения опубликован на сайте организации.
Он отмечает, что русины пострадали от геноцида еще в Австро-Венгрии в 1914-1918 гг. А в 1946 году за одну ночь всех русинов сделали украинцами, все школы с русинским языком преподавания были переведены на мову.
1 декабря 1991 года Закарпатье проголосовало за “самоуправляемую территорию, не входящую ни в какие иные территориальные образования”. Но Украина последовательно проводила курс на уничтожение русинов.
Сейчас ситуация вокруг Украины близка к развязке, и от того, как она будет решена, во многом будет зависеть и дальнейшая судьба самой России. Русины официально поддержали спецоперацию на Украине и призывают создать Карпатскую Русь, которая “органично впишется в Стратегию национальной безопасности РФ”.
Следует отметить, что в Закарпатье результаты голосований всегда резко отличались от соседних областей и были близки к результатам в восточных областях.
